T**** A****
ReclamantT**** G******
ReclamantB****** R******
PârâtS*** F******
PârâtE***** A***** F******
PârâtAdmite cererea
Hotarare 5401/2013 din 19.06.2013Amână pronunţarea pentru data de 19.06.2013
Incheiere de sedinta din 12.06.2013Amână judecarea în vederea garantării principiului continuităţii completului de judecată, respectiv pentru a da posibilitatea părţilor să pună concluzii asupra fondului cauzei, în faţa titularului completului de judecată C3. Reia procedura de citare cu pârâţii Elteto Attila Ferenc, Cioba Ilie Cristian şi Cioba Maria Daniela. Stabileşte termen de judecată la data de 12 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 29.05.2013- din oficiu dispune revenirea cu adresă către expert, cu solicitarea de a lămuri alineatul 3 din răspunsul comunicat, respectiv să indice dacă în raportul de expertiză efectuat au fost avuţi în vedere proprietarii terenului înscris în CF nr. 529 Sincraiu de Mureş, al căror teren este în indiviziune cu cel al reclamanţilor şi să facă referire strict la terenul înscris în această carte funciară, - acordă un nou termen de judecată în vederea comunicării răspunsului expertului, - reluarea procedurii de citare cu pârâţii. Amână judecarea cauzei la data de 29 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 20.03.2013- admite cererea de repunere pe rol formulată de reclamanţi şi dispune repunerea cauzei pe rol, - admite cererea formulată de reprezentanta reclamanţilor privind completarea raportului de expertiză şi dispune emiterea unei adrese către expertul Mihalache Marian, cu solicitarea de a completa raportul de expertiză, în sensul de a face referire şi la ceilalţi coproprietari menţionaţi în cartea funciară şi care au fost introduşi în cauză, respectiv pârâţii Cioba Ilie Cristian, Cioba Maria Daniela, Colceriu Sergiu Petru şi Colceriu Maria Magdalena, să stabilească loturile folosite de aceştia şi să facă propuneri de dezmembrare, - reluarea procedurii de citare cu pârâţii, - acordă termen în cunoştinţă reclamantului personal şi reclamantei prin reprezentant convenţional. Amână judecarea cauzei la data de 20 martie 2013.
Suspendat în temeiul art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă.
- acordă un nou termen de judecată, în vederea îndeplinirii dispoziţiei stabilite de instanţă la termenul de judecată anterior în sarcina reclamanţilor, de a indica domiciliul celor patru pârâţi pentru a putea fi citaţi, sub sancţiunea suspendării judecăţii, în temeiul art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă, - prorogă pentru un termen ulterior necesitatea revenirii cu adresă către expertul Mihalache Marian, pentru a identifica toţi coproprietarii înscrişi în cartea funciară şi pentru a rectifica raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 05 septembrie 2012.
- introducerea în cauză a numiţilor Cioba Ilie Cristian şi soţia Cioba Maria Daniela, Colceriu Sergiu Petru şi soţia Colceriu Maria Magdalena, în calitate de pârâţi şi pune în vedere reclamanţilor prin reprezentant convenţional să indice domiciliile acestora pentru a putea fi citaţi, - pune în vedere reclamanţilor prin reprezentant convenţional să clarifice dacă pârâtul S*** F******, cu domiciliul în Sîncraiu de Mureş, str. Vale nr. 82 este acelaşi cu pârâtul de rând 5, S*** F******, cu domiciliul în Sîncraiu de Mureş, str. Vale nr. 47, - prorogă pentru un termen ulterior necesitatea revenirii cu adresă la domnul expert Mihalache Marian, pentru a identifica toţi coproprietarii înscrişi în cartea funciară şi pentru a rectifica raportul de expertiză, conform susţinerilor reprezentantei reclamantei la acest termen de judecată, - reluarea procedurii de citare cu pârâţii şi va acorda termen în cunoştinţă reclamantului personal şi reclamantei prin reprezentant convenţional. Amână judecarea cauzei la data de 09 mai 2012.
Repunerea cauzei pe rol, în vederea punerii în discuţie a cadrului procesual, pentru clarificarea aspectului dacă toţi coproprietarii înscrişi în CF nr. 529 Sâncraiul de Mureş nr. top.388/2/3/2 au fost atraşi în judecată, în virtutea coparticipării procesuale obligatorii, pentru a se pune în discuţie necesitatea revenirii cu adresă la domnul expert Mihalache Marian, cu menţiunea de a identifica toţi coproprietarii înscrişi în cartea funciară. Citarea reclamanţilor cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei un extras de carte funciară actual al CF nr. 529 Sâncraiul de Mureş, nr. top 388/2/3/2.
Amână pronunţarea pentru data de 01.02.2012
Stabileşte onorariu definitiv expert la suma de 1.330 lei. Pune în vedere reclamanţilor să achite diferenţa onorariu expert în sumă de 830 lei.
Acordă un nou termen de judecată. Revenirea cu adresă la domnul expert Mihalache Marian, cu menţiunea de a proceda la efectuarea şi comunicarea raportului de expertiză topografică ordonat a fi efectuat în cauză. Citarea pârâţilor B****** R******, S*** F****** şi Elteto Hajnal.
Respinge cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamanţilor, avocat Chiş Laura. Admite cererea domnului expert Ţepeluş Ioan privind înlocuirea sa în cauză cu un alt expert. În mod aleatoriu, desemnează ca expert în cauză pe domnul Mihalache Marian, căruia i se emite adresă prin care i se aduce la cunoştinţă numirea sa în cauză şi i se pune în vedere să procedeze la efectuarea şi comunicarea raportului de expertiză ordonat în cauză, conform obiectivelor stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 23.02.2011. Emiterea unei adrese la Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Mureş, prin care se aduce la cunoştinţă înlocuirea în cauză a domnului expert Ţepeluş Ioan cu domnul expert Mihalache Marian, şi să se procedeze la transferarea onorariului provizoriu, în cuantum de 500 lei, achitat în contul expertului Ţepeluş Ioan, în contul domnului Mihalache Marian. Emiterea unei adrese la domnul expert Ţepeluş Ioan, prin care i se aduce la cunoştinţă faptul că s-a admis cererea privind înlocuirea sa în cauză cu un alt expert. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar, în original, dovada achitării onorariului provizoriu expert.
Revenirea cu adresă la domnul expert Ţepeluş Ioan, cu menţiunea de a proceda la efectuarea şi comunicarea raportului de expertiză ordonat în cauză. Citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă.
Admite cererea formulată de reprezentanta reclamanţilor privind efectuarea în cauză a unei expertize în specialitatea topografie . Stabileşte ca obiective ale expertizei în specialitatea topografie: 1. identificarea imobilului în litigiu. 2. stabilirea loturilor folosite de fiecare dintre coproprietarii litigianţi; 3. propuneri de partajare a imobilului în raport cu suprafaţa avută de părţi în proprietate şi folosinţă; 4. propuneri în înscriere în cartea funciară; 5. să se propună o variantă de partajare potrivit înscrierii în cartea funciară. Stabileşte în sarcina reclamanţilor obligaţia de a achita onorariu provizoriu expert în cuantum de 500 lei. În mod aleatoriu, numeşte ca expert în cauză pe domnul Ţepeluş Ioan, căruia i se emite adresă prin care i se aduce la cunoştinţă numirea sa ca expert în cauză şi i se pune în vedere să procedeze la efectuarea şi comunicarea raportului de expertiză topografică până la termenul viitor. Emiterea unei adrese la Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Mureş, prin care să se aducă la cunoştinţă numirea în cauză a domnului expert Ţepeluş Ioan. Citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă.
Admite cererea de probatoriu formulată de reprezentanta reclamanţilor privind administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor. Citarea pârâţilor pentru termenul viitor cu menţiunea „ personal la interogator”, sub sancţiunea prevederilor art. 225 Cod procedură civilă. Prorogă pentru termenul viitor discuţia asupra administrării probei cu expertiza în specialitatea topografie.
Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să depună la dosarul cauzei sentinţa civilă nr. 9215/11.12.2009 cu menţiunea rămânerii definitive şi irevocabile, precum şi un extras de carte funciară actualizat. Emiterea unei adrese la Arhiva civilă a Judecătoriei Tg.Mureş cu menţiunea de a comunica spre ataşare la prezentul dosar, dosarul nr. 5433/320/2007 al Judecătoriei Tg.Mureş. Citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă.
Repetarea procedurii de citare cu pârâţii. Citarea pârâţilor Elteto Attila şi Elteto Hajnal la adresa indicată de S.P.C.E.P. Mureş.
Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să facă dovada că adresa de la care aceştia au fost citaţi pentru acest termen de judecată este domiciliul lor, sub sancţiunea suspendării cauzei conform art. 155 ind.1 Cod procedură civilă, în vederea efectuării procedurii de citare prin publicitate, Citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă.
Pune în vedere reclamanţilor să indice moştenitorii pârâtei Toth Agnes, în vedere introducerii în cauză şi a citării, precum şi să depună la dosarul cauzei certificatul de deces al acesteia. Citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă.
Respinge cererea reprezentantei reclamanţilor privind emiterea unei adrese la Primăria comunei Sâncraiul de Mureş în vederea numirii unui curator pe seama pârâţilor E***** A***** F****** şi Elteto Hajnal. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să facă dovada că pârâţii E***** A***** F****** şi Elteto Hajnal nu locuiesc la o altă adresă, că adresa de la care au fost citaţi este domiciliul cu care aceştia figurează în acte, sau să indice noul domiciliu al acestora, sub sancţiunea suspendării cauzei conform art. 155 id.1 Cod procedură civilă. Citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamanţilor. Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să achite taxa de timbru la valoarea indicată de 35.000 lei aferentă imobilului de 2011 lei şi timbru judiciar de 5 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să depună la dosar listă prin care să indice noua adresă a pârâţilor E***** A***** F****** şi Elteto Hajnal în vederea citării, precum şi extras de carte funciară sau copia fidelă a CF în formă lizibilă. Citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă.