G*** D****
RecurentI**** P******
IntimatG*** M****
IntervenientRespinge plangerea ca neintemeiata.
Faţă de lipsa de procedură cu asiguratorul, a carui dovadă de citare a fost restituită la dosarul cauzei cu mentiunea « destinatar mutat de la adresa ; nu se permite afisarea », în temeiul art. 85 C.p.c. coroborat cu art. 107 C.p.c., instanţa urmează a dispune a se emite adresă către Oficiul Registrului Comertului de pe lângă Tribunalul Bucuresti pentru a comunica la dosarul cauzei sediul actual al societatii de asigurare; În temeiul art. 119 din O.U.G. nr. 195/2002 si art. 33 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, în vederea citarii in prezenta cauza si a celuilalt conducator auto implicat in accident, in calitate de intervenient, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
În temeiul art. 119 din O.U.G. nr. 195/2002 si art. 33 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, în vederea citarii in prezenta cauza a asiguratorului, precum si în vederea emiterii unei adrese catre intimata pentru a comunica la dosarul cauzei documentatia care a stat la baza emiterii procesului verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria CC număr 4226563/10.08.2009 încheiat de agent Moian Alexandru, inclusiv declaratiile celor doi conducatori auto implicati in coliziunea din data de 10.08.2009, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din raza CURŢII DE APEL PLOIEŞTI din data de 31.08.2009, precum şi Adunării Generale a judecătorilor din cadrul JUDECĂTORIEI PLOIEŞTI din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.