S********* T**** R******
ReclamantAdmite cererea formulata de petentul S********* T**** R****** cu sediul in Ploiesti Str. Piata Victoriei, nr. 10, jud. Prahova. Dispune inscrierea SINDICATULUI TABAC ROMANIA, cu sediul in Ploiesti Str. Piata Victoriei, nr. 10, jud. Prahova in Registrul special in termen de 7 zile de la ramanerea definitiva a hotararii.. Dispune comunicarea hotararii semnatarului cererii de inscriere in termen de cel mult 5 zile de la pronuntare. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare . Pronuntata in sedinta publica azi , 22.10.2009.
AMÂNĂ CAUZA ŞI ACORDĂ UN NOU TERMEN DE JUDECATĂ LA 22.10.2009 CÂND D-NL STĂNESCU VASILE ARE TERMEN IN CUNOŞTINŢĂ.
Avand in vedere ca la dosarul cauzei nu se afla depusa procura autentica a imputernicitului special, data prin procesul - verbal de constituire, in sensul dispozitiilor art.14 lit.d din Legea 54/2003,
INSTANŢA Asupra cauzei de faţă constată următoarele : Prin cererea formulată la data de 2.10.2009, petentul prin imputernicit, Dobrescu Adrian, a solicitat instanţei preschimbarea termenului de judecata de la data de 20.10.2009 intr-un termen mai scurt, întrucât modificarea este necesara pentru a se putea intra la negocierea clauzelor Contractului colectiv de munca . Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa constată că, în cauza, petentul a justificat interesul in cererea de preschimbare a termenului de judecata acordat in cauza si apreciind ca subzista motive temeinice in sustinerea acestei cereri, va admite cererea de preschimbare a termenului si va acorda termen la data de 13.10.2009. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de preschimbare de termen de judecata formulată de către petentul S********* T**** R****** cu sediul în Ploieşti, Str.Piaţa Victoriei nr. 10 judeţ Prahova. Dispune preschimbarea termenului de judecată de la data de 20.10.2009 la 13.10.2009. Acordă termen la data de: 13.10.2009, PJ.1 in Camera de Consiliu, ora 12,00, pentru când partea are termen în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art. 153 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.10.2009. PREŞEDINTE GREFIER TERMEN: 09.07.2009,C1,T1. RECLAMANT TC- GAN IOANA PÂRÂT TC- CHITU IOANA TC- GAN PETRE TC- GAN ECATERINA
- INSTANŢA In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din raza CURŢII DE APEL PLOIEŞTI din data de 31.08.2009, precum şi Adunării Generale a judecătorilor din cadrul JUDECĂTORIEI PLOIEŞTI din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Repartizat automat Poziţia în lista de şedinţă: - 4. Părţi (număr de părţi în dosar: 1) Calitate Nume
INSTANŢA In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din raza CURŢII DE APEL PLOIEŞTI din data de 31.08.2009, precum şi Adunării Generale a judecătorilor din cadrul JUDECĂTORIEI PLOIEŞTI din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.