A**** M****
ReclamantH****** C****** M******
PârâtW****** - M**** G******* - S*******
PârâtH****** C****** - M******
PârâtW****** - M**** G******* - S*******
PârâtAdmite cererea. Dispune învestirea cu formula executorie a sentinţei civile nr.6135 din data de 01.06.2011 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul sus-menţionat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.08.2011.
Admite în parte cererea principală. Ia act de renunţarea paratei-reclamante la plata sumei de 8000 lei reprezentand contravaloarea întreţinerii prestate de autoarea acesteia. Admite cererea reconvenţională formulată de parata-reclamantă. Dispune rezoluţiunea contractului autentificat sub nr. 7976/20.12.2005 la BNP Ivan Constantin şi repunerea părţilor în situaţia anterioară, respectiv redobandirea dreptului de proprietate asupra imobilului situat în municipiul Ploieşti, str. Înfrăţirii, nr. 5A, bl. 67bis, sc. B, parter, apt. 45, jud. Prahova de către reclamanta-parată şi a preţului de 20.000 lei către paratele-reclamante. În baza art. 274 alin. 1 rap. la art. 274 alin. 3 C. p. c reduce cuantumul onorariului de avocat al paratei-reclamante de la suma de 4905,24 la suma de 2000 lei. Compensează în parte cheltuielile de judecată datorate de către părţi în ceea ce priveşte onorariul de avocat în cuantum de 2000 lei şi taxa judiciară de timbru achitată de către parata-reclamantă. Obligă paratele-reclamante la plata către reclamanta parată a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1312,93 lei, din care 918 lei reprezentand diferenţa de taxă judiciară de timbru şi 394,93 lei reprezentand cheltuieli privind citarea prin publicitate. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.06.2011
amana pronuntarea la data de 01.06.2011. pronuntata in sedinta publica azi, 30.05.2011
pentru îndeplinirea procedurii prin afişare şi în vederea administrării probatoriului
Avand în vedere imposibilitatea preşedintelui de complet Eşanu Lilica de a prezida şedinţa de judecată din data de 10.02.2011 complet 3, fiind delegată la PNT Ploieşti şi in vederea soluţionării cauzei de completul legal investit, potrivit repartizarii ce a fost realizat de preşedintele secţiei civile conform art 98 din ROI, instanţa va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată,
ACORDĂ TERMEN LA 10.02.2011, C3,T1, LIPSĂ DE PROCEDURĂ CU PÂRÂTA WETZELS - MOISE GABRIELA STELIANA.
ACORDĂ TERMEN LA 18.11.2010, C3,T1, FAŢĂ DE FAPTUL CĂ S-AU ÎNCUVIINŢAT PROBE.
ACORDĂ TERMEN LA 30.09.2010, C3, ÎN VEDEREA ÎNDEPLINIRII PROCEDURII DE CITARE.
ACORDĂ TERMEN LA 24.06.2010,C3, FAŢĂ DE LIPSA DE PROCEDURĂ CU PÂRÂTA MOISE GABRIELA.
ACORDĂ TERMEN LA 29.04.2010, S1,T1, în vederea stabilirii calităţii procesuale în cauză, pentru a da posibilitatea apărătorului reclamantei să ia cunoştinţă de întâmpinarea - cererea reconvenţională.
ACORDĂ TERMEN LA 04.02.2010 SALA 3, PENTRU CÂND VA FI ABILITAT APĂRĂTORUL RECLAMANTEI SĂ FACĂ DEMERSURI PENTRU A OBŢINE CERTIFICATELE DE NAŞTERE AL PÂRÂTELOR .
Acordă termen la 5.11.2009, C3 ,în temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din raza CURŢII DE APEL PLOIEŞTI din data de 31.08.2009, precum şi Adunării Generale a judecătorilor din cadrul JUDECĂTORIEI PLOIEŞTI din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.