Ş********* S******
ReclamantG******* R******** P*** S************ G******
PârâtRespinge acţiunea. Cu recurs.
Amână pronunţarea la data de 16 iulie 2010.
Amână judecarea cauzei la 14 iulie 2010, pentru când se va cita pârâtul. Se va reveni cu adresă către expert în sensul depunerii expertizei cu precizarea că va fi amendată în cazul în care nu v-a depune lucrarea până la termenul următor, cu suma de 2000 lei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 iunie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal. Preşedinte, Ingrid Emina Giosanu Grefier, Corbu Gabriela
Amână judecarea cauzei la 23 iunie 2010, pentru când se va cita pârâtul. Se va reveni cu adresă către expert în sensul depunerii expertizei cu precizarea că va fi amendată în cazul în care nu v-a depune lucrarea până la termenul următor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 iunie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal
Amână judecarea cauzei la 09 iunie 2010, pentru când se va cita pârâtul. Se va reveni cu adresă către expert în sensul depunerii expertizei cu precizarea că va fi amendată în cazul în care nu v-a depune lucrarea până la termenul următor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 mai 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei la 12 mai 2010, pentru când se va cita pârâtul. Se va reveni cu adresă către expert în sensul depunerii expertizei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 Aprilie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
Constată că se impune amânarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză, motiv pentru care se va reveni cu adresă către expert pentru efectuarea lucrării . Pentru aceste motive, D I S P U N E : Amână judecarea cauzei la 14 aprilie 2010, pentru când se va relua citarea pârâtului, potrivit art.85 - 107 Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către expertul Madu Lidia, pentru efectuării lucrării, cu menţiunea de a lua legătura cu expertul consilier solicitat de către reclamant. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 martie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal .
Constată ca fiind utilă, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei, proba cu expertiză tehnică - specializarea topografie, prin care să se identifice terenul în litigiu şi să se stabilească dacă există suprapunere între terenul menţionat în HG nr.1705/29.11.2006 contestată şi terenul menţionat în hotărârea judecătorească. Pentru aceste motive, D I S P U N E : Amână judecarea cauzei la 17 martie 2010, pentru când se va relua citarea pârâtului, potrivit art.85- 107 Cod procedură civilă. Admite proba cu expertiză tehnică – specializarea topografie, prin care să se identifice terenul în litigiu şi să se stabilească dacă există suprapunere între terenul menţionat în HG nr.1705/29.11.2006 contestată şi terenul menţionat în hotărârea judecătorească. Pune în vedere reclamantului prin apărător să achite onorariul provizoriu pentru expert şi să depună la dosar dovada în acest sens. Se emite adresă către expertul Madu Lidia, în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea de a lua legătura cu expertul consilier solicitat de către reclamant. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru a face cunoscută numirea expertului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 Februarie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal .
Amână judecarea cauzei la 17 februarie 2010 pentru când se va cita pârâtul cu copie de pe borderou cu acte depus la acest termen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 Februarie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei la 3 februarie 2010 pentru când se citează pârâtul cu copii ale înscrisurilor depuse de reclamant. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 ianuarie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal. Preşedinte, Ingrid Emina Giosanu Grefier, Gabriela Corbu
Amână judecarea cauzei la 06 ianuarie 2010, pentru când se va cita pârâtul. Apărătorul reclamantului va depune la dosar proba cu înscrisuri şi dovada îndeplinirii procedurii prealabile. Se prorogă discutarea probei cu expertiză după depunerea la dosar a înscrisurilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 decembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
.Amână judecarea cauzei la 09 decembrie 2009. Se citează pârâtul cu copie de pe cererea de intervenţie. Pune în vedere apărătorului să timbreze acţiunea cu 4 lei taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar de 0,3 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii ca netimbrată şi să depună la dosar notă privind domiciliul reclamantului. Asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie instanţa se va pronunţa la termenul următor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 noiembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal.