G*** C****** C******
Recurent InculpatN******* R***
Recurent InculpatN******* R***
RecurentS**** M*****
Parte vătămatăR*** M****
Parte vătămatăAdmite in parte cererea
În baza art. 239 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 13 C.p. condamnă pe inculpatul Gotu Costel Cătălin la 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiuni de ultraj, faptă săvârşită la data de 17.06.2008 (persoană vătămată R*** M****). În baza art. 33– 34 lit. b C.p. constată că cele trei fapte sunt concurente şi contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare şi cele două pedepse de 6 luni închisoare, inculpatul Gotu Costel Cătălin urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza art. 83 C.p. revocă suspendarea pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 229/25.01.2007 a Judecătoriei Brăila rămasă definitivă la data de 27.02.2007 prin neapelare şi dispune ca această pedeapsă să fie executată alături de pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, astfel că inculpatul Gotu Costel Cătălin va executa în total o pedeapsă de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 321 al.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 99 al. 3 C.p. şi art. 109 C.p. condamnă pe inculpatul N******* R*** la 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă săvârşită la data de 17.06.2008. În baza art. 239 al.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 13 C.p., art. 99 al. 3 C.p. şi art. 109 C.p. condamnă pe inculpatul N******* R*** la 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, faptă săvârşită la data de 17.06.2008 (parte vătămată S**** M*****). În baza art. 239 al.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 13 C.p., art. 99 al. 3 C.p. şi art. 109 C.p. condamnă pe inculpatul N******* R*** la 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, faptă săvârşită la data de 17.06.2008 (parte vătămată R*** M****). În baza art. 217 al.1 C.p. cu aplicarea art. 99 al. 3 C.p. şi art. 109 C.p. condamnă pe inculpatul N******* R*** la 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, faptă săvârşită la data de 17.06.2008. În baza art. 33– 34 lit. b C.p. constată că cele patru fapte sunt concurente şi contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare cu cele două pedepse de 6 luni închisoare şi pedeapsa de 3 luni închisoare, inculpatul N******* R*** urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. Interzice inculpaţilor exercitiul drepturilor prevazute de art.64 literele „a” teza II si „b” cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functiile elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat pe intreaga durata prevazuta de art.71 cod penal. In baza dispozitiilor 1101 C.p. în referire la art.861 cod penal: Dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate inculpatului N******* R***.
Amână pronunţarea hotărârii la 17.02.2011.
Amână pronunaţarea la 11.01.2011
În vederea administrării probei testimoniale, amână judecarea cauzei la 04.02.2011, ora 09,00.
În vederea administrării probei testimoniale, amână judecarea cauzei la 11.01.2011, ora 09,00.
completul nu este specializat in judecarea cauzelor cu minori
atasare dosar
citare martori
amenda 250 lei pentru martori
citare martori
citare inculpat minor cu mandat
lipsă apărare
citare martori
lipsa aparare
Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Brăila din data de 31.08.2009
Având în vedere lipsa de procedură, amână judecarea cauzei la 15.09.2009.
lipsa inculpati minori
lipsă de procedură cu inculpatul minor
lipsa inculpatului minor
lipsă de procedură cu partea civilă