M** V******** n* l* 2*********
ContestatorM** V******** n* l* 2*********
ContestatorÎn baza art. 74 alin.(5) din Legea nr.275/2006 rap. la art.460 alin.2 – 5 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de petentul-condamnat MUT VISARION–deţinut în Penitenciarul Tg. Mureş împotriva încheierii nr. 392/22.12.2008 dată de judecătorul delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate şi în consecinţă: Menţine sancţiunea disciplinară a suspendării dreptului de a primi vizite pe o perioadă de 1 lună dispusă prin Hotărârea Comisiei de disciplină nr. 316/16.12.2008 În temeiul art. 192 alin. 2 C.P.P. obligă pe petent să plătească în favoarea statului suma de 140 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către acesta, suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu urmând a fi avansată din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Mureş. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 02.04.2009.
- ia act de faptul că contestatorul îşi precizează cererea în sensul că solicită ca instanţa să se pronunţe şi asupra măsurii confiscării; - admiterea cererii formulată de către apărătoarea contestatorului, av.of. Făgăraş Dina; - acordarea unui nou termen de judecată; - emiterea unei adrese către Penitenciarul Tg. Mureş pentru a se preciza dacă în urma măsurii disciplinare cu suspendarea dreptului de a primi vizită pe timp de o lună aplicată contestatorului prin Hotărârea Comisiei de disciplină nr. 316 din data de 16.12.2008, i-au fost confiscate contestatorului Mut Visarion un număr de 40 de pachete de ţigări, iar în caz afirmativ să se comunice actul procedural care a stat la luarea acestei măsuri; - citarea contestatorului Mut Visarion la Penitenciarul Tg. Mureş. Amână cauza la data de 02 aprilie 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 05 martie 2009.
- admiterea cererii formulată de către apărătoarea contestatorului, av.of. Făgăraş Dina; - acordarea unui nou termen de judecată; - rectificarea citativului prin consemnarea corectă a numelui contestatorului ca fiind „Mut Visalon” şi nu „Mut Vasile”, cum greşit s-a reţinut; - emiterea unei adrese către Administraţia Naţională a Penitenciarelor Bucureşti, pentru a se comunica dacă contestatorul figurează încarcerat în reţeaua penitenciarelor iar în caz afirmativ să se precizeze în ce penitenciar; - emiterea unei adrese către Baroul Mureş cu menţiunea că din eroare s-a solicitat desemnarea unui apărător din oficiu pentru Mut Vasile şi nu pentru Mut Visalon cum ar fi fost corect şi cu propunerea de a fi desemnat ca apărător din oficiu pentru Mut Visalon acelaşi apărător, respectiv d-na av. Făgăraş Dina; - emiterea unei adrese către Penitenciarul Tg. Mureş pentru a se comunica în copie dosarul disciplinar prin care s-a aplicat faţă de contestatorul Mut Visalon sancţiunea disciplinară cu privire la suspendarea dreptului la vizită pe o perioadă de o lună în baza Hotărârii Comisiei de Disciplină nr. 316 din 16.12.2008; - citarea contestatorului la Penitenciarul Tg. Mureş şi la Penitenciarul Bistriţa. Amână cauza la data de 05 martie 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 19 februarie 2009.