P******* A***** - N********** " S******
InculpatP******** A***** C********* a****** d* M**********
Parte civilăB***** L*****
Parte civilăC******** I***** C***** a****** d* t**** s** C******** C****
Parte civilăG*** G*** - M*****
Parte civilăÎn temeiul art. 334 Cod procedura penala schimba încadrarea juridica a faptelor savârsite de inculpatul Porumbic Albert Nicolae din infractiunea prev. si ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e, g Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, 99 alin. 3 Cod penal, astfel cum s-a dispus prin încheierea din 12.11.2009, în infractiunea prev. si ped. de art. 211 alin. 1, 2 lit. b, c, alin. 21 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, 99 alin. 3 Cod penal (faptele din 25.08.2009 si 28.08.2009) si o infractiune prev. si ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e, g Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, 99 alin. 3 Cod penal (faptele din 16 si 18 septembrie 2009). Condamna pe inculpatul Porumbic Albert Nicolae pentru savârsirea infractiunilor prev. si ped. de: - art. 211 alin. 1, 2 lit. b, c, alin. 21 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, 99 alin. 3, 74 lit. a, c, 76 Cod penal la pedeapsa de 2 ani si 6 luni închisoare (faptele din 25.08.2009 si 28.08.2009); - art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e, g Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, 99 alin. 3, 74 lit. a, c, 76 Cod penal la pedeapsa de 1 an închisoare (faptele din 16 si 18 septembrie 2009); - art. 211 alin. 1, 2 lit. c, alin. 21 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, 99 alin. 3, 74 lit. a, c, 76 Cod penal la pedeapsa de 2 ani închisoare (fapta din 25.09.2009). Constata ca inculpatul a savârsit faptele în conditiile art. 33 lit. a Cod penal si, în temeiul art. 34 lit. b Cod penal, îi aplica acestuia pedeapsa cea mai grea de 2 ani si 6 luni închisoare. Face în cauza aplicatiunea art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal dupa împlinirea de catre inculpat a vârstei de 18 ani. În temeiul art. 861, 1101, 71 alin. 5 Cod penal suspenda sub supraveghere executarea pedepsei principale si a pedepsei accesorii pe o perioada de 4 ani si 6 luni, încredintând supravegherea Serviciului de probatiune Botosani. Dispune deducerea din pedeapsa aplicata a duratei retinerii si arestarii preventive de la 28.09.2009 pâna la 01.03.2010. Dispune ridicarea masurii obligarii de a nu parasi localitatea. Obliga inculpatul a se prezenta lunar la Serviciul de Probatiune Botosani. În temeiul art. 103 alin. 3 lit. b Cod penal interzice inculpatului dreptul de a se întâlni cu numitul Tiganasu Teodor, pâna la împlinirea vârstei de 18 ani, iar în temeiul art. 863 alin. 3 lit. d Cod penal interzice inculpatului dreptul de a se întâlni cu numitul Tiganasu Teodor de la împlinirea vârstei de 18 ani pâna la împlinirea termenului de încercare. Atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 1101 alin. 2, 864 alin. 2 Cod penal. Obliga inculpatul, în solidar cu partile responsabile civilmente Lozneanu Petru si Lozneanu Ana, sa plateasca partii civile B***** L***** suma de 500 lei, daune materiale, partii civile Guzu Gina Monica suma de 190 lei, daune materiale, partii civile Padurariu Adrian Constantin suma de 300 lei, pretentii civile si partii civile Bagiu Marius suma de 500 lei, cu acelasi titlu. Constata ca partea vatamata Cucuteanu Iustin Codrin nu s-a constituit parte civila în cauza. Obliga inculpatul, în solidar cu partile responsabile civilmente Lozneanu Petru si Lozneanu Ana, sa plateasca statului suma de 2.400 lei, cheltuieli judiciare, în care s-a inclus suma de 600 lei, onorariul aparatorilor din oficiu din faza urmaririi penale si a cercetarii judecatoresti ce se va avansa B.A. Botosani si suma de 105 lei reprezentând contravaloarea expertizei medico – legale ce se va avansa Spitalului Judetean de Urgenta Mavromati Botosani, din fondurile M.J.L.C. Cu apel în 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru cele lipsa. Pronuntata în sedinta publica din 14 aprilie 2010.
Hotarare 969 din 14.04.2010Amâna pronuntarea la data de 14 aprilie 2010.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.04.2010Instanta proroga discutia asupra admisibilitatii schimbarii încadrarii juridice a faptelor retinute în sarcina inculpatului pentru urmatorul termen de judecata acordat din data de 09 aprilie 2010. De asemenea, instanta dispune a se reveni asupra procedurii de citare a partilor civile lipsa si a serviciului de probatiune.
Incheiere de amanare a judecarii din 01.04.2010S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, instanta ia act de înscrisurile depuse la dosar, dupa care, În baza disp. art. 327 Cod procedura penala se audiaza martorii prezenti din lucrari Anghel Lucian si Alexandroae Marian Ionut, cele declarate fiind consemnate în procese-verbale atasate la dosar. Instanta ia act de cererile depuse la dosar de catre martorii Alexandroaie Marian Ionut si Anghel Lucian carora li s-a aplicat câte 500 lei amenda la termenul de judecata din data de 26 februarie 2010, dispunând ridicarea amenzilor. Aparatorul inculpatului solicita încuviintarea probei cu un martor în circumstantiere, respectiv Baciu Adrian a carui prezenta se obliga sa o asigure la urmatorul termen de judecata. Fata de schimbarea încadrarii juridice a faptelor savârsite de catre inculpat, instanta proroga discutia pentru urmatorul termen de judecata. J U D E C A T A Instanta proroga discutia asupra admisibilitatii schimbarii încadrarii juridice a faptelor retinute în sarcina inculpatului pentru urmatorul termen de judecata acordat din data de 01 aprilie 2010. De asemenea, instanta dispune a se reveni asupra procedurii de citare a partilor civile lipsa si a serviciului de probatiune.
Incheiere de amanare a judecarii din 16.03.2010S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, aparatorul inculpatului depune la dosar delegatie de reprezentare, dupa care, Bunica materna a inculpatului, Lozneanu Ana, depune la dosar un memoriu. Instanta ia act de lipsa martorilor din lucrari Alexandroaie Marian Ionut si Anghel Lucian, motiv pentru care, în temeiul disp. art. 198 alin. 2 Cod procedura penala aplica acestora câte 500 lei amenda, pentru lipsa nejustificata de la acest termen de judecata. Instanta dispune reintroducerea pe citativ a partilor civile Padurariu Adrian Constatnin Asistat de Maica Rodica si Bagiu Marius Asistat de Tatal sau Bagiu Pavel, având în vedere ca din eroare s-a omis a se trece pe concept. Fata de schimbarea încadrarii juridice a faptelor savârsite de catre inculpat, instanta proroga discutia pentru urmatorul termen de judecata. Instanta pune în discutia partilor si a procurorului verificarea mentinerii masurii arestarii preventive a inculpatului Porumbic Albert Nicolae. Reprezentantul Parchetului de pe lânga Judecatoria Botosani, solicita mentinerea masurii arestarii preventive a inculpatului, întrucât subzista temeiurile avute în vedere la luarea masurii, având în vedere natura infractiunii pentru care este judecat precum si faptul ca din declaratiile partilor vatamate rezulta ca faptele savârsite de catre inculpat sunt mult mai grave. Avocat Berheci Carmen, pentru inculpatul Porumbic Albert Nicolae, considera ca i-a fost suficienta perioada în care a fost retinut, e minor, este arestat de 5 luni, iar ramânerea în stare de detentie nu este benefica inculpatului, motiv pentru care solicita revocarea masurii arestarii preventive si judecarea acestuia în stare de libertate. Inculpatul, având cuvântul, solicita punerea sa în libertate si judecarea sa în stare de libertate pentru a-si terminarea studiile. Verificând legalitatea si temeinicia arestarii preventive, instanta constata ca în cauza au fost administrate majoritatea probelor, inculpatul a recunoscut, în cursul judecatii savârsirea faptelor, în modalitatile aratate în actul de sesizare al instantei, este retinut de la data de 28.09.2009, fiind apoi arestat pâna în prezent, astfel încât, nu se mai impune mentinerea acestuia în stare de arest preventiv, astfel încât, în temeiul disp. art. 139 alin. 1 din Codul de procedura penala, instanta va înlocui masura arestarii preventive a inculpatului cu masura obligarii de a nu parasi localitatea conform art. 145 si urmatoarele Cod procedura penala, obligând, în temeiul art. 145 alin. 11 Cod procedura penala, pe inculpat, sa se prezinte la fiecare chemare în instanta. Atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 145 alin. 22 Cod procedura penala, privind respectarea acestei obligatii si posibilitatea înlocuirii masurii cu cea a arestarii preventive conform art. 145 alin. 3 Cod procedura penala. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronuntare. Pronuntata în sedinta publica, azi, 26 februarie 2010, ora 1407. J U D E C A T A Fata de lipsa martorilor din lucrari Alexandroaie Marian Ionut si Anghel Lucian, instanta dispune a se reveni asupra procedurii de citare, cu mandate de aducere, pentru termenul acordat din data de 16 martie 2010, cu atentionarea I.J.J. Botosani de a asigura prezenta martorilor. De asemenea, instanta dispune a se reveni asupra procedurii de citare a partilor civile lipsa si a serviciului de probatiune. Instanta dispune reintroducerea pe citativ a partilor civile Padurariu Adrian Constatnin Asistat de Maica Rodica si Bagiu Marius Asistat de Tatal sau Bagiu Pavel, având în vedere ca din eroare s-a omis a se trece pe concept.
Incheiere de amanare a judecarii din 26.02.2010Dupa evacuarea persoanelor din sala de judecata întrucât urma sa se judece cauzele cu minori, o persoana care a fost identificata de catre organele de jandarmerie, în persoana numitului Tiganasu Andrei Emilian, CNP *********0099, CI seria XT nr. 431631, eliberat de Politia mun. Botosani la data de 22.09.2009, domiciliat în mun. Botosani str. Col. V. Tomoroveanu nr. 17, et. 3, ap. 66, judetul. Botosani, a refuzat sa iasa din sala de judecata. În baza dispozitiilor art. 326 Cod procedura penala se audiaza partile civile Padurariu Adrian Constantin si Baciu Marius si în temeiul art. 327 Cod procedura penala se audiaza martorul Rotariu Eusebiu Andrei, sustinerile acestora fiind consemnate în procese-verbale atasate la dosarul cauzei. Fata de schimbarea încadrarii juridice a faptelor savârsite de catre inculpat, instanta proroga discutia pentru urmatorul termen de judecata. Instanta pune în discutia partilor si a procurorului verificarea mentinerii masurii arestarii preventive a inculpatului Porumbic Albert Nicolae. Reprezentantul Parchetului de pe lânga Judecatoria Botosani, solicita mentinerea masurii arestarii preventive a inculpatului, întrucât subzista temeiurile avute în vedere la luarea masurii, având în vedere natura infractiunii pentru care este judecat precum si faptul ca din declaratiile partilor vatamate rezulta ca faptele savârsite de catre inculpat sunt mult mai grave. Avocat Aparaschivei Maria, pentru inculpatul Porumbic Albert Nicolae, considera ca i-a fost suficienta perioada în care a fost retinut, s-au schimbat temeiurile avute la luarea acelei masuri, iar ramânerea în stare de detentie nu este benefica inculpatului, motiv pentru care solicita revocarea masurii arestarii preventive si judecarea acestuia în stare de libertate. Inculpatul, având cuvântul, solicita punerea sa în libertate si judecarea sa în stare de libertate pentru a-si terminarea studiile. În temeiul art. 3002 rap. la art. 148 lit. f, 160h alin. 3 din Codul de procedura penala, instanta dispune mentinerea arestarii preventive a inculpatului Porumbic Albert Nicolae, urmând ca legalitatea si temeinicia masurii sa fie verificata în termen de 40 de zile. În motivare, instanta considera ca în cauza nu au intervenit elemente noi care sa justifice punerea în libertate a acestuia, din probatoriul dosarului rezultând indicii ca lasarea în libertate, constituie pericol concret pentru ordinea publica. Periculozitatea acestuia rezulta si din modalitatea de savârsirea a faptelor, gradul ridicat de pericol social relevat de modalitatea concreta în care a actionat inculpatul. Instanta considera ca probele deja administrate în cauza contin suficiente indicii ca inculpatul este autorul faptelor pentru care este cercetat. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronuntare în ce priveste masura mentinerii arestarii preventive. Pronuntata în sedinta publica, azi, 02 februarie 2010, ora 1418. Inculpatul declara recurs împotriva acestei masuri. J U D E C A T A Instanta dispune a se reveni asupra procedurii de citare cu martorii Alexandroaie Marian Ionut si Anghel Lucian pentru termenul acordat din data de 26 februarie 2010. De asemenea, instanta dispune a se reveni asupra procedurii de citare a partilor civile lipsa si a se face adresa partii vatamate Guzu Gina pentru a se prezenta în instanta la urmatorul termen de judecata acordat din data de 26 februarie 2010. Se va reveni asupra procedurii de citare cu inculpatul din Penitenciarul Botosani si a serviciului de probatiune.
Incheiere de sedinta din 02.02.2010În baza dispozitiilor art. 326 Cod procedura penala se audiaza partile civile si în temeiul disp. art. 327 Cod procedura penala, se audiaza martorii Paladi Ionut Victor, Strachinaru Daniel Paul, sustinerile acestora fiind consemnate în procese-verbale atasate la dosarul cauzei. Se prezinta tatal minorului Rotaru Eusebiu Andxrei, în persoana numitului Rotaru Mihai Cozmin, CNP *********0048, domiciliat în mun. Botosani, str. Prieteniei bl. V 3, sc. D, et. 2, ap. 10, judetul. Botosani care arata ca fiul sau nu se va prezenta în instanta si nu doreste sa se prezinte, întrucât a primit amenintari indirecte de la prietenii inculpatului, acestia amenintând toate persoanele care au legatura cu aceasta cauza. Instanta pune în vedere numitului Rotaru Mihai Cozmin sa se prezinte fiul sau la termenul de judecata din data de 0 februarie 2010, întrucât urmeaza ca audierea sa se faca în lipsa inculpatului. Având în vedere declaratia partii civile Cucuteanu Iustin Codrin, reprezentantul Parchetului de pe lânga Judecatoria Botosani formuleaza o cerere prin care solicita a se retine în sarcina inculpatului si infractiunea prev. de art. 211 alin. 1 Cod penal. Instanta pune în discutia partilor si a procurorului verificarea mentinerii masurii arestarii preventive a inculpatului Porumbic Albert Nicolae. Reprezentantul Parchetului de pe lânga Judecatoria Botosani, solicita mentinerea masurii arestarii preventive a inculpatului, întrucât subzista temeiurile avute în vedere la luarea masurii, având în vedere natura infractiunii pentru care este judecat. Avocat Aparaschivei Maria, pentru inculpatul Porumbic Albert Nicolae, considera ca i-a fost suficienta perioada în care a fost retinut, s-au schimbat temeiurile avute la luarea acelei masuri, ca inculpatul a crescut fara parinti, iar ramânerea în stare de detentie nu este benefica inculpatului, motiv pentru care solicita revocarea masurii arestarii preventive si judecarea acestuia în stare de libertate. Inculpatul, având cuvântul, solicita punerea sa în libertate si judecarea sa în stare de libertate. În temeiul art. 3002 rap. la art. 148 lit. f, 160h alin. 3 din Codul de procedura penala, instanta dispune mentinerea arestarii preventive a inculpatului Porumbic Albert Nicolae, urmând ca legalitatea si temeinicia masurii sa fie verificata în termen de 40 de zile. În motivare, instanta considera ca în cauza nu au intervenit elemente noi care sa justifice punerea în libertate a acestuia, din probatoriul dosarului rezultând indicii ca lasarea în libertate, constituie pericol concret pentru ordinea publica. Periculozitatea acestuia rezulta si din modalitatea de savârsirea a faptelor, gradul ridicat de pericol social relevat de modalitatea concreta în care a actionat inculpatul. Instanta considera ca probele deja administrate în cauza contin suficiente indicii ca inculpatul este autorul faptelor pentru care este cercetat. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronuntare în ce priveste masura mentinerii arestarii preventive. Pronuntata în sedinta publica, azi, 08 decembrie 2009, ora 1215. Inculpatul declara recurs împotriva acestei masuri. J U D E C A T A Instanta dispune a se reveni asupra procedurii de citare a partilor civile lipsa si a se face adrese partilor vatamate Padurariu Adrian Constantin, Guzu Gina si Bagiu Marius pentru a se prezenta în instanta la urmatorul termen de judecata acordat din data de 02 februarie 2010. Fata de lipsa martorilor din lucrari, instanta dispune a se reveni asupra procedurii de citare pentru termenul de judecata acordat din data de 02 februarie 2010.
Incheiere de sedinta din 07.01.2010În baza dispozitiilor art. 327 Cod procedura penala, se audiaza martorul Gheatau Danil, sustinerile acestuia fiind consemnate în proces-verbal atasat la dosarul cauzei. Având în vedere ca numita Maica Rodica, bunica materna a minorului Padurariu Adrian Constantin, declara ca acesta din urma este în grija sa, iar persoana vatamata în urma infractiunii savârsita de catre inculpatul Porumbic Albert Nicolae, este numitul Padurariu Adrian Constantin, în vârsta de 17 ani, instanta, din oficiu, pune în discutia partilor introducerea în cauza a numitului Padurariu Adrian Constantin, asistat de reprezentantul legal Maica Rodica, si citarea acestuia în calitate de parte vatamata. Întrucât în cauza partea vatamata este minorul Cucuteanu Iustin Codrin, instanta pune în discutia partilor introducerea în cauza a numitului Cucuteanu Iustin Codrin, asistat de reprezentantul legal Cucuteanu Constantin, si citarea acestuia în calitate de parte vatamata. Reprezentantul Parchetului de pe lânga Judecatoria Botosani si aparatorul inculpatului sunt de acord cu introducerea în cauza si citarea în cauza, în calitate de parti vatamate, numitii Padurariu Adrian Constantin si Cucuteanu Iustin Codrin, asistati de reprezentantii lor legali. Fata de lipsa martorilor din lucrari, instanta dispune a se reveni asupra procedurii de citare cu mentiunea de a se prezenta în instanta, în caz contrar se va aplica amenda în conformitate cu prevederile art. 198 alin.2 Cod procedura penala. Instanta pune în discutia partilor si a procurorului verificarea mentinerii masurii arestarii preventive a inculpatului Porumbic Albert Nicolae. Reprezentantul Parchetului de pe lânga Judecatoria Botosani, solicita mentinerea masurii arestarii preventive a inculpatului, întrucât subzista temeiurile avute în vedere la luarea masurii, având în vedere natura infractiunii pentru care este judecat. Avocat Aparaschivei Maria, pentru inculpatul Porumbic Albert Nicolae, considera ca i-a fost suficienta perioada în care a fost retinut, s-au schimbat temeiurile avute la luarea acelei masuri, ca inculpatul a crescut fara parinti, iar ramânerea în stare de detentie nu este benefica inculpatului, motiv pentru care solicita revocarea masurii arestarii preventive si judecarea acestuia în stare de libertate. Inculpatul, având cuvântul, solicita punerea sa în libertate si judecarea sa în stare de libertate. În temeiul art. 3002 rap. la art. 148 lit. f, 160h alin. 3 din Codul de procedura penala, instanta dispune mentinerea arestarii preventive a inculpatului Porumbic Albert Nicolae, urmând ca legalitatea si temeinicia masurii sa fie verificata în termen de 40 de zile. În motivare, instanta considera ca în cauza nu au intervenit elemente noi care sa justifice punerea în libertate a acestuia, din probatoriul dosarului rezultând indicii ca lasarea în libertate, constituie pericol concret pentru ordinea publica. Periculozitatea acestuia rezulta si din modalitatea de savârsirea a faptelor, gradul ridicat de pericol social relevat de modalitatea concreta în care a actionat inculpatul. Instanta considera ca probele deja administrate în cauza contin suficiente indicii ca inculpatul este autorul faptelor pentru care este cercetat. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronuntare în ce priveste masura mentinerii arestarii preventive. Pronuntata în sedinta publica, azi, 08 decembrie 2009, ora 1418. Inculpatul declara recurs împotriva acestei masuri. J U D E C A T A Instanta dispune introducerea în cauza a numitilor Padurariu Adrian Constantin si Cucuteanu Iustin Codrin, asistati de reprezentantii lor legali si citarea acestora în calitate de parti vatamate, pentru termenul de judecata din data de 07 ianuarie 2010. Totodata, instanta dispune a se modifica în sistemul Ecris masurile dispune cu privire la partile vatamate, respectiv introducerea în cauza a partilor vatamate Padurariu Adrian Constantin si Cucuteanu Iustin Codrin, asistati de reprezentantii lor legali si citarea acestora pentru termenul de judecata din data de 07 ianuarie 2010. Fata de lipsa martorilor din lucrari, instanta dispune a se reveni asupra procedurii de citare cu mentiunea de a se prezenta în instanta, în caz contrar se va aplica amenda în conformitate cu prevederile art. 198 alin.2 Cod procedura penala.
Incheiere de sedinta din 08.12.2009Instanta dispune introducerea în cauza a numitilor Lozneanu Petru si Lozneanu Ana si citarea acestora în calitate de parti responsabile civilmente pentru termenul de judecata din data de 08 decembrie 2009. De asemenea, instanta dispune schimbarea încadrarii juridice a faptei inculpatului privind infractiunile de furt calificat, prevazute si pedepsite de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e) si g) Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a), art. 34 si art. 99 alin. 3 Cod penal, într-o singura infractiune de furt calificat în forma continuata, prev. si ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e) si g) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, motivat de faptul ca în ziua de 25.09.2009, în jurul orei 14:00, inculpatul Porumbic Albert Nicolae, însotit de învinuitul Tiganasu Teodor, s-a deplasat la Scoala Generala nr. 12 din Botosani, l-a abordat pe minorul Bagiu Marius în vârsta de 14 ani, ce se afla în acel moment la ora de sport si i-a sustras acestuia, prin amenintare cu acte de violenta, un telefon mobil marca LG si suma de 8 RON, cauzând un prejudiciu în suma de 700 RON ce nu a fost reparat. De asemenea, în 25.08.2009, în jurul orei 22:00, inculpatul Porumbic Albert Nicolae s-a întâlnit pe strada Stefan Luchian din mun. Botosani cu partea vatamata Padurariu Adrian Constantin, careia i-a sustras un telefon mobil marca Nokia N 70, fara sa foloseasca acte de violenta sau de amenintare, prejudiciul cauzat în valoare de 200 euro fiind recuperat prin restituirea unui telefon asemanator. Totodata, la 16.09.2009, în jurul orei 20:30, inculpatul Porumbic Albert Nicolae s-a întâlnit pe B-dul Mihai Eminescu din mun. Botosani cu partea vatamata Cucuteanu Iustin Codrin, careia i-a sustras, fara acte de violenta sau de amenintare, un telefon mobil marca Motorola, pe care a fost de acord sa îl restituie partii vatamate în schimbul ceasului de la mâna, în valoare de 15 RON, prejudiciul fiind reparat. În data de 18.09.2009, în jurul orei 20:00, inculpatul Porumbic Albert Nicolae s-a întâlnit pe B-dul Mihai Eminescu din mun. Botosani cu partea vatamata Guzu Ciprian Marius, careia i-a sustras, fara acte de violenta sau de amenintare, un telefon mobil marca LG în valoare de 170 lei, infractiunile inculpatului fiind savârseste la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiasi rezolutii. Fata de actele depuse la dosar privind starea de sanatate a inculpatului, instanta dispune a se face adresa la S.M.L. Botosani pentru a se solicita efectuarea unei expertize medico-legala psihiatrica pentru a se constata daca acesta sufera de afectiuni medicale preexistente de natura psihiatrica si daca avea discernamântul pastrat sau diminuat în momentul savârsirii faptei. Totodata, instanta dispune a se modifica în sistemul Ecris masurile dispune cu privire la partile responsabile civilmente, precum introducerea în cauza a partii civile Bagiu Marius asistat de tatal sau Bagiu Pavel si citarea pentru termenul de judecata din data de 08 decembrie 2009.
Incheiere de sedinta din 12.11.2009În temeiul art. 3001 Cod proc. pen. rap. la art. 148 alin. 1 lit. f, 160h alin. 3 C. proc. pen. mentine masura arestarii preventive a inculpatului Porumbic Albert Nicolae, trimis în judecata pentru savârsirea unei infractiuni de tâlharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c), alin. 21 lit. a) Cod penal si a trei infractiuni de furt calificat, prevazute si pedepsite de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e) si g) Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a), art. 34 si art. 99 alin. 3 Cod penal, urmând ca legalitatea si temeinicia masurii sa fie verificata în termen de 40 zile. Cheltuielile judiciare ramân în sarcina statului. Cu recurs în 24 ore de la pronuntare. Pronuntata în sedinta publica din 16 octombrie 2009, ora 1025.
Incheiere de sedinta secreta 43 din 16.10.2009