M******** (****** E****
Recurent ReclamantM************** I*****
Recurent PârâtM******** V********
Recurent PârâtM******** N******
Recurent PârâtM******** A**********
Recurent PârâtAdmite în parte acţiunea. Dispune ieşire din indiviziune conform variantei II de lotizare a raportului de expertiză efectuat de expert Creţu Cristian. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pârâţii M D I, M V şi M N să plătească reclamantei suma de 281,25 lei fiecare şi pârâta M A să plătească reclamantei suma de 375 lei reprezentând cheltuieli de judecată în urma compensării. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.11.2012.
În temeiul disp.art.107 Cod proc.civilă acordă termen pentru lipsă de procedură cu pârâta M V. În temeiul disp.art.213 alin.1 Cod proc.civilă admite cererea formulată de d-nul expert Cretu Ion Cristian şi dispune suplimentarea onorariului cu suma de 300 lei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar, pentru termenul ce va fi acordat, dovada achitării diferenţei de onorari pentru expertul specialitatea construcţii. Amână judecata cauzei la data de 02.11.2012, pentru când se reia procedura de citare cu pârâta M V, potrivit dispoziţiilor art.85 Cod procedură civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2012.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei şi acordă termen pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Cretu Ion Cristian, dat fiind faptul că lucrarea nu a fost depusă la dosar în termenul prev. de disp.art.209 alin.1 Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către expert, să depună la dosar raportul de expertiză, în original. Amână judecata cauzei la data de 28.09.2012, pentru când se reia procedura de citare cu pârâta M V, potrivit dispoziţiilor art.85 Cod procedură civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2012.
Se revine cu adresă către expertul constructor desemnat în cauză, d-nul expert Creţu Ion Cristian, să întocmească şi variante de lotizare, potrivit disp.art. 673 ind.9 Cod procedură civilă, astfel cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă din data de 24.02.2012 şi să depună la dosar raportul de expertiză, în original. Amână judecata cauzei la data de 07.09.2012, pentru când se reia procedura de citare cu pârâta M V, potrivit dispoziţiilor art.85 Cod procedură civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2012.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătoarea reclamantei, de acordare a unui nou termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză specialitatea construcţii şi pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de expertul agronom, dat fiind faptul că lucrarea nu a fost depusă la dosar în termenul prevăzut de art.209 alin.1 Cod proc.civilă. Se revine cu adresă către expertul constructor desemnat în cauză, d-nul expert Creţu Ion Cristian, pentru a identifica şi evalua construcţiile reţinute prin încheierea de admitere în principiu, cu menţiunea că, în situaţia în care va efectua costuri suplimentare, să depună decontul, urmând ca în raport de disp.art. 673 ind.9 Cod procedură civilă, să întocmească şi variante de lotizare. Amână judecata cauzei la data de 29.06.2012, pentru când se reia procedura de citare cu pârâta M V, potrivit dispoziţiilor art.85 Cod procedură civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2012.
Se emite adresă către expertul agronom desemnat în cauză, d-nul expert Ivan Marin, pentru a identifica şi evalua suprafeţele de teren reţinute prin încheierea de admitere în principiu, cu menţiunea că, în situaţia în care va efectua costuri suplimentare, să depună decontul. Se emite adresă către expertul constructor desemnat în cauză, d-nul expert Creţu Ion Cristian, pentru a identifica şi evalua construcţiile reţinute prin încheierea de admitere în principiu, cu menţiunea că, în situaţia în care va efectua costuri suplimentare, să depună decontul, urmând ca în raport de disp.art. 673 ind.9 Cod procedură civilă, să întocmească şi variante de lotizare. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar cerere de renunţare la judecată cu privire la bunurile mobile reţinute prin încheierea de admitere în principiu (un cort, 15 mese şi 30 de bănci), bunuri cu privire la care a fost desemnat d-nul expert Popa Nicolae şi pentru care nu s-a achitat onorariul provizoriu stabilit pentru acesta, astfel cum s-a precizat. Amână judecata cauzei la data de 18.05.2012, pentru când se reia procedura de citare cu pârâta M V, potrivit dispoziţiilor art.85 Cod procedură civilă. Se citează părţile. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2012.
Prin tragere la sorţi, potrivit disp.art.202 alin.1 Cod proc.civilă, instanţa desemnează experţi în cauză, astfel: Ivan Marin – expert agronom, Creţu Ion Cristian – expert constructor şi Popa Nicolae – expert evaluator. Stabileşte onorarii provizorii pentru experţi, în sarcina reclamantei, astfel: câte 600 lei pentru expertul agronom şi constructor şi 300 lei pentru expertul evaluator. Va pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariilor pentru experţi, în cuantumul stabilit de instanţă, sub sancţiunea prev.de art.170 alin.3 Cod proc.civilă. După depunerea dovezilor de achitare a onorariilor provizorii, se vor emite adrese către experţii desemnaţi în cauză, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză, cu menţiunea ca în situaţia în care vor efectua costuri suplimentare, să depună decontul, urmând ca expertul agronom să întocmească şi propuneri de lotizare. Amână judecata cauzei la data de 30.03.2012, pentru când se reia procedura de citare cu pârâta M V, potrivit dispoziţiilor art.85 Cod procedură civilă. Se citează părţile. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2012.
Admite în parte în principiu acţiunea. Constată deschisă succesiunea defunctului Mărăşescu Ion, decedat la data de 30.03.2009, cu ultimul domiciliu în Mioveni, jud. Argeş. Constată că masa succesorală a defunctului se compune din cota de 1 din următoarele bunuri: - un apartament format din două camere şi dependinţe în suprafaţă de 45,99 mp împreună cu cota indiviză de 25% din suprafaţa de folosinţă comună a imobilului apartament situat în str. Vilelor (actuala Nicolae Titulescu), vila nr.2, et.1, Mioveni, jud. Argeş; - suprafaţa de 240 mp teren aferent construcţiei descrise mai sus, - o anexă construită pe terenul de mai sus, - o casă din cărămidă formată din 4 camere, două verande închise, tencuită în interior şi exterior, acoperită cu tablă galvanizată, situată în com. Ciolăneşti, jud. Teleorman; - un grajd din paiantă cu trei încăperi acoperit cu ţiglă, situat în com. Ciolăneşti, jud. Teleorman; - un pătul din şipci metalice, acoperit cu tablă galvanizată, situat în com. Ciolăneşti, jud. Teleorman; - suprafaţa de 7.005 mp teren arabil extravilan situat în T 57/435 com. Ciolăneşti, jud. Teleorman ce face obiectul contractului de vânzare-cumpărare nr.2093/12.09.2008; - o suprafaţă de 1.820 mp teren arabil extravilan situat în T 57/484 com. Ciolăneşti, jud. Teleorman ce face obiectul contractului de vânzare-cumpărare nr.2093/12.09.2008; - un cort, 15 mese şi 30 de bănci. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă la succesiunea defunctului sunt: - Mărăşescu Alexandrina, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu cota de 1 din masa succesorală; - Gîdea Elena, în calitate de fiică, descendent de gradul 1, cu cota de 3/16 din masa succesorală; - Mărăşescu Duran Ioniţă, în calitate de fiu, descendent de gradul 1, cu cota de 3/16 din masa succesorală; - Mărăşescu Verginica, în calitate de fiică, descendent de gradul 1, cu cota de 3/16 din masa succesorală; - Mărăşescu Niculae, în calitate de fiu, descendent de gradul 1, cu cota de 3/16 din masa succesorală. Fixează termen la 24.02.2012 în vederea desemnării experţilor pentru identificare, evaluare şi lotizare bunuri. Se citează părţile. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.02.2012.
Admite cererea formulată de apărătoarea reclamantei privind amânarea cauzei pentru lipsa martorului A N, în a cărui audiere stăruie. Se citează martorul A N cu mandat de aducere, potrivit disp.art.188 alin.1 Cod proc.civilă. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă demersuri în vederea prezentării la instanţă a martorului A N, în vederea audierii, precum şi să depună la dosar, pentru următorul termen, o ultimă precizare cu privire la bunurile ce se solicită a fi partajate. Se emite adresă către Primăria oraşului Mioveni pentru a comunica instanţei care sunt bunurile cu care M I, împreună cu soţia sa, au fost înscrişi în Registrul Agricol. Amână judecarea cauzei la data de 03.02.2012, ora 08,30, sala nr.3, pentru când se reia procedura de citare cu pârâta M V. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2012.
În temeiul disp.art.186 alin.3 Cod proc.civilă admite cererea formulată de apărătoarea reclamantei prin care solicită înlocuirea martorilor O V şi F I, cu martorul A N. Se citează martorul A N la adresa menţionată. În temeiul disp.art.138 Cod proc.civilă admite pentru reclamantă şi pentru pârâţii M A şi M-D I, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiată martora M A şi le pune în vedere acestora să depună în termen de 5 zile, lista cu domiciliul martorei, în vederea citării, sau să o prezinte necitată, în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Amână judecarea cauzei la data de 27.01.2012, pentru când reclamanta, pârâţii M N, M A şi M-D I au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 teza a II-a Cod proc.civilă, modificat prin Legea 202/2010 şi pentru când se reia procedura de citare cu pârâta M V. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2011.
Admite cererea formulată de apărătoarea reclamantei şi acordă termen pentru a depune la dosar cerere completatoare la acţiunea iniţial formulată. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar, copia sentinţei civile nr.2633/20.10.2010 pronunţată de Judecătoria Roşiorii de Vede, cu menţiunea rămânerii irevocabile, copii ale actelor de stare civilă pentru toate părţile din proces şi să precizeze în privinţa apartamentului dacă solicită partajarea integrală a acestuia sau cota parte din acesta, sub sancţiunea prev.de art.155 ind.1 Cod proc.civilă. Respinge cererea apărătoarei reclamantei privind audierea martorilor, ulterior depunerii cererii completatoare, şi dispune citarea martorilor propuşi de reclamantă, la adresele indicate la fila 67 din dosar, în vederea audierii. Se reia procedura de citare cu pârâţii la adresele indicate în cererea de chemare în judecată, cu menţiunea de a se prezenta la instanţă în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prev.de art.225 Cod proc.civilă. Amână judecarea cauzei la data de 09.12.2011. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2011.
În temeiul disp. art.242 alin.1 pct.2 Cod proc. civ. suspendă judecata cauzei până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.09.2010.
Admite cererea formulată de apărătoarea reclamantei şi acordă termen pentru lipsa martorilor încuviinţaţi la termenul anterior. Se citează martorii propuşi de reclamantă la adresele indicate la fila 67 din dosar şi se reia procedura de citare cu pârâţii, potrivit disp.art.85 Cod proc.civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.09.2010. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2010
În temeiul disp.art.167 Cod procedură civilă, admite pentru reclamantă proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor, expertiză de specialitate şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori. Prorogă discutarea probei cu expertiză, ulterior pronunţării încheierii prevăzută de art.673 ind.5 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să formuleze interogatoriile pentru pârâţi şi să le prezinte la următorul termen de judecată, în vederea administrării, să depună toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în prezenta cauză; lista cu numele şi domiciliul martorului, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Potrivit art.153 Cod proc.civilă rap. la art. 218 Cod proc.civilă se citează pârâţii cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod procedură civilă şi se vor cita martorii propuşi de reclamantă, la adresele ce vor fi indicate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.06.2010. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2010.
Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să evalueze provizoriu bunurile solicitate a fie introduse la masa de împărţit şi să timbreze cu 3% la valoarea precizată, potrivit disp.art.3 lit.c) din Legea nr.276/2009, modificată, sub sancţiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea 146/1997 şi să depună la dosar copii ale actelor de stare civilă pentru pârâţii M V şi M N, pentru a face dovada legăturii de rudenie cu autorul M I, sub sancţiunea prev.de art.155 ind.1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.04.2010, pentru când se reia procedura cu citare cu pârâţii, cu copia cererii completatoare şi a înscrisurilor anexate. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2010.
Admite cererea formulată de apărătoarea reclamantei prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulate de pârâtul M N, ca fiind legală şi întemeiată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.03.2010, pentru când se citează pârâţii la adresele indicate în cererea de chemare în judecată. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2010.
Pentru respectarea principiului contradictorialităţii, în conformitate cu disp. art. 114 Cod proc.civ, dispune comunicarea cererii completatoare şi a înscrisurilor anexate acesteia către pârâţi. Pune în vedere reclamantei, prin apărător să evalueze provizoriu bunurile solicitate a fi introduse la masa de împărţit prin cererea completatoare şi să timbreze la valoare, sub sancţiunea prev.de art.20 alin.3 din Legea 146/1997, modificată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.02.2010, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă şi pentru când se citează pârâţii cu copia cererii completatoare şi a înscrisurilor anexate acesteia. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2009