P******** D* P* L**** J********** T********
RecurentB***** C*******
Intimat INCULPATS*** A*****
Intimat PARTE CIVILĂB***** C*******
InculpatÎn temeiul art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit. a, g, i C.pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C.pen. condamnă inculpatul B.C., judecat în stare de libertate, la pedeapsa de : - 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Constată că faptele pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1053/07.04.2006 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 351/R/27.03.2008 a Curţii de Apel Timişoara la pedeapsa de 9 luni şi 841 zile închisoare cu executare sunt concurente cu fapta dedusă judecăţii în prezenta cauză. Decontopeşte pedeapsa de 9 luni şi 841 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1053/07.04.2006 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 351/R/27.03.2008 a Curţii de Apel Timişoara în pedepsele componente de : - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 181 al. 1 C.pen., cu aplicarea art. 37 lit. a); - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 181 al. 1 C.pen., cu aplicarea art. 37 lit. a); - 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 217 al. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 37 lit. a); - Înlătură sporul de 1 lună închisoare; - menţine revocarea beneficiului graţierii pentru restul de pedeapsă de 841 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2660/04.10.2002 a Judecătoriei Timişoara pe care le repune în individualitatea lor. În temeiul art. 33 lit.a C.p. şi art. 34 lit.b C.p., contopeşte pedeapsa aplicată şi cele repuse în individualitatea lor în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani închisoare, pe care o sporeşte cu 3 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 3 (trei) luni închisoare, în condiţiile de detenţie prevăzute de art. 57 din C.pen. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a-II-a, lit b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal. În temeiul art 88 C.pen deduce din pedeapsa rezultantă arestul de la data de 03.04.2008 la data de 05.07.2010. Dispune anularea MEPÎ emis ca urmare a sentinţei penale nr. 1053/07.04.2006 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 351/R/27.03.2008 a Curţii de Apel Timişoara şi dispune emiterea unui nou MEPÎ în conformitate cu prezenta hotărâre. În temeiul art 14 şi art 346 C.pr.pen. raportat la art. 998, 999 C.civ. obligă inculpatul la plata sumei de 3600 lei daune materiale, către partea civilă S.A. În temeiul art. 191 alin. 2, 3 C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Dispune plata sumei de 200 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş, reprezentând onorariu avocat din oficiu pentru asistenţa judiciară acordată inculpatului. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.02.2011.
Se emite adresă către Penitenciarul Timişoara.
Se emite adresă către serviciul Arhivă al Judecătoriei.
Constată necesară citarea inculpatului şi a martorului S.A. cu mandate de aducere efectivă în baza art. 183 C.p.p.
Se citează martorii P.B.şi M.I. cu mandate de aducere efectivă, în baza art. 183 C.p.p.
Se emite adresă către Penitenciarul Timişoara. Se citează martorii S.A.şi M. I., cu mandate de aducere efectivă în baza art. 183 C.p.p.
Se citează martorii
lipsa de procedură cu inculpatul
lipsa de procedură cu inculpatul
Amână judecarea cauzei la data de 8 februarie 2010, pentru când se citează inculpatul în Penitenciarul Timişoara şi partea civilă cu menţiunea să precizeze dacă se constituie parte civilă în cauză, cu ce sumă, ce reprezintă aceasta şi să depună dovezi în susţinerea constituirii de parte civilă. Se emite o adresă către Administraţia Naţională a Penitenciarelor pentru a comunica dacă inculpatul figurează încarcerat în vreunul din penitenciarele din ţară.
Având în vedere lipsa inculpatului, în conformitate cu dispoziţiile art. 291 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 183 C.p.p., apreciază că se impune amânarea cauzei în vederea citării inculpatului cu mandat de aducere, emiterii unei adrese către Institutul Naţional de Evidenţă a Persoanei pentru a comunica domiciliul/reşedinţa inculpatului, precum şi pentru citarea părţii civile cu menţiunea să precizeze dacă se constituie parte civilă în cauză, cu ce sumă, ce reprezintă aceasta şi să depună dovezi în susţinerea constituirii de parte civilă.
Având în vedere lipsa părţilor şi în baza rolului activ, apreciază că se impune amânarea cauzei pentru a se cita inculpatul, partea civilă şi martorii reţinuţi în actul de sesizare.