S* S************* R****** S********* A*** L* W**** & C*** P***** S*****
ReclamantS* D*** M********* T**** S**
PârâtS********* D* A******** C****** R****** S*** (***** S********* D* A******** A** R****** S****
IntervenientS* S************* R****** S** - S***** S*****
ReclamantAdmite cererea formulată de reclamanta. Constată asigurată dovada cu expertiza tehnică judiciară specialitatea construcţii conform raportului de expertiză în specialitatea construcţii întocmit de experţii tehnici judiciari Drăgan Patricia, Bănică Neculai şi Dunăreanu Mihail, inclusiv răspunsul la obiecţiuni întocmit de aceeaşi experţi. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.11.2010.
amână pronunţarea - 29.11.2010
Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză tehnică specialitatea construcţii. Dispune emiterea unei adrese către experţi pentru a răspunde la obiecţiunile încuviinţate – cu copie obiecţiuni. Stabileşte termen de judecată la data de 05.11.2010, termen în cunoştinţa părţilor. Cu atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.10.2010.
Admite in parte cererea reclamantei de încuviinţare a unei noi expertize tehnice specialitatea construcţii. Dispune efectuarea unei noi expertize tehnice specialitatea construcţii, de către trei experţi construcţii, având obiectivele încuviinţate prin încheierea din şedinţa din data de 19.10.2009. Cu atac odată cu fondul. Termen – 12.02.2010 – Camera de Consiliu, cu citare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.02.2010.
amână pronunţarea - 08.02.2010
amână pronunţarea - 05.02.2010
Prorogă discutarea aspectelor prevăzute de art. 246 C.proc.civ., fiind necesare lămuriri asupra cererii la care s-a făcut declaraţia de renunţare (cererea de îndreptare eroare materială fiind calificată de instanţa ca şi cerere de completare dispozitiv). Fixează termen de judecată la data de 29.01.2010, cu citarea părţilor. Cu atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.01.2010.
termen preschimbat pt data de 12.10.2009
În vederea efectuării expertizei tehnice - specialitatea construcţii de către expertul tehnic specialitatea construcţii pe Pauliuc Dorel, cu participarea experţilor consilieri ai părţilor; Pentru a se obţine relaţii de la Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă "Dealu Spirii" al Municipiului Bucuresti şi Inspectoratul de Stat în Construcţii privind gradul de toxicitate din imobilul în discuţie, respectiv securitatea accesului în imobil,
Admite cererea de asigurare dovezi, formulata de reclamanta. Dispune efectuarea unei expertize tehnice specialitatea construcţii având următoarele obiective: sa se stabilească starea spaţiului închiriat; sa se precizeze daca spaţiul închiriat este propriu utilizării menţionate in contractul de închiriere intervenit intre parţi; sa se precizeze care sunt reparaţiile, respectiv lucrările necesare readucerii spaţiului închiriat la nivelul unui spaţiu adecvat utilizării menţionate in contractul de închiriere precum si durata estimata a efectuării lucrărilor necesare readucerii spaţiului închiriat la situaţia anterioara. Stabileşte onorariu provizoriu de expert, in cuantum de 3.000 lei, in sarcina reclamantei. Proroga desemnarea expertului in cauza, la termenul ce va fi acordat, urmând ca reclamanta sa depună la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu. Stabileşte termen de judecata la data de 23.10.2009, pentru când vor fi citate partile, prin agent procedural. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.10.2009.
amână pronunţarea - 19.10.2009
Admite în principiu cererea de intervenţie în interesul pârâtei formulată de AIG România S.A. Cu atac odată cu fondul. Fixează termen de judecată la data de 16.10.2009, Camera de Consiliu – Completul 5, termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.10.2009.
Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată din data de 30.10.2009, formulată de reclamantă. Preschimbă termenul de judecată de la data de 30.10.2009 la data de 12.10.2009, ora 14.00. Cu atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.10.2009.
Judecata a fost amânată în temeiul Hotărârii nr. 3 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, adoptată în unanimitate la data de 31.08.2009, privind protestul manifestat de către judecătorii din cadrul acestei instanţe; s-au citat părţile care nu aveau termen în cunoştinţă.
Judecata a fost amânată în temeiul Hotărârii nr. 3 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, adoptată în unanimitate la data de 31.08.2009, privind protestul manifestat de către judecătorii din cadrul acestei instanţe; s-au citat părţile care nu aveau termen în cunoştinţă.