V****** I***
Recurent InculpatD***** I***
Parte vătămatăS***** M******
Parte vătămatăS***** A**
Parte vătămatăM**** A**
Parte vătămatăAdmite sesizarea din oficiu. În baza art.196 Cod procedură penală înlătură omisiunea vădită din cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr.1278/2009, pronunţată în dosarul nr. 137/320/2009 al Judecătoriei Târgu-Mureş, urmând ca după alin.25 să fie introdus un nou alineat, având următorul cuprins: „În temeiul art.118 Cod penal, instanţa va dispune confiscarea specială a unei perechi de pantofi gri-maro, folosită de către inculpatul V****** I*** la săvârşirea infracţiunii”. Restul dispoziţiilor din sentinţa penală mai sus menţionată rămân neschimbate. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr.525/10.05.2010 a Judecătoriei Tg-Mureş. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 13 noiembrie 2012.
I. In baza art. 334 din Codul de procedura penal, admite sesizarea din oficiu si schimba incadrarea juridica a faptelor retinute prin rechizitoriu in sarcina inculpatului Văsuica Ioan, respectiv din infracţiunea de furt calificat in forma continuata, prevazuta şi pedepsita de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g, i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal si a art. 37 alin. 1 lit a Codul penal, in: - infractiunea de furt calificat prevazuta şi pedepsita de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g, i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, si a art. 37 alin. 1 lit. a, b Cod penal, corespunzator punctelor 1 si 2 din Rechizitoriu; - infractiunea de furt calificat prevazuta şi pedepsita de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g,i Cod penal, cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.a, b Cod penal, corespunzator punctului 3 din Rechizitoriu; - infractiunea de furt calificat prevazuta şi pedepsita de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g,i Cod penal, cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.a, b Cod penal, corespunzator punctului 4 din Rechizitoriu; - infractiunea de furt calificat prevazuta şi pedepsita de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g,i Cod penal, cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.a, b Cod penal, corespunzator punctului 5 din Rechizitoriu; - infractiunea de furt calificat prevazuta şi pedepsita de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g,i Cod penal, cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.a, b Cod penal, corespunzator punctului 6 din Rechizitoriu; - infractiunea de furt calificat prevazuta şi pedepsita de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g,i Cod penal, cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.a, b Cod penal, corespunzator punctului 7 din Rechizitoriu, toate cele 8 infractiuni cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal. II. In baza art. 345 alin. 2 Cod procedură penala, raportat la art. 208 alin. 1 Codul penal, coroborat cu art. 209 alin. 1 lit. g, i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, a art. 74 alin. 1 lit. c Cod penal si cu aplicarea art 37 alin. 1 lit. a, b Cod penal, raportat la art. 80 alin. 1,2 Cod penal, condamna pe inculpatul Văsuica Ioan, fiul lui natural si natural, nascut la 31.10.1979 in Odorheiu Secuiesc, jud. Harghita, CNP *********3794, domiciliat in com. Bilbor, nr. 121, jud. Harghita, ffl in Targu-Mures, str. Gheorghe Doja, nr. 46, ap. 19, jud. Mures, recidivist, la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in dauna partii vatamate Dorgos Ioan si a partii vatamate-civile S***** M******, corespunzator punctelor 1 si 2 din Rechizitoriu. In temeiul art. 61 alin. 1 Cod penal, revoca beneficiul liberarii conditionate a inculpatului Văsuica Ioan din executarea sentintei penale nr. 1909/2006 a Judecatoriei Targu-Mures, corespunzator restului de pedeapsa neexecutat in cuantum de 571 de zile inchisoare, in urma savarsirii infractiunii de furt calificat in forma continuata in dauna partii vatamate Dorgos Ioan si a partii vatamate-civile S***** M******, corespunzator punctelor 1 si 2 din Rechizitoriu, contopeste pedeapsa de 3 ani inchisoare cu restul neexecutat de 571 de zile inchisoare si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani inchisoare. • In baza art. 345 alin. 2 Cod procedură penala, raportat la art. 208 alin. 1 Codul penal, coroborat cu art. 209 alin. 1 lit. g, i Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. c Cod penal si a art 37 alin. 1 lit. a, b Cod penal, raportat la art. 80 alin. 1,2 Cod penal, condamna pe inculpatul Văsuica Ioan, fiul lui natural si natural, nascut la 31.10.1979 in Odorheiu Secuiesc, jud. Harghita, CNP *********3794, domiciliat in com. Bilbor, nr. 121, jud. Harghita, ffl in Targu-Mures, str. Gheorghe Doja, nr. 46, ap. 19, jud. Mures, recidivist, la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in dauna partii vatamate S***** A**, corespunzator punctelui 3 din Rechizitoriu. In temeiul art. 61 alin. 1 Cod penal, constata revocat beneficiul liberarii conditionate a inculpatului Văsuica Ioan din executarea sentintei penale nr. 1909/2006 a Judecatoriei Targu-Mures. • In baza art. 345 alin. 2 Cod procedură penala, raportat la art. 208 alin. 1 Codul penal, coroborat cu art. 209 alin. 1 lit. g, i Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. c Cod penal si a art 37 alin. 1 lit. a, b Cod penal, raportat la art. 80 alin. 1,2 Cod penal, condamna pe inculpatul Văsuica Ioan, fiul lui natural si natural, nascut la 31.10.1979 in Odorheiu Secuiesc, jud. Harghita, CNP *********3794, domiciliat in com. Bilbor, nr. 121, jud. Harghita, ffl in Targu-Mures, str. Gheorghe Doja, nr. 46, ap. 19, jud. Mures, recidivist, la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in dauna partii vatamate M**** A**, corespunzator punctului 4 din Rechizitoriu. In temeiul art. 61 alin. 1 Cod penal, constata revocat beneficiul liberarii conditionate a inculpatului Văsuica Ioan din executarea sentintei penale nr. 1909/2006 a Judecatoriei Targu-Mures. • In baza art. 345 alin. 2 Cod procedură penala, raportat la art. 208 alin. 1 Codul penal, coroborat cu art. 209 alin. 1 lit. g, i Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. c Cod penal si a art 37 alin. 1 lit. a, b Cod penal, raportat la art. 80 alin. 1,2 Cod penal, condamna pe inculpatul Văsuica Ioan, fiul lui natural si natural, nascut la 31.10.1979 in Odorheiu Secuiesc, jud. Harghita, CNP *********3794, domiciliat in com. Bilbor, nr. 121, jud. Harghita, ffl in Targu-Mures, str. Gheorghe Doja, nr. 46, ap. 19, jud. Mures, recidivist, la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in dauna partii vatamate Edves Sorin, corespunzator punctelui 5 din Rechizitoriu. In temeiul art. 61 alin. 1 Cod penal, constata revocat beneficiul liberarii conditionate a inculpatului Văsuica Ioan din executarea sentintei penale nr. 1909/2006 a Judecatoriei Targu-Mures. • In baza art. 345 alin. 2 Cod procedură penala, raportat la art. 208 alin. 1 Codul penal, coroborat cu art. 209 alin. 1 lit. g, i Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. c Cod penal si a art 37 alin. 1 lit. a, b Cod penal, raportat la art. 80 alin. 1,2 Cod penal, condamna pe inculpatul Văsuica Ioan---la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in dauna partii vatamate Niculici Eugen Viorel, corespunzator punctelui 6 din Rechizitoriu. In temeiul art. 61 alin. 1 Cod penal, constata revocat beneficiul liberarii conditionate a inculpatului Văsuica Ioan din executarea sentintei penale nr. 1909/2006 a Judecatoriei Targu-Mures. • In baza art. 345 alin. 2 Cod procedură penala, raportat la art. 208 alin. 1 Codul penal, coroborat cu art. 209 alin. 1 lit. g, i Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. c Cod penal si a art 37 alin. 1 lit. a, b Cod penal, raportat la art. 80 alin. 1,2 Cod penal, condamna pe inculpatul Văsuica Ioan----la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in dauna partii vatamate Murzea Virgil, corespunzator punctelui 7 din Rechizitoriu. In temeiul art. 61 alin. 1 Cod penal, constata revocat beneficiul liberarii conditionate a inculpatului Văsuica Ioan din executarea sentintei penale nr. 1909/2006 a Judecatoriei Targu-Mures. In temeiul art. 33 lit. a Cod penal, raportat la art. 34. alin.1 lit.b Cod penal: descontopeste pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata inculpatului pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in dauna partii vatamate Dorgos Ioan si a partii vatamate-civile S***** M******, corespunzator punctelor 1 si 2 din Rechizitoriu, repune in individualitatea lor pedeapsa de 3 ani inchisoare si restul neexecutat de 571 de zile inchisoare si mentine in individualitatea lor celelalte 5 pedepse de cate 2 ani si 6 luni inchisoare aplicate inculpatului; contopeste pedepsele aplicate condamnatului, respectiv de: 3 ani inchisoare, 2 ani si 6 luni inchisoare, 2 ani si 6 luni inchisoare, 2 ani si 6 luni inchisoare, 2 ani si 6 luni inchisoare, 2 ani si 6 luni inchisoare si restul neexecutat de inculpat din condamnarea ce i-a fost aplicata prin sentinta penala nr. 1909/2006 a Judecatoriei Targu-Mures, in cuantum de 571 de zile inchisoare, aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani inchisoare, pe care o sporeste cu 1 an, inculpatul urmand sa execute efectiv pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare. In temeiul art. 88 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa cu inchisoarea aplicata inculpatului Văsuica Ioan, perioada retinerii si arestarii preventive, incepand cu data de 25.11.2008 si pana in data de 07.11.2009, inclusiv. In temeiul art. 71 Cod. pen, art. 20 alin 2 din Constitutia Romaniei si art. 1 din Conventia EDO, interzice inculpatului Văsuica Ioan drepturile prevazute de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal, de la data ramanerii definitive pana la terminarea executarii pedepsei, pana la gratierea totala sau a restului de pedeapsa ori pana la implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei. In baza art. 357 Cod de procedura penala, raportat la art. 350 Cod de procedura penala, constata ca masura arestarii preventive a inculpatului Văsuica Ioan, dispusa prin Incheierea penala nr. 49/26.11.2008 a fost revocata prin incheierea de sedinta din 06.11.2009, ramasa definitiva prin nerecurare, ambele hotarari fiind ale Judecatoriei Targu-Mures. III. In baza art. 346 alin. 1 Cod de procedura penala, raportat la art. 14 alin 3 lit. a, b Cod de procedura penala, raportat la art. 998 Cod civil, admite in parte actiunea civila formulata de partea vatamata-civila S***** M****** si obliga pe inculpatul Văsuica Ioan sa achite partii civile, S***** M******, domiciliata in Santana de Mures, str.Viorelelor, nr. 652, jud. Mures suma de 1349 RON, reprezentand suma de 600 lei si contravaloarea ceasului, ambele sustrase de inculpat. In temeiul art. 118 litera e Cod penal, dispune confiscarea speciala a urmatoarelor sume de la inculpatul Văsuica Ioan: 30 lei, reprezentand suma dobandita de inculpat prin savarsirea faptei mentionate la punctul 1 din Rechizitoriu, in dauna partii vatamate Dorgos Ioan; 600 lei, reprezentand suma dobandita de inculpat prin savarsirea faptei mentionate la punctul 3 din Rechizitoriu, in dauna partii vatamate S***** A**; 500 lei si 50 Euro, reprezentand suma dobandita de inculpat prin savarsirea faptei mentionate la punctul 4 din Rechizitoriu, in dauna partii vatamate S***** A**; 800 lei, reprezentand suma dobandita de inculpat prin savarsirea faptei mentionate la punctul 5 din Rechizitoriu, in dauna partii vatamate Edves Sorin; 35 lei si 120 Euro, reprezentand suma dobandita de inculpat prin savarsirea faptei mentionate la punctul 6 din Rechizitoriu, in dauna partii vatamate Niculici Eugen Viorel; 5000 lei si 25.000 forinti, reprezentand suma dobandita de inculpat prin savarsirea faptei mentionate la punctul 7 din Rechizitoriu, in dauna partii vatamate Murzea Virgil. IV. In temeiul art. 191 alin. 2 din Codul de procedura penala, instanţa obliga inculpatul Văsuica Ioan la plata cheltuielilor judiciare avansate de catre stat in cauza, in cuantum total de 1310 lei (900 de lei in faza urmaririi penale si respectiv 410 de lei in faza de judecata) din care suma de 400 de lei reprezentand onorariile avocatilor din oficiu (200 de lei in faza urmaririi penale si respectiv 200 de lei in faza de judecata) se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei, catre Baroul Mures. Cu apel in 10 zile de la pronuntare pentru procuror si inculpat si de la comunicare pentru partile vatamate/civile. Pronuntata in sedinta publica azi, 20.11.2009.
Amana pronuntarea la data de 20.11.2009. Pronuntata in sedinta publica azi, 19.11.2009.
In baza art. 3002 Cod de procedură penală, raportat la art. 160b alin.1 Cod de procedură penală, constată legalitatea măsurii arestării preventive a inculpatului Vasuica Ioan. In baza art. 3002 Cod de procedură penală, raportat la art. 160b alin.1 Cod de procedură penala, constata temeinicia arestării preventive a inculpatului Vasuica Ioan, pana la acest moment. În baza art. 160b alin.2 Cod de procedură penală, raportat la art. 148 alin. 1 lit. f Cod de procedura penala, revoca măsura arestării preventive a inculpatului Vasuica Ioan, fiul lui natural si natural, nascut la data de 31.10.1979, in Odorheiu Secuiesc, jud. Harghita, CNP *********3794, domiciliat in com. Bilbor, nr. 121, jud. Harghita, f.f.l. in Tg-Mures, str. Gh. Doja, nr. 46, ap 19 jud Mures, studii 11 clase, stagiul militar nesatisfacut, fara ocupatie sau loc de munca, admite cererea de revocare formulata de inculpat prin avocat si personal si dispune punerea inculpatului de indata in libertate, dupa ramanerea definitiva a prezentei hotarari, daca inculpatul nu este arestat sau detinut efectiv in alta cauza. In baza art.139 alin. 2 Cod procedură penală, respinge cererea de revocare a masurii arestării preventive, formulata de inculpat personal si prin avocat, ca ramasa fara obiect. In baza art. 192 alin. 3 Cod de procedura penala, cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. În temeiul art.141 Cod procedură penală, fără cale de atac în ceea ce priveşte cererea de revocare a măsurii arestării preventive si cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat in ce priveste celelalte masuri. Cercetată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 06.11.2009, orele 12,00.
Pe fondul cauzei având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea pentru data de 19 noiembrie 2009. Pe verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive, amână pronunţarea pentru data de 06 noiembrie 2009, având nevoie de timp pentru deliberare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05 noiembrie 2009.
a judecătorilor din cadrul Judecătoria Tg.Mureş din data de 31.08.2009. Citarea părţilor lipsă. In baza art. 300 ind. 2 Cod de procedură penală, raportat la art.160b alin.1 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului V****** I***. În baza art. 160 ind. b alin.3 Cod de procedură penală, raportat la art.148 lit.f Cod procedură penală, mentine măsura arestării preventive a inculpatului V****** I***, fiul lui natural si natural, nascut la data de 31.10.1979, in Odorheiu Secuiesc, jud. Harghita, CNP *********3794, domiciliat in com. Bilbor, nr. 121, jud. Harghita, f.f.l. in Tg-Mures, str. Gh. Doja, nr. 46, ap 19 jud Mures, studii 11 clase, stagiul militar nesatisfacut, fara ocupatie sau loc de munca si respinge ca neintemeiata cererea de revocare a măsurii arestării preventive a inculpatului, formulata de inculpat, personal si prin avocat. In baza art. 1451 Cod de procedura penala, respinge cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive a inculpatului cu masura obligarii acestuia de a nu parasi tara, formulata de inculpat prin aparator si personal, ca neintemeiata. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare, avansate de stat, rămân în sarcina acestuia Cu recurs în 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Masura se comunica Penitenciarului Targu-Mures si inculpatului.
Pe fond, amânarea cauzei în temeiul Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoria Tg.Mureş din data de 31.08.2009. Citarea părţilor lipsă. Pe verificarea măsurii arestării preventive, amână pronunţarea pentru data de 11 septembrie 2009, având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 septembrie 2009.
In baza art. 300 ind. 2 Cod de procedură penală, raportat la art.160b alin.1 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului V****** I***. În baza art. 160 ind. b alin.3 Cod de procedură penală, raportat la art.148 lit.f Cod procedură penală, mentine măsura arestării preventive a inculpatului V****** I***,----- si respinge ca neintemeiata cererea de revocare a măsurii arestării preventive a inculpatului, formulata de inculpat, personal si prin avocat. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare, avansate de stat, rămân în sarcina acestuia Cu recurs în 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Masura se comunica Penitenciarului Targu-Mures si inculpatului. Pronuntata în sedinta publica, azi 17.07.2009, ora 18,00.
Acordă un nou termen de judecată; Citarea martorei Lăcătuş Maria cu mandat de aducere. Reluarea procedurii de citare cu părţile civile S***** M****** şi S***** A**; Citarea inculpatului V****** I***, din Penitenciarul Tg-Mureş. Amână pronunţarea asupra verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive, pentru data de 17.07. 2009. Pe fond amână cauza pentru data de 10.09.2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.07.2009.
In baza art. 300 ind. 2 raportat la art.160 ind b alin.1 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Vasuica Ioan. În baza art. 160 ind. b alin.3 corob.cu art.148 lit.f Cod procedură penală, mentine măsura arestării preventive a inculpatului Vasuica Ioan, ---si respinge ca neintemeiata cererea de revocare a măsurii arestării preventive a inculpatului, formulata de inculpat, personal si prin avocat. In baza art. 139 alin. 1 Cod de procedura penala, respinge ca neintemeiata cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpatului Vasuica Ioan cu masura obligarii inculpatului Vasuica Ioan de a nu parasi localitatea Targu-Mures formulata de inculpat, personal si prin aparator. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare, avansate de stat, rămân în sarcina acestuia Cu recurs în 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat in ce priveste legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive si fara cale de atac pe cererea de inlocuire. Masura se comunica Penitenciarului Targu-Mures si inculpatului. Pronuntata in sedinta publica, azi 26.06.2009, ora 15,30.
- acordă un nou termen de judecată; - citarea martorei Lăcătuş Maria cu mandat de aducere cu executare în fapt; - reluarea procedurii de citare cu martorul Farkas Mihaly, cu mandat de aducere cu executare în fapt şi emiterea unei adrese către SEIP în vederea comunicării domiciliului acestuia; - reluarea procedurii de citare cu părţile civile S***** M****** şi S***** A**; - acordă termen în cunoştinţă numitului Edves Adolf Sorin; - citarea inculpatului V****** I***, din Penitenciarul Tg-Mureş. Amână pronunţarea asupra verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive, pentru data de 26 iunie 2009.
In baza art. 300 ind. 2 raportat la art.160 ind b alin.1 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Vasuica Ioan. În baza art. 160 ind. b alin.3 corob.cu art.148 lit.f Cod procedură penală, mentine măsura arestării preventive a inculpatului Vasuica Ioan, -----si in acest sens respinge ca neintemeiata cererea de revocare a măsurii arestării preventive a inculpatului, formulata de inculpat, personal si prin avocat. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat in ce priveste masurile preventive. Ia act de precizarea reprezentantei Parchetului în sensul renunţării la proba cu martorii Lăcătuş Maria, Farkas Mihaly şi Florea Bogdan. Încuviinţează cererea in probatiune formulată de apărătoarea inculpatului având ca obiect proba testimoniala cu martorii Lăcătuş Maria şi Farkas Mihaly Dispune citarea martorilor Lăcătuş Maria şi Farkas Mihaly, de la adresele indicate în rechizitoriu. Reluarea procedurii de citare cu părţile civile S***** M******, S***** A**, Edves Sorin de la adresele cunoscute in dosar. Citarea inculpatului Vasuica Ioan din Penitenciarul Tg-Mures.
In temeiul art. 139 alin. 2 Cod procedura penala, raportat la art. 148 alin. 1 lit. f Cod.procedura penala, respinge ca neintemeiata cererea de revocare a masurii arestarii preventive a inculpatului Vasuica Ioan, --------- formulata de inculpat, personal si prin aparator. Fără cale de atac în ce priveste cererea de revocare. Admite cererea formulată de inculpatul V****** I*** si ii acorda termen în vederea angajării unui apărător ales. Rectificarea citativului încheierii anterioare, in sensul că numitul Murzea Virgil are calitate de parte vătămată şi nu parte civila. Constata că persoanele vătămate M**** A** şi Niculici Eugen Viorel nu se constituie părţi vătămate şi nici parţi civile în cauză, sens in care dispune eliminarea acestora din citativ. Reluarea procedurii de citare cu părţile civile Dorgos Ioan, S***** M******, S***** A** şi Edves Sorin. Citarea inculpatului Vasuica Ioan din Penitenciarul Tg- Mures. Amană cauza pentru data de 30 aprilie 2009. Pronuntată în sedinta publica, azi 02 aprilie 2009.
In baza art. 3002 raportat la art.160b alin.1 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Vasuica Ioan. În baza art. 160b alin.3 corob.cu art.148 lit.f Cod procedură penală, mentine măsura arestării preventive a inculpatului Vasuica Ioan, ----------si in acest sens respinge ca neintemeiata cererea de revocare a măsurii arestării preventive a inculpatului, formulata de inculpat. In baza art. 145 cod. Procedura penala, respinge ca neîntemeiata cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea Targu-Mures, formulata de inculpat personal si prin avocat. În temeiul art. 141 alin. 1 Cod.proc.pen, fara cale de atac in ceea ce priveste cererea de inlocuire, iar in privinta restului dispozitiilor, cu recurs în 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare, avansate de stat, rămân în sarcina acestuia Măsura se comunica Penitenciarului Tg-Mureş, Arestului IPJ Mures şi inculpatului. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.03.2009, ora 14,00.
Amână pronunţarea la data de 04 martie 2009. Pronunţată în şedinţa publică, azi 03 martie 2009.
- acordă un nou termen de judecată; - admite cererea formulată de reprezentanta Parchetului; - citarea părţilor vătămate S***** A** şi M**** A** de la adresele indicate la fila 8 dosar, respectiv Tg-Mureş, str.Voinicenilor nr.99 C, jud.Mureş (S***** A**) şi nr.121 A, jud.Murel (M**** A**); - acordă termen în cunoştinţă părţii vătămate Murzea Virgil; - reluarea procedurii de citare cu părţile vătămate D***** I***, S***** M******, Edves Sorin şi Niculici Eugen Viorel; - citarea inculpatului V****** I***, din Penitenciarul Tg-Mureş.
In temeiul dispoziţiilor art. 160 raportat la art.3001, alin.1 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul V****** I***, . In temeiul dispoziţiilor art. 3001 alin.3 Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpat. Respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpat prin intermediul apărătoarei sale. Cu drept de recurs în 24 de ore de la comunicare. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie a inculpatului. Pentru termenul fixat, respectiv pentru data de 12 februarie 2009, va dispune citarea inculpatului prezent din Arestul I.P.J. Mures şi din Penitenciarul Tg-Mures, şi a părţilor vătămate. Pentru a nu încălca dreptul la apărare al inculpatului va dispune emiterea unei adrese către Baroul Mureş pentru a desemna apărător din oficiu pe seama acestuia. Onorariul avocaţial al apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 RON lei se va plăti din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 09 ianuarie 2009.