M****** G*******
ReclamantC****** L***** P***** A******** D******** D* P********** A***** T********** M*******
PârâtP******* C****** M*******
PârâtAdmite cererea aşa cum a fost precizată la fond.Obligă Comisia locală Mateesti de aplicarea Legii 18/1991 să pună în posesie reclamantul respectiv să înainteze documentaţia Comisiei Judeţene Vâlcea, în vederea emiterii titlului de proprietate pentru o suprafaţă totală de 3,1673 mp. măsurată în teren . după cum urmează :„Săliştea casei”- 2668 mp.; Acasă - Din Deal de Şoşea” - 2865 mp.; „La Vie”- 7458 mp.; „Crivina”-7308 mp. format din două parcele de 2715 mp. şi 4593 mp.; „În Dâlmă”-3002 mp.; „În Scăuniş”-2574 mp.; „Chiara”-1412 mp.; „În Ulmete”- 4386 mp. Ia act că reclamantul nu solicită punerea în posesie pe suprafaţa de 44 mp. în pct.”Acasă” şi pe suprafaţa de 775 mp. în pct.”Scăuniş”- suprafeţe ocupate de construcţiile altor persoane. Obligă preşedintele Comisiei Locale Mateeşti de aplicare a Legii nr.18/1991 la 100 lei/zi – daune cominatorii până la îndeplinirea obligaţiilor menţionate mai sus. Obligă pârâta Comisia Locală Mateeşti la 2200 lei , cheltuieli de judecată către reclamant. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 04 Octombrie 2010. Preşedinte,
S-a dispus amânarea pronunţării pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise.
S-a dispus amânarea cauzei pentru ca părţile să ia cunostinţă de raportul de expertiză depus în cauză de doamna expert Stănică Maria.
S-a dispus amânarea cauzei pentru lipsa expertizei , urmând să se revina la doamna expert Stănică Maria să efectueze expertiza dispusă în cauza.
S-a dispus amânarea cauzei pentru lipsa expertizei, urmând să se revină la doamna expert Stănică Maria pentru efectuarea expertizei.
S-a dispus amânarea cauzei pentru lipsa expertizei .
S-a dispus amânarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiza.
S-a dispus amânarea cauzei faţă de lipsa expertizei tehnice, urmând să se revină la doamna expert Stănică Maria pentru a efcetua lucrarea dispusă în cauză şi să o depună la dosar în termen util.
S-a dispus amânarea cauzei faţăp de lipsa expertizei tehnice , urmând a se emite adresa doamnei expert Stănică Maria să efectuezew lucrarea în termen util şi să o depună la dosar.
S-a dispus amânarea cauzei pentru lipsa expertizei tehnice ,se vor emite adrese domnului expert Popa Cristian că a fost înlocuit aşa cum a solicitat prin cererea înaintata la dosar, adresa expertei Stănică Maria să efectueze expertiza dispusă în cauză.
S-a dispus amânarea cauzei pentru a se reveni la expert Popa Cristian să efectueze expertiza dispusă în cauză şi să o depună în termen util la dosar, caz contrar se va dispune amendarea cu 300 lei.
S-a dispus amânarea cauzei pentru ca reclamantul să achite onorariu provizpriu pentru expertiză în sumă de 600 lei ,urmând ca după depunerea dovezii achitării sumei să se emită adresă expertului numit în cauză prin tragere la sorti - respectiv domnul Popa Cristian să efectueze expertiza , urmând să idetifice terenul în litigiu să aplice toate actele deţinute de reclamant , pe ce suprafaţa a fost pus în posesie şi daca suprafaţa de teren solicitată de reclamante este liberă - respectiv nu s-a reconstituit dreptul de proprietate altor persoane şi poate fi attribuită reclamantului.
S-a dispus amânarea cauzei pentru ca reclamantul să depună la dosar dovada că a formulat cerere de reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor din litigiu.
S-a disous amânarea cauzei epnrtu a se emi aderesă Comisiei locale Mateesti în sensul de a ne daca moştenitorii legali ai autorului Mânzatu A Ion au formulat cereri de reconstituirea dreptului de proprietate în baza Legilor fondului funciar şi în caz afirmativ să ne înainteze hotărârea de validare, procesel verbale de punere în posesie şi titlurile , dacă există.
S-a dispus amânarea cauzei faţă de procedura viciată cu pârâtele având în vedere că la primirea citaţiilor nu s-a aplicat stampila .
S-a dispus amânarea cauzei faţă de lipsa relaţiilor şi pentru viciul de procedură cu pârâtii.
S-a dispus amânarea cauzei pentru a se emite adresa Comisiei Locale Berbeşti pentru aplicarea legii 18/1991, să ne înainteze toată documentaţia depusă de reclamant în vederea reconstituirii dreptului de proprietate , motivul pentru care nu i s-a reconstituit dreptul de proprietate.
Având în vedere hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Horezu din data de 18 septembrie 2009, constituită în conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art.18 – 20 din Regulamentul de Ordine Interioara al Instanţelor Judecătoreşti care , în semn de protest la încercările continue ale puterilor legislative şi executive de destabilizare a puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept , a dispus continuarea protestului şi restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă. Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă.
S-a dispus amânarea cauzei pentru a se emite adresa Comisiei locale Mateesti pentru aplicarea legii 18/1991 să ne comunice motivul pentru care reclamantul nu a fost pus în posesie pe întraga suprafaţă de teren pe care o deţine în pct. Din deal de sosea"