B******* M*****
Recurent ContestatorC*** J******** D* P***** B*****
RecurentC*** D* A******** A A*********
RecurentC*** D* A******** A A********* - D******
Chemat în garanţie Chemat în garanţieRespinge cererea ca fiind rămasă fără obiect.
Incheiere de sedinta din 25.05.2015Respinge cererea ca nefondată.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015pentru amânarea pronunţării
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2015pentru a se comunica precizarile
Incheiere de sedinta din 25.02.2015pentru comunicarea înscrisurilor depuse
Incheiere de sedinta din 11.02.2015Admite în parte contestaţiile conexe. Desfiinţează deciziile nr. 14/02.03.2001 şi 127/07.04.2004 emise de intimata C*** D* A******** A A*********. Obligă pe această intimată să emită o nouă decizie prin care să stabilească drepturile de pensie cuvenite contestatorului în sistemul de pensii al avocaţilor începând cu data de 01.12.2000, precum şi drepturile cuvenite acestuia în sistemul public de pensii pentru perioada 01.12.2000-01.05.2004, având în vedere retribuţia lunară brută. Obligă pe intimata C*** D* A******** A A********* să plătească contestatorului diferenţa între drepturile de pensie astfel stabilite şi drepturile efectiv plătite în sistemul de pensii al avocaţilor începând cu data de 17.05.2001, precum şi diferenţa de drepturi de pensie în sistemul public de pensii pentru perioada 17.05.2001-01.05.2004. Desfiinţează decizia nr. 162335/09.06.2004 emisă de intimata C*** J******** D* P***** B*****. Obligă pe această intimată să emită o nouă decizie prin care să recalculeze drepturile de pensie cuvenite contestatorului pentru perioada 01.05.2004-01.12.2005, luând în calcul contribuţia la fondul pentru pensia suplimentară conform art. 165 din Legea nr. 19/2000. Obligă pe intimata C*** J******** D* P***** B***** să plătească contestatorului diferenţa între drepturile de pensie astfel stabilite şi drepturile efectiv plătite pentru această perioadă. Obligă pe intimata C*** D* A******** A A********* să plătească contestatorului suma de 450 lei cheltuieli de judecată, iar pe intimata C*** J******** D* P***** B***** să îi plătească acestuia suma de 100 lei cu acelaşi titlu.
Hotarare 1848/2011 din 15.12.2011Disjunge cererea de chemare în garanţie, amana pronunţarea pentru celelalte cereri 15 decembrie 2011, ora 11,30
La solicitarea contestatorului şi a reprezentantului Casei judeţene de Pensii Brăila de a se depune precizari faţă de poziţia exprimată de Casa de Asigurări a Avocaţilor
Repune cauza pe rol pentru: - a se cita C*** D* A******** A A********* în calitate de chemată în garanţie, cu copie de pe cererea de chemare în garanţie şi de pe întâmpinarea formulată de contestator faţă de această cerere; - a se pune în discuţie excepţia tardivităţii cererii de chemare în garanţie, invocată de contestator prin întâmpinare; - a se pune în discuţie excepţia puterii de lucru judecat faţă de sentinţa civilă nr. 720/28.11.2007 a Tribunalului Brăila (dosar nr. 2664/2006), rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr. 218/R/3.04.2008 a Curţii de Apel Galaţi. Fixează termen pentru data de 08.12.2011 ora 10,00, pentru când se vor cita părţile, actele de procedură urmând a fi comunicate prin agent procedural, respectiv prin fax.
Amana pronunaţre la 2.12.2011,ora 14
Amana pronunţarea la 30.11.2011,ora 14
Amana pronunţarea la 24.11.2011,ora 14
Amana pronunţarea la 17.11.2011,ora 14
Respinge ca inadmisibiliă cererea de recuzare a asistentilor judiciari. Cu recurs odată cu fondul.
Respinge cererea de abţinere de la soluţionarea cererii de recuzare a asistentilor judiciari, formulată de magistratul - judecător CAM. Irevocabilă
Faţă de cererea de recuzare a asistenţilor judiciari şi pentru a se lua cunoştinţă de acte
Respinge cererile de abţinere formulate de asist. jud. Cristian L. şi Ivaşcu N.
În vederea soluţionării cererii de abţinere formulate de către asistenţii judiciari
Faţă de imposibilitatea prezentării cons. juridic Damian Alina
Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare
Pentru a se lau cunoştinţă de precizări
Încheiere suspendare în temeiul art. 155/1 c.pr.civila
fata de cererea de amanare a cauzei
pentru ca nu se poate dispune suspendarea cauzei motivat de faptul că asistentul judiciar Luminiţa Cristian se află în CO.
fata de cererea pentru lipsa aparare ,pentru a se depune precizari de catre contestator
Admite cererile de abţinere formulate de judecător Mocanu Lenuţa şi asistenţii judiciari Zăvoiu Cătălin şi Butnaru Daniela.
pentru a se preciza motivul contestatiei
Faţă de Hotărârea Adunării Generale a Magistraţilor din cadrul Tribunalului Brăila din 31.08.2009, privind forma de protest de restrângere a activităţii,pentru a se soluţiona cererea de abţinere formulată de către 3 membri ai completului de judecată ,pentru a se depune de către contestator precizări
lipsă apărare
pentru citarea Casei Naţionale Asigurări Sociale a Avocaţilor
pentru a se depune precizări privind obiectul acţiunii avâd în vedere şi îndrumările din decizia de casare