V***** M**** K**** A***** P*** V***** K*** A*****
Apelant RECLAMANTP******* M*********** T********
Intimat PÂRÂTP******* M*********** T********
Intimat PÂRÂTC******** L**** T********
Intimat PÂRÂTU******* A************ T********** M*********** T********
Intimat PÂRÂTRespinge apelul reclamanţilor, ca nefondat ---Î.C.C.J. DOSAR NR.1163/1/2010, D.C. 1436/18.02.2011, RESPINGE CA NEFONDAT RECURSUL , R.03.06.2011.
Constată necesară citarea reclamanţilor apelanţi cu un exemplar de pe înscrisul depus de către expertul Buzatu T.Dumitru şi cu menţiunea ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar extrase CF actualizate pentru imobilul situat în Timişoara, Piaţa Aurel Vlaicu nr.5, precum şi dovada achitării onorariului de expert, pentru raportul de expertiză prin care a fost evaluat imobilul situat în Timişoara, Piaţa Aurel Vlaicu nr.5, întocmit de expert Albulescu Constantin, în sumă de 1.481 lei; Raportul de expertiză tehnică efectuat şi depus la dosar la acest termen de către expert Albulescu Constantin urmează a fi comunicat părţilor după achitarea onorariului de expert
Se efectuează adresă către d-ul expert topograf Albulescu Constantin, cu menţiunea de a indica onorariul de expert pe care înţelege să – l perceapă, onorariu ce va cădea în sarcina reclamanţilor, şi de a întocmi expertiza topografică având ca obiectiv : evaluarea terenului cu privire la cele două imobile în litigiu, respectiv cel din Timişoara, P-ţa Aurel Vlaicu nr. 5 şi cel din Timişoara, P-ţa Oneşti nr.2 ; Totodată, se efectuează adresă către d-ul expert în construcţii Buzatu Teodorescu Dumitru, cu menţiunea de a indica onorariul de expert pe care înţelege să – l perceapă, onorariu ce va cădea în sarcina reclamanţilor, şi de a întocmi această expertiză având ca obiective: identificarea şi evaluarea construcţiilor ce se află la cele două adrese, respectiv, Timişoara, P-ţa Aurel Vlaicu nr. 5 şi Timişoara, P-ţa Oneşti nr.2, şi de a preciza regimul juridic al acestor construcţii. Amână cauza şi acordă termen la data de 2 noiembrie 2009 ,C 1 , sala 282 pentru când se citează experţii cu menţiunea de a depune lucrarea de expertiză, părţile având termen în cunoştinţă.
Încuviinţează proba cu expertiza topografică şi desemnează, expert topograf în cauză, pe d-nul Albulescu Constantin, căruia i se emite adresă, cu menţiunea de a indica onorariul de expert pe care înţelege să – l perceapă, onorariu ce va cădea în sarcina reclamanţilor, şi de a întocmi expertiza topografică având ca obiectiv : evaluarea terenului cu privire la cele două imobile în litigiu, respectiv cel din Timişoara, P-ţa Aurel Vlaicu nr. 5 şi cel din Timişoara, P-ţa Oneşti nr.2. Se încuviinţează, de asemenea, proba cu expertiza în construcţii, în vederea evaluării celor două construcţii în litigiu şi desemnează expert în cauză, în această specialitate, pe domnul Buzatu Teodorescu Dumitru, căruia i se efectuează adresă cu menţiunea de a indica onorariul de expert pe care înţelege să – l perceapă, onorariu ce va cădea în sarcina reclamanţilor, şi de a întocmi această expertiză având ca obiective: identificarea şi evaluarea construcţiilor ce se află la cele două adrese, respectiv Timişoara, P-ţa Aurel Vlaicu nr. 5 şi Timişoara, P-ţa Oneşti nr.2 şi de a preciza regimul juridic al acestor construcţii. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor apelanţi să achite onorariile de expert, după momentul precizării lor. Amână cauza şi acordă termen la data de 7 septembrie 2009 ,C 1 , sala 282, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pune în vedere reprezentantei pârâţilor-intimaţi – c.j. Simona Mateescu, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar extrasul CF 1002 in extenso Timişoara; acte doveditoare care să ateste faptul că în imobilul situat în Timişoara, Piaţa Aurel Vlaicu nr.5 funcţionează o grădiniţă, precum şi o adresă din partea Direcţiei de Patrimoniu şi Urbanism din cadrul Primăriei Timişoara din care să rezulte dacă imobilul situat la adresa de mai sus, a fost revendicat sau nu
Constată necesară comunicarea înscrisurilor depuse la dosar cu părţile lipsă, cu menţiunea ca aceştia să-şi precizeze în scris poziţia în raport cu faptul că bunul pe care îl revendică nu se găseşte pe lista bunurilor disponibile care pot fi acordate în compensare; Prorogă numirea unui expert în construcţii în vederea efectuării expertizei solicitate prin motivele de apel, pentru termenul următor de judecată, după depunerea la dosar a precizărilor de poziţie de către părţi
Pune în vedere reprezentantei pârâţilor intimaţi – consilier juridic Simona Mateescu, ca până la următorul termen de judecată să depună în scris la dosar o listă cu bunurile pe care Primăria Timişoara le poate oferi în compensarea imobilului revendicat; Constată necesară citarea reclamanţilor apelanţi cu menţiunea să depună în scris la dosar situaţia juridică actuală a imobilului pe care reclamanţii l-au solicitat în revendicare, respectiv imobilul situat în Timişoara, Piaţa Aurel Vlaicu, nr.5, înscris în CF nr.2 Timişoara, nr.top.6774/6 şi extrase CF in extenso actualizate la zi cu privire la acest imobil şi la cel ce le-a fost preluat de stat, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei conform art.155/1 C.pr.civ.,