A******* D******
PetentG***** E******
IntimatG******* A**
IntimatC****** J******** P***** R************* D******** D* P********** S****
IntimatC****** L***** D* F*** F****** B******
IntimatAdmite cererea formulată de reclamanta Gorgan Adriana.Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în practicaua, considerentele şi dispozitivul Încheierii din data de 28.02.2012 prin care s-a investit cu formulată executorie sentinta civilă 742/20.10.2011, în sensul că numele persoanei care a solicitat învestirea cu formulă executorie este Gorgan Adriana şi nu A******* D****** cum greşit s-a consemnat.
Incheiere de sedinta din 15.03.2012Admite cererea
Incheiere de sedinta din 28.02.2012respinge ca neîntemeiată cererea
Hotarare 742/2011 din 20.10.2011amânare pron.pentru 20 0ctombrie 2011
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.10.2011amânare pronunţare pentru 13 octombrie 2011
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.10.2011termen pentru studiul studiul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 01.09.2011pentru a se depune raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.06.2011pt.depunerea expertizei şi a decontului
Incheiere de sedinta din 07.04.2011pentru expertiză
Incheiere de sedinta din 03.02.2011se repetă adresa la expert pentru depenerea lucrării
Incheiere de sedinta din 02.12.2010amânat pentru repetarea adresei catre expert in vederea efectuarii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 04.11.2010Amânat pt. efectuarea expertizei dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 07.10.2010pt.efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 02.09.2010se repetă adresa la expert pentru depunerea lucrării
Incheiere de sedinta din 03.06.2010amânat pentru a se emite o adresă către expert în vederea efectuării rap. de exp. cu completarea de a se identifica terenul în raport de tp. depus la dosar
Incheiere de amanare a judecarii din 06.05.2010Amânat pt. a se repeta adresa către expert pt. efectuarea expertizei dispuse şi pt. a se solicita relaţii de la comisia loc. de fond funciar referitor la actele de rec. a dr. de propr. efectuate în favoarea recl. conform sentinţei civ. nr. 1660/2001, pentru terenul din litigiu.
din 04.03.2010Amânat pt. efectuarea expertizei topografice dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 04.02.2010Se acordă termen pentru ca petentul să-şi precizeze cererea.
Incheiere de sedinta din 03.12.2009Amânat pt a se solicita de la Tribunalul Sălaj dosarul acestei instanţe nr. 980/309/2007 împreună cu dosarele acvirate.
Incheiere de sedinta din 05.11.2009Amânat pt. ca reprez. recl. să facă dovada faptului că dosarul a cărui acvirare se solicită şi care se află în recurs este suspendat.
Incheiere de sedinta din 01.10.2009In temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat . Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil şi consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Simleu Silvaniei din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie şi că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect: -în materie penală :Cauzele cu inculpaţi arestaţi şi cauze având ca obiect măsuri preventive,măsuri de siguranţă şi autorizarea percheziţiilor şi interceptărilor ,înregistrări audio şi video. -în materie civilă ordonanţe preşedinţiale,suspendări provizorii executări silite ,contestaţii la executare ,măsuri asigurătorii şi perimări . Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen .
Incheiere de sedinta din 03.09.2009amânat pentru acvirarea dosarului 1311/2001 al Judecătoriei Şimleu Silvaniei
Incheiere de sedinta din 04.06.2009termen pentru ca pet.să se pronunţe asupra excepţiei invocate
Incheiere de sedinta din 07.05.2009termen pentru a se raspunde la excepţia lipsei de interes. Se citează petentul cu copia întâmpinării şi personal la interogatoriu
Incheiere de sedinta din 02.04.2009Văzând cererea de amânare formulată de către intimata C****** L***** D* F*** F****** B******, în vederea pregătirii apărării, precum şi pentru repetarea procedurii de citare citare cu pârâţii.
Incheiere de sedinta din 05.03.2009