M********* P****** - P*** P***** T**** P******
ReclamantS* I***** E***** A****** S**
PârâtS* I***** E***** A****** S** -**** A************ S****** C*********
PârâtS* I***** E***** A****** S** -**** A************ S****** C*********
PârâtAdmite excepţia de perimare. Constată perimată cererea. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.10.2014.
Hotarare 10277/2014 din 30.10.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 30.10.2014, pentru ataşarea dosarului de fond, pentru când se citează părţile. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 August 2014.
Incheiere de sedinta din 26.08.2014Suspendă judecata cauzei, potrivit disp.art.242 pct.2 C.proc.civ., până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,29.11.2012.
Incheiere suspendare din 29.11.2012PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adrese către BLE şi expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 29.11.2012, pentru când se citează pârâta, reclamanta având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2012
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Stabileşte ca obiective pentru expertiza în specialitatea construcţii următoarele: 1. identificarea lucrărilor menţionate în procesul-verbal nr. 20/27.05.2008; 2. să se stabilească dacă pentru aceste lucrări era necesară obţinerea autorizaţiei de construcţie; 3. să se stabilească dacă s-au executat şi alte lucrări decât cele menţionate în procesul-verbal de constatare a contravenţiei; 4. să se stabilească lucrările necesare pentru a aduce construcţia la stadiul iniţial şi să se calculeze costul acestei lucrări. Prin tragere la sorţi, instanţa numeşte expert în specialitatea construcţii, în persoana d-nei Pop Lotica şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantului, sens în care, emite adresă către reclamant cu menţiunea de depune la dosar dovada achitării onorariului. Emite adrese către BLE şi expertul cauzei ( după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului de expert), pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2012, pentru când se citează pârâta, reclamantul având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2012.
Suspendă judecata cauzei, potrivit disp.art.242 pct.2 C.proc.civ., până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.01.2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune citarea pârâtei cu copie de pe interogatoriu ( fila 29) la ambele sedii indicate, respectiv în Piteşti, str. Trivale nr. 59, judeţul Argeş şi în comuna Basov, str. Mica nr. 104, judeţul Argeş şi cu menţiunea de a răspunde la acesta, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 Cpc. Pune în vedere reclamantului, prin consilier juridic să depună la dosar, în scris, obiectivele solicitate pentru raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2012, pentru când se citează pârâta, reclamantul având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2011
Suspendă judecata cauzei, potrivit disp. art. 244 pct. 1 C.p.civ-., până la solutionarea, în mod irevocabil a dosarului nr. 5169/280/2008 al Judecătoriei Pitesti, având ca obiect plângere împotriva procesului verbal nr. 20/27.05.2008. Cu recurs. Pronuntată în sedinţă publică astăzi 15.10.2009.
Mentine dispozitiile încheierii de sedintă din data de 11.06.2009. Amână judecarea cauzei la 15.10.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2009
Admite probatoriul solicitat de reclamant, respectiv înscrisuri, interogatoriu, şi expertiză tehnică specialitatea constructii. Proroga stabilirea obiectivelor expertizei tehnice de specialitate după administrarea primelor două categorii de probe. Pune în vedere să depună interogatoriul, în termen de 5 zile, în vederea comunicării acestuia potrivit art. 222 C.p.civ., sub sancţiunea decăderii prev. de art. 170 al. 3 C.p.civ. Pune în vedere să depună toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în solutionarea cauzei. Mentine obligatia în sarcina reclamantului să depună, conform art. 95 C.p.civ., dovada citării prin publicitate într-un ziar mai răspândit, cu cel putin 15 zile înaintea termenul de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la 03.09.2009, pentru când se reia procedura de citare cu pârâta, cf. art. 85 şi 107 C.p.civ., la sediul indicat în actiune, la sediul administratorului şi la usa instanţei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2009.
Pune în vedere reclamantului să depună, conform art. 95 C.p.civ., dovada citării prin publicitate într-un ziar mai răspândit, cu cel putin 15 zile înaintea termenul de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la 11.06.2009, pentru când se reia procedura de citare cu pârâta, cf. art. 85 şi 107 C.p.civ., la sediul indicat în actiune, la sediul administratorului şi la usa instanţei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2009.
Mentine dispoziţiile încheierii din data de 19.03.2009. Amână judecarea cauzei la 14.05.2009, pentru când se reia procedura de citare cu pârâta, cf. art. 85 şi 107 C.p.civ. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2009.
Pune în vedere reclamantului să depună dovada sediului actual al pârâtei şi înscrisuri în dovedirea cererii, 2 exemplare, conform art. 112 C.p.oc.vi, sub sancţiunea prev. de art. 155/1 C.p.civ. Amână judecarea cauzei la 16.04.2009, pentru când se reia procedura de citare cu pârâta, cf. art. 85 şi 107 C.p.civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2009.