M***** R*** C*******
Apelant RECLAMANTM***** M*****
Apelant PÂRÂTadmite în parte cererea principală. Admite în parte cererea reconvenţională
amână pronunţarea pt.07.12.2011
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 30.11.2011
amână pronunţarea pt-23.11.2011
- încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul reclamantului în vederea studierii răspunsului la obiecţiuni, - emiterea unei adrese către dl.expert Hegeduş Tiberiu pentru a-şi însuşi scriptele, prin semnarea acestora. - prorogă pronunţarea cu privire la cererea formulată de pârâtă privind efectuarea unei contraexpertize, pentru termenul următor.
- respinge cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtă pentru studierea răspunsului la obiecţiuni, - proroga pronunţarea cu privire la cererea formulată de pârâtă privind efectuarea unei contraexpertize, - respinge cererea formulată de pârâtă, privind desemnarea unui expert asistent, - emiterea unei adrese către dl.expert, ca prin limitare la sfera sa de competenţă să ofere răspunsuri concrete fără a face referire la cunoştinţele tehnice ale instanţei, să facă evaluări raportat la valoarea de circulaţie din acest moment şi să stabilească valoarea imobilului nou creat care să se distingă de valoarea investiţiilor sau a îmbunătăţirilor., iar în situaţia în care consideră necesară o cercetare la faţa locului sau o suplimentare a onorariului să precizeze acest aspect.
încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâtă, cu câteva observaţii: 1. dl.expert să precizeze raportat la obiecţiuni, dacă este posibil estimarea fiecărei lucrări de investiţii, în parte, efectuate în imobilul din Tg.Mureş, str.Mioriţei, nr.36, jud.Mureş, dacă nu, să precizeze motivul pentru care nu este posibilă estimarea, 2- să procedeze la evaluarea lucrărilor prin exprimarea în Euro, fără a se face conversia în lei, sau să precizeze valorile investiţiilor pe perioadele executării acestora prin raportare la cursul leu/euro din acea perioadă şi nu prin folosirea unui curs global. - completarea raportului de expertiză, - emiterea unei adrese către dl.expert Hegeduş Tiberiu pentru a i se comunica obiecţiunile la raportul de expertiză şi pentru a proceda la efectuarea completării raportului de expertiză. - stabileşte în sarcina pârâtei obligaţia achitării onorariului pentru efectuarea completării raportului de expertiză, în situaţia în care dl. expert Hegeduş Tiberiu va solicita un onorariu suplimentar.
- admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul reclamantului pentru studiul raportului de expertiză, - stabileşte plata sumei de 960 lei către dl.expert Hegeduş Tiberiu, - pune în vedere reprezentantului reclamantului să facă dovada achitării, în termen de 5 zile, a diferenţei de 180 lei reprezentând cheltuieli ocazionate de efectuarea raportului de expertiză, conform notei de evaluare depusă la dosar, - pune în vedere pârâtei să facă dovada achitării, în termen de 5 zile, a diferenţei de 180 lei reprezentând cheltuieli ocazionate de efectuarea raportului de expertiză, conform notei de evaluare depusă la dosar, - emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Mureş, cu solicitarea de a efectua plata sumei de 960 lei către expert, împreună cu o copie a încheierii de şedinţă, conform dispoziţiilor art. 22 alin. 2 din OG 2/2000, astfel cum a fost modificată şi completată prin Legea nr. 178/2009 şi tabelul cuprinzând plata parţială a lucrării.
amana cauza
Acordă un nou termen pentru revenirea cu adresă la expert.
Acordă un nou termen pentru probe.
Acordă un nou termen de judecată.
Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, respectiv cu actele depuse deja la dosar şi proba cu interogatoriul reciproc al părţilor. Pune în vedere părţilor prin reprezentant să formuleze întrebările de interogatoriu. Pune în vedere pârâtei-reclamante să se prezinte pentru următorul termen de judecată în faţa instanţei pentru administrarea probei cu interogatoriu. Citarea reclamantului-pârâtul cu menţiunea personal la interogatoriu. Prorogă pentru următorul termen de judecată pronunţarea asupra probei cu martori şi asupra probei cu expertiza în construcţii, probe solicitate de către ambele părţi, până după administrarea probei cu interogatoriul reciproc al părţilor. Pune în vedere ambelor părţi să depună la dosar dovada veniturilor de natură salarială pe care le-au realizat de la data încheierii şi până la desfacerea căsătoriei Acordă un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 11 octombrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 septembrie 2010.
Admite cererea de ajutor public.
Stabileşte în sarcina pârâtei-reclamante obligaţia de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 18.823 lei şi timbru judiciar în cuantum de 3 lei, reprezentând taxă de timbru aferentă cererii reconvenţionale. Fixează termen pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar în cameră de consiliu la data de 30 iunie 2010. Acordă un nou termen de judecată pentru lămurirea aspectelor legate de timbrajul cererii reconvenţionale. Amână judecarea cauzei la data de 13 septembrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 iunie 2010.
Acordă un nou termen de judecată.
Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2010 pentru a da posibilitatea pârâtei să ia cunoştinţă de conţinutul precizării de acţiune formulată de reclamantă -pârâta reconvenţional pronunţată în şedinţă publică azi. 17.05.2010
Pune în vedere pârâtei-reclamante prin reprezentant să precizeze obiectul cererii reconvenţionale, respectiv să arate care sunt bunurile comune supuse împărţelii, să precizeze dacă suma indicată la valoarea de 160.000 Euro reprezintă un spor de valoare al imobilului sau reprezintă valoarea investiţiilor făcute în imobil ori valoarea de circulaţie a imobilului construit de ambele părţi în urma demolării construcţiei vechi care era proprietate exclusivă a reclamantului-pârât, iar în măsura în care invocă existenţa unor investiţii sau a unui spor de valoare să precizeze din ce se compun aceste investiţii/spor de valoare. Pune în vedere pârâtei-reclamante prin reprezentant să precizeze punctul 2 al cererii reconvenţionale, respectiv să arate dacă suma de 15.000 lei se include în valoarea de 160.000 Euro. Menţine dispoziţiile încheierii anteriore cu privire la obligaţia stabilită în sarcina pârâtei-reclamante de a indica valoarea masei partajabile. Prorogă discuţiile cu privire la stabilirea timbrajului aferent cererii de chemare în judecată şi cererii depuse la dosar de către pârâtul-reclamant la acest termen de judecată, precum şi cu privire la proba cu interogatoriul reclamantului-pârât, pentru următorul termen de judecată, până după depunerea de către pârâta-reclamantă a precizării obiectului cererii reconvenţionale. Acordă un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 17 mai 2010. Pronunţată în şedinţa publică, azi 26 aprilie 2010.
Acordă un nou termen de judecată.
Acordă un nou termen de judecată