Ţ***** C********
Reclamant PârâtR****** C****** M****
PârâtT****** E************
PârâtR***** G*******
Pârât ReclamantR***** P***************
Pârât ReclamantRespinge ca nefondată excepţia calităţii procesuale pasive invocată de reclamanta Ţ***** C********. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi R***** G******* şi Ristea Petruţa,ambii domiciliaţi în Turnu Măgurele,strada Horia,Cloşca şi Crişan,bloc E 1,sc.2,ap.22,judeţul Teleorman şi reşedinţa în Turnu Măgurele,strada Taberei,bloc H 6,sc.3,et.1,ap.22,judeţul Teleorman împotriva reclamantei-pârâte Ţ***** C******** domiciliată în Zimnicea,strada Călugăreni,bloc 4 D,sc.A,et.3,ap.16,judeţul Teleorman şi în contradictoriu cu pârâţii R****** C****** M**** domiciliat în comuna Islaz,judeţul Teleorman, şi reşedinţa în Turnu Măgurele,strada Fraţii Goleşti,nr.112,judeţul Teleorman şi T****** E************ domiciliată în Turnu Măgurele,strada Fraţii Goleşti,nr.134,judeţul Teleorman. Constată că pârâţii R***** G******* şi R***** P*************** au cumpărat în baza Acordului intitulat „promisiune bilaterală de vânzare-cumpărare” autentificat sub nr.493 BNP Marta Petrişor din data de 22 iunie 2000 de la reclamanta Ţ***** C******** prin procurator T****** E************ apartamentul nr.91 situat în Turnu Măgurele,strada Taberei,bloc H 6,sc.3,et.1,judeţul Teleorman. Respinge ca rămasă fără obiect cererea reconvenţională în ceea ce priveşte capetele de cerere privind obligarea reclamantei-pârâte Ţ***** C******** la plata sumei de 31.530 lei reprezentând pretenţii şi instituirea unui drept de retenţie asupra apartamentului. Respinge ca nefondată acţiunea civilă privind rezoluţiunea antecontractului de vânzare-cumpărare şi nulitate absolută antecontract vânzare-cumpărare autentificat sub nr.560 BNP Păun Picu din data de 23 februarie 2000 formulată de reclamanta Ţ***** C******** împotriva pârâţilor Rezeanu Cătălin-Mirel, Troncea Elena,R***** G******* şi R***** P***************. Obligă pe reclamanta-pârâtă să plătească pârâţilor-reclamanţi suma de 3816 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 17 martie 2010.
Instanţa, Având nevoie de timp pentru a delibera, Pentru aceste motive, DISPUNE: Amână pronunţarea la data de 17 martie 2010. Pronunţată în şedinţă publiucă azi 12 martie 2010.
Admite cererea formulată de reclamanta-pârâtă şi apărătorul pârâţilor-reclamanţi prin care au solicitat acordarea unui nou termen pentru a lua la cunoştinţă raportul de expertiză tehnică completator . Amână judecarea cauzei la data de 12 martie 2010, complet nr.9 civil în vederea luării la cunoştinţă raportul de expertiză tehnică completator. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa reclamantei-pârâte şi apărătorului pârâţilor reclamanţi . Pune în vedere reclamantei-pârâte să procedeze la citarea prin publicitate a pârâtei Troncea Elena Florica. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 februarie 2010.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor-reclamanţi prin care a solicitat , acordarea unui nou termen pentru lipsa raportului de expertiză - supliment. Amână judecarea cauzei la data de 26 februarie 2010, complet nr.9 civil în vederea depunerii suplimentului la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Văduva Aurelian. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa reclamantei-pârâte şi apărătorului pârâţilor reclamanţi şi pentru când : - pune în vedere reclamantei-pârâte să procedeze la citarea prin publicitate a pârâtei Troncea Elena Florica; - se va reveni cu adresă către expert Văduva Aurelian să depună la dosarul cauzei suplimentul raportului de expertiză cu respectarea termenului prevăzut de art.208,209 Cod procedură civilă şi cu menţiunea amendării în cazul nedepunerii lucrării în conformitate cu dispoziţiile art.108 al.2 lit.c Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5 februarie 2010.
Admite obiecţiunile faţă de raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Văduva Aurelian formulate de apărătorul pârâţilor-reclamanţi. Admite cererea reclamantei-pârâte de a fi convocată de expert pentru efectuarea suplimentului la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 5 februarie 2010, complet nr.9 civil în vederea depunerii suplimentului la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Văduva Aurelian. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa părţilor prezente şi apărătorului pârâţilor reclamanţi şi pentru când : - pune în vedere reclamantei-pârâte să procedeze la citarea prin publicitate a pârâtei Troncea Elena Florica; - se va emite adresă către expert Văduva Aurelian să întocmească un supliment la raportul de expertiză având ca obiective:să se evalueze şi să se stabilească preţul de piaţă actual al apartamentului nr.22 situat în bloc H 6,sc.3 din strada Taberei,Turnu Măgurele,judeţul Teleorman întrucât în raportul de expertiză pe care l-a întocmit în cauză a stabilit numai valoarea îmbunătăţirilor şi cu menţiunea de a ataşa dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele la care urmează a culege date necesare efectuării suplimentului raportului de expertiză întrucât din susţinerile reclamantei-pârâte rezultă că nu a convocat părţile la efectuarea expertizei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 ianuarie 2010.
Amână, judecarea cauzei la data de 15 ianuarie 2010, complet nr.9 civil, pentru lipsă de procedură cu Troncea Elena Florica. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa părţilor prezente şi apărătorului pârâţilor reclamanţi şi pentru când se va cita prin publicitate de către reclamantă pârâta Troncea Elena Florica. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 decembrie 2009.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor reclamanţi prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză, Amânarea, judecării cauzei la data de 11 decembrie 2009, complet nr.9 civil, pentru lipsa raportului de expertiză. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa părţilor prezente şi apărătorului pârâţilor reclamanţi şi pentru când se va cita prin publicitate de către reclamantă pârâta Troncea Elena Florica şi se va reveni cu adresă către expert Văduva Aurelian în vederea efectuării raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 noiembrie 2009.
Apărătorul pârâţilor -reclamanţi,solicită a se numi ca expert Văduva Aurelian în specialitatea-construcţii-Se pune în vedere reclamantei-pârâte Ţ***** C******** să procedeze la citarea prin publicitate a pârâtei T****** E************ .Se va emite adresă către expert în vederea efectuării expertizei de specialitate.
Apărătorul pârâţilor-reclamanţi stăruie în audierea martorei lipsă.Instanţa consideră necesar acordarea unui nou termen de judecată în vederea citării martorei lipsă Mocanu Marieta şi încuviinţează proba cu expertiză solicitată de apărătorul pârâţilor-reclamanţi .Se va emite adresă către Biroul local de Expertize Teleorman în vederea depunerii listei cu experţi în specialitatea construcţii.
Având în vedere Hotărârea nr.8 a Adunării Generale a judecătorilor din data de 18 septembrie 2009 prin care s-a hotărât continuarea protestului declanşat la data de 1 septembrie 2009 şi soluţionarea proceselor numai în cauzele ce reclamă „urgenţă” până la semnarea Pactului pentru justiţie
Deliberând, apreciază proba cu interogatoriu şi înscrisuri solicitată de reclamanta pârâtă, proba cu trei martori solicitată de pârâţii reclamanţi prin apărător şi efectuarea unei expertiza de specialitate în funcţie de depoziţiile martorilor, ca fiind pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei, în baza art. 167 C. pr. civ., urmează a le încuviinţa. În vederea audierii martorilor propuşi de pârâţii reclamanţi, Încuviinţează probele solicitate de părţi prin apărători. Pune în vedere apărătorului reclamantei pârâte să procedeze la citarea prin publicitate a pârâtei Troncea Elena Florica pentru termenul ce se va acorda. Pune în vedere pârâţilor reclamanţi să depună în termen util, lista cu numele şi adresele celor trei martori prin Serviciul Registratură Arhivă, pentru a fi citaţi. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 22 septembrie 2009, termen cunoscut de reclamanta pârâtă,pârâtul R****** C****** M**** şi pârâţii reclamanţi R***** G******* şi Ristea Petruţa Georgeta .
Admite cererea formulată de avocat Culcea Ion pentru pârâţii reclamanţi R***** G******* şi Ristea Petruţa Georgeta prin care solicită termen să ia cunoştinţă de întâmpinarea la cererea reconvenţională formulată de reclamanta pârâtă Ţ***** C********. Pune în vedere apărătorului pârâţilor reclamanţi R***** G******* şi Ristea Petruţa Georgeta să completeze taxa de timbru cu timbre judiciare în valoare de 5 lei şi 3 lei. Pune în vedere reclamantei pârâte prin apărător să procedeze la citarea prin publicitate a pârâtei Troncea Elena Florica. Amână cauza la data de 7 iulie 2009 termen cunoscut de reclamanta pârâtă, pârât ul R****** C****** M**** şi pârâţii reclamanţi R***** G******* şi Ristea Petruţa Georgeta.
Pentru lipsă de procedură cu pârâta Troncea Elena Florica, pentru ca reclamanta să completeze taxa de timbru pentru cele două capete de cerere , la valoare şi pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea -cererea reconvenţională şi cererea modificatoare, amână cauza la data de 23 iunie 2009 pentru când se va proceda la citarea prin publicitate a pârâtei Troncea Elena Florica.
Admite cererea formulată de pârâta Ristea Petruţa Georgeta prin care solicită termen pentru a-şi angaja apărător. Ia act de declaraţia pârâtului R****** C****** M**** că este de acord cu rezoluţiunea antecontractului de vânzare cumpărare încheiat la data de 22 iunie 2000. Amână cauza la data de 9 iunie 2009 termen cunoscut de reclamantă, pârâtul R****** C****** M**** şi pârâta Ristea Petruţa Georgeta şi se vor cita pârâţii lipsă cu menţiunea la interogatoriu.