W********** A******* T**** M********
Apelant ReclamantP******* M*********** S*** M***
Intimat PârâtConstată perimat apelul.
Hotarare 6/2013 din 31.01.2013Având în vedere că nu s-a depus la dosar titlul de proprietate emis în baza Legii nr.18/1991, act util în soluţionarea cauzei, în baza art.155/1 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei.
Având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentantul recurentei reclamante, pentru a se pronunţa asupra raportului de expertiză şi pentru a se comunica raportul de expertiză şi cu intimatul pârât P******* M*********** S*** M***, se amână judecarea cauzei pentru data de 06.10.2011.
Faţă de cele reliefate de către expert prin înscrisul azi depus la instanţă, pentru ca în termen de 5 zile partea apelantă să facă dovada achotării diferenţei onorar expert în sumă de 1300 lei, urmând ca apoi să se emită adresă către expert în vederea depunerii lucrării de expertiză, având în vedere şi înscrisurile depuse la dosart de partea apelantă, deoarece se impun a fi comunicate şi părţii intimate, cauza s-a amânat pentru data de 19.05.2011.
Faţă de faptul că nu s-a depus raportul de expertiză în specialitatea topografie şi deoarece expertul prin scriptul depus în instanţă (2.12.2010) a precizat că:- s-a deplasat la Satu Mare, în vederea efectuării fazei de teren, la OCPI Satu Mare pentru obţinerea documentaţiilor cadastrale necesare, la Primăria Satu Mare şi la imobilul în litigiu, a efectuat măsurătorile, raportul de expertiză fiind în lucru, urmând a-l depune pentru termenul următor, având în vedere şi cererea de amânare formulată în scris de reprezentantul părţii apelante, faţă de lipsa raportului de expertizăşi care de altfel certifică cele arătate de expert, cauza s-a amânat pentru data de 17.03.2011, pentru când se va reveni cu adresă la expert, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării încuviinţate şi cu menţinerea dispoziţiilor în sarcina apelantei din şedinţa publică de 4.03.2010-faţă şi de faptul că, această parte nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei , de a depune la dosar extrasul de CF actualizat la zi, cererea de reconstituire a dreptului de proprietate formulată în baza Legii nr.18/1991, certificatul de deces al numitului Tereh Ludovic şi certificatul de căsătorie.
În vederea efectuării lucrării de expertiză încuviinţată în cauză, pentru a se emite adresă la expert în acest sens, Constatând că apelanta nu şi-a onorat obligaţia stabilită în sarcina sa de instanţă privind depunerea la dosar a situaţiei CF actualizată privind imobilul, Respectiv apreciind util cauzei ca apelanta să depună la dosar: CF 533 Satu – Mare, xerocopia certificatului de deces al fostului proprietar tabular, defunctul Tereh Ludovic, titlul de proprietate conform procesului – verbal de punere în posesie privind suprafaţa de 22,26 ha teren – în măsura în care s-a eliberat, amână judecarea cauzei pentru data de 02 decembrie 2010, ora 9,00, cam. 39, et. II.
În vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză, s-a amânat judecarea cauzei pentru data de 09.09.2010.
Având în vedere că partea apelantă reclamantă nu a făcut dovada achitării diferenţei onorariului expert în sumă de 700 lei, faţă şi de faptul că, aceeaşi parte nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei de la termenul anterior, de a depune la dosar extrasul de CF actualizat la zi, cererea de reconstituire a dreptului de proprietate formulată în baza Legii nr.18/1991, certificatul de deces al numitului Tereh Ludovic şi certificatul de căsătorie, menţine această dispoziţie şi s-a amânat cauza pentru data de 6 mai 2010, cu menţinerea achitării avansului onorariu expert în sumă de 700 lei, în termen de 48 de ore, sub sancţiunea decăderii din probă, faţă şi de faptul că, Primăria Municipiului Satu Mare, s-a conformat dispoziţiilor instanţei şi prin adresă, înregistrată la instanţă la data de 2.03.2010, a comunicat răspunsul solicitat şi acte anexate acesteia, înscrisuri ce au fost înmânate părţii apelante în şedinţa publică de azi; având în vedere că prin tragere la sorţi, a fost numit expert în efectuarea raportului de expertiză încuviinţat de instanţă la termenul anterior, inginer Pele Dumitru Radu, care a fost introdus în cauză, căruia i se va emite adresă, în condiţiile în care, în termen de 48 de ore, apelanta reclamantă va face dovada achitării diferenţei onorariu expert în sumă de 700 lei, situaţie în care i se va comunica încheierea de şedinţă de la termenul din 11.02.2010, prin care s-a încuviinţat expertiza şi s-au stabilit obiectivele acesteia.
Având în vedere proba solicitată de reprezentantul apelantei reclamantei, privind efectuarea în cauză a unei expertize topografice, s-a amânat judecarea cauzei pentru data de 04.03.2010.