A***** D******
ReclamantA***** C******
PârâtA***** P****
PârâtA***** V******
PârâtA***** C******
PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale din sentinţa civilă nr.1708/04.03.2010, pronunţată în dosarul nr.1396/193/2009 al Judecătoriei Botoşani, în sensul de a se înscrie corect în minută şi dispozitiv p.c.578/54 în loc de 588/54, cum din eroare s-a menţionat.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.05.2013Ia act de cererea de renunţare la judecarea partajului imobil – casă – situată în localitatea Cucorăni, comuna Mihai Eminescu, judeţul Botoşani. Admite acţiunea. Constată că masa succesorală rămasă în urma def. Aniţei Ghe. Gheorghe, decedat la 26.09.1994, cu ultimul domiciliu în localitatea Cucorăni, comuna Mihai Eminescu, judeţul Botoşani este formată din: - suprafaţa de 2,79 ha teren situat în extravilanul localităţii Cucorăni, comuna Mihai Eminescu, inclusă în T.P. nr.41939/1994 eliberat de Comisia Judeţeană pentrru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Prefectura Botoşani – prin prefect, în valoare de 7.900 lei. Constată că vocaţie succesorală au: A***** D****** – fiu, A***** C****** – fiu, Ainţei Petru – fiu, A***** V****** – fiu, toţi cu câte o cotă de 1/5 şiA***** C****** şi Anişei Florin împreună cu o cotă de 1/5, în calitate de nepoţi de fiu predecedat – Aniţei Viorel, valoarea unei cote de 1/5 fiind de 1580 lei. Omologhează raportul şi suplimentul raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză – fila 70-81 ds.; fila 107-111 ds; acesta făcând parte integrantă din prezenta hotărâre. Dispune lichidarea stării de indiviziune şi: Atribuie reclamantului A***** D****** – suprafaţa de 1400 m.p. teren situat în p.c.483/27 extravilan loc. Cucorăni, comuna Mihai Eminescu – în valoare de 1.400 lei; suprafaţa de 900 m.p. teren extravilan – p.c. 474/27 în valoare de 360 lei; suprafaţa de 200 m.p. – p.c. 475/27 în valoare de 10 lei, suprafeţe individualizate în schiţa anexă nr.4 a raportului de expertiză – fila 76 dosar. Totalul terenului atribuit reclamantului este de 2500 m.p. în valoare de 1770 lei. Atribuie pârâtului A***** C****** – suprafaţa de 5000 m.p. teren situat în extravilan, p.c. 506/59 în valoare de 1500 lei, individualizat în anexa nr.1 a raportului de expertiză, lotul colorat galben – fila 73 ds. Atribuie pârâtului A***** P**** - suprafaţa de 5000 m.p. teren situat în extravilan, p.c.- 506/59 în valoare de 1.500 lei, individualizat în anexa nr.1 a raportului de expertiză – lotul colorat portocaliu – fila 73 dosar şi suprafaţa de 1800 m.p. - din măsurători 1200 m.p. – p-c- 365/34, în valoare de 240 lei; Totalul suprafeţei atribuite este de 6800 m.p. în valoare totală de 1740 lei. Atribuie pârâtului A***** V****** – suprafaţa de 5500 m.p. teren extravilan în p.c. 417/83, în valoare de 1100 lei, individualizat în schiţa anexă nr.3 a suplimentului la raportul de expertiză – fila 109 dosar, suprafaţa de 3501 m.p. teren extravilan p.c. 410/83, în valoare de 105 lei – individualizat în schiţa anexă 2 a raportului de expertiză – fila 74 dosar, suprafaţa de 1850 m.p. teren extravilan în p.c. 409/83 – individualizat în schiţa anexă nr.2 a raportului de expertiză – fila 74 dosar, în valoare de 280 lei şi suprafaţa de 500 m.p. teren extravilan – p.c. 415/83 în valoare de 100 lei. Totalul suprafeţei atribuite este de 8200 m.p., în valoare de 1585 lei. Atribuie pârâţilor A***** C****** şi ANIŢEI FLORIN, în indiviziune, suprafaţa de 300 m.p. teren extravilan situat în p.c.565/54 în valoare de 180 lei; suprafaţa de 1000 m.p. teren extravilan situat în p.c. 569/54 în valoare de 400 lei; suprafaţa de 1700 m.p. teren extravilan situat în p.c. 588/54 în valoare de 340 lei, suprafaţa de 1000 m.p. situat în p.c. 576/54 în valoare de 150 lei; suprafaţa de 900 m.p. - teren extravilan situat în p.c. 580/54 în valoare de 135 lei; suprafaţa de 500 m.p. teren extravilan situat în p.c. 582/54 în valoare de 100 lei, individualizat în schiţa anexă nr.5 a suplimentului la raportul de expertiză – fila 110 dosar, în valoare totală de 13035 lei. Pentru egalizarea loturilor obligă pe reclamantul A***** D****** să plătească pârâţilor A***** C****** şi Aniţei Florin – împreună - suma de 190 lei; obligă pe pârâtul A***** P**** să plătească pârâtului A***** C****** suma de 80 lei şi pârâţii A***** C****** şi Aniţei Florin – împreună - suma de 80 lei; obligă pe pârâtul A***** V****** să plătească pârâţilor A***** C****** şi Aniţei Florin – împreună – suma de 5 lei, sumele mai sus arătate urmează a fi achitate până la data de 01 iulie 2010. Obligă pe pârâtul A***** C****** să plătească reclamantului suma de 14 lei- cheltuieli de judecată; obligă pârâţii A***** P**** şi A***** V****** - să plătească reclamantului câte 254 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecată; obligă pârâtul A***** C****** şi Aniţei Florin să plătească, împreună, reclamantului suma de 254 lei şi compensează restul până la concurenţa sumei de 1030 lei. Respinge capătul de cerere având ca obiect aducerea la masa de împărţit a sumei de 1000 lei – depozit C.E.C. constituit de defunct, ca nefundat. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 martie 2010.
AMANA PRONUNŢAREA LA DATA DE 04 MARTIE 2010.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI PENTRU DATA DE 25 FEBRUARIE 2010.
La apelul nominal făcut în şedinţă au răspuns : reclamantul personal şi asistat de av.Froicu Irina, pârâtul A***** P**** personal şi procurator pentru pârâta Aniţei Elena, lipsă fiind pârâţii: Aniţă Costică, A***** V******, A***** C******, Aniţei Florin. Procedura nelegal îndeplinită cu pârâtul A***** C******. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Instanţa constată lipsă de procedură cu pârâtul A***** C******, dovada îndeplinirii procedurii de citare a acestuia nu a fost returnată pentru a fi ataşată la dosar. Urmare a răspunsului înaintat de CEC Bank la solicitarea instanţei se constată că documentele se păstrează la CEC timp de 10 ani, după care sunt topite. Interpelat de instanţă pârâtul A***** P**** arată că nu poate face dovada depozitului de bani, nu are martori sau alte înscrisuri, motiv pentru care nu solicită încuviinţarea şi administrarea altor probe pentru capătul de cerere privind completarea masei succesorale cu depozitul de 10.000 lei. JUDECATA, Faţă de lipsa de procedură la acest termen, urmează a amâna cauza şi va dispune refacerea procedurii de citare a pârâtului A***** C******, şi PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE: Amână cauza la 18 februarie 2010. Ia act de faptul că pârâtul A***** P**** nu solicită încuviinţarea şi administrarea altor probe pentru capătul de cerere privind completarea masei succesorale cu depozitul de 10.000 lei. Dispune refacerea procedurii de citare a pârâtului A***** C****** Pronunţăm în şedinţă publică 04 februarie 2010.
Având în vedere precizările făcute de către pârâtul A***** P**** şi faptul că în cadrul procesului de partaj succesoral este necesar a se dezbate şi verifica toate susţinerile părţilor, instanţa apreciază că se impune continuarea judecăţii şi a se face adresă la C.E.C. Bank – Sucursala Botoşani, solicitându-se relaţii cu privire la faptul dacă defunctul Aniţei Gheorghe a constituit în anul 1994 un depozit de aproximativ 10.000 lei, dacă suma respectivă a fost retrasă şi în caz afirmativ de către cine şi în baza căror înscrisuri. Faţă de cele arătate, instanţa
Văzând suplimentul la expertiză depus la dosar, în temeiul art. 209 Cod procedură civilă, urmează a amâna judecata pentru a da posibilitatea părţilor să-l studieze şi să-şi exprime punctul de vedere. Instanţa dispune a se comunica părţilor lipsă duplicat de pe „variantele de lotizare” efectuate la raportul de expertiză – expert Cimpoeşu Mihai.
instanţa constată necesar a se reveni cu adresă către expert, cu solicitarea de a reface raportul de expertiză, cu respectarea dispoziţiilor procedurale, respectiv citarea la efectuarea raportului de expertiză şi a pârâţilor A***** C****** şi Aniţei Florin.
pentru refacerea raportului de expertiză.
Văzând disp. art.209 C.pr.civ., apreciază că este necesar a se comunica pârâţilor lipsă câte un exemplar de pe raportul de expertiză pentru a lua cunoştinţă de conţinutul lui şi eventual a formula obiecţiuni. Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului şi pârâtul A***** P****, în vederea studierii raportului de expertiză.
Apreciază că se impune a se face adresă Primăriei mun. Botoşani – Serviciul de Stare Civilă, pentru a comunica Anexa 24 după def. Aniţei Viorel; adresă pârâţilor Aniţei Florin şi A***** C****** să depună acte de stare civilă (certificat de naştere, carte de identitate), precum şi certificat de moştenitor după def. Aniţei Viorel, în eventualitatea în care acesta a fost eliberat. De asemenea, dispune a se face adresă Primăriei com. Mihai Eminescu, pentru a comunica situaţia juridică a imobilului – casă, situată în loc. Cucorăni, com. Mihai Eminescu, jud. Botoşani, rămasă de pe urma def. Aniţei Gheorghe şi Aniţei Verginia şi a preciza dacă imobilul a suferit modificări din anul 1997 până în prezent (de anexat autorizaţia deconstruire emisă). Pune în vedere reprezentantei reclamantului ca la termenul următor, să depună la dosar autorizaţia de construire a imobilului. Faţă de lipsa raportului de expertiză, instanţa dispune a se reveni cu adresă către dl. expert Cimpoeşu Mihai,
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Magistraţilor din cadrul Judecătoriei Botoşani, din 31.08.2009, privind restrângerea activităţii, instanţa va acorda un nou termen, pentru când se va cita pârâtul care nu are T.C.
revenit la expert pentru a efectua si depune raportul de expertiză.
adresa la paratul Anitei Costică pentru a timbra cererea reconventionala . adresa la expert Cimpoieşu Mihai.
Faţă de cele arătate de părţile prezente, instanţa dispune citarea în calitate de pârâţi ai moştenitorilor lui Aniţei Viorel şi anume - A***** C******, domiciliat în Botoşani, str. Tulbureni, nr. 61, jud. Botoşani şi Aniţei Florin, domiciliat în mun. Botoşani, str. Tulbureni, nr. 78, jud. Botoşani. De asemenea, pune în vedere apărătoarei alese a reclamantului să facă precizări scrise cu privire la chemarea în judecată şi a soţiei pârâtului A***** P**** şi pune în vedere acestuia să depună la dosar o copie a contractului de întreţinere pentru a putea fi comunicat şi părţii adverse.
Faţă de cele arătate de părţile prezente, instanţa constată necesar a se emite adresă către Primăria com. M. Eminescu, precum şi la OCPI pentru a comunica dacă T.P. nr. 41939/1994, emis pe numele Aniţei Gh. Gheorghe, urmează să sufere modificări sub aspectul vecinătăţilor sau a identificării parcelelor. Instanţa pune în vedere pârâţilor să precizeze în scris modul cum stăpânesc în prezent terenul şi dacă aceste e lucrat şi de către cine. Dispune a fi introduşi în cauză ceilalţi moştenitori ai defunctului Aniţei Gheorghe şi a se solicita de la BLE listă cu experţi cadastru.