D******** R**************
ReclamantS**** D**
PârâtM**** Z******
PârâtC****** L***** D* F*** F****** C****
PârâtC****** J******** D* F*** F****** D***
Pârât„Admite acţiunea formulată de reclamantul D******** R************** în contradictoriu cu pârâţii S**** D** , M**** Z****** , Comisia Locală de fond funciar Cerăt şi Comisia Judeţeană Dolj de fond funciar. Constată nulitatea absolută parţială a titlului de proprietate nr.1377-15099 din 17.10.1997 şi în consecinţă dispune radierea de pe aversul titlului de la rubrica „cetăţeanul(a)”a numiţilor Radu C.Elena şi Sandu G.Dan . Menţine neschimbate restul rubricilor titlului de proprietate . Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică , azi, 12.10.2009.”
În temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor şi personalului auxiliar de specialitate şi conex de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale nr.6 a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Segarcea din data de 18.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, împreună cu întreg personalul auxiliar de specialitate şi conex din cadrul Judecătoriei Segarcea, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen. se vor cita părţile care au lipsit.
Amână judecarea cauzei în vederea constituirii unui complet specializat în materia fondului funciar şi, în acest sens, trimite cauza la completul C 1 - complet specializat în această materie -, urmând ca, pentru următorul termen, să fie citate pârâtele M**** Z****** şi cele două comisii pentru aplicarea legii fondului funciar.
Încuviinţează cererea reclamantului şi dispune emiterea unei adrese către Comisia Locală pentru Aplicarea Legii Fondului Funciar Cerăt pentru a comunica actele ce au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 1377-15099/17.10.1997.
Amână judecarea cauzei, faţă de cererea de amânare, depusă de dosar de av. Mihăloiu B.
În baza art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., suspendă judecarea cauzei