S* "********* C* S**** A*** L* A** M****** R****
ReclamantA************ F******* P***** M**** P*** R*********** L****
PârâtAdmite cererea formulată de restituire a cauţiunii formulată de reclamanta S.C. Mikim International S.R.L., cu sediul în Braşov, şi în consecinţă: Dispune restituirea către reclamantă a cauţiunii în valoare de 2.290 lei, consemnată la C.E.C. Bank în dos. nr. 139/64/2009 al Curţii de Apel Braşov, conform recipisei de consemnare nr. 649627/1 din data de 11 martie 2009 şi depusă la casa de valori a Curţii de Apel Braşov cu nr. 186 RV/2009. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Amână pronunţarea pentru data de 13.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.01.2016lipsă procedură cu AFM
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Sentinţa nr. 129 HOTĂRĂŞTE: Admite excepţia de necompetenţă materială a Curţii de Apel Braşov ca instanţă de fond şi în consecinţă: Declină competenţa de soluţionare a acţiunii formulate de reclamanta SC MIKIM SRL BRAŞOV, în contradictoriu cu pârâta Administraţia Fondului pentru Mediu Bucureşti, având ca obiect litigiu privind anulare acte administrative fiscale, în favoarea Tribunalului Braşov. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.10.2009.
Hotarare din 28.10.2009amână pronunţarea pentru data de 28 octombrie 2009
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2009acordă termen pentru 26.10.2009, sala 225, ora 9.00.
În vederea comunicării părţilor câte un exemplar de pe răspunsul la obiecţiunile formulate , urmează a acorda un termen de judecată, sens în care,
Incheiere de sedinta din 14.09.2009pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni, va acorda un nou termen
Având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei pentru studiul raportului de expertiză şi pentru comunicarea acestuia către pârâta Administraţia Fondului pentru Mediu în vederea formulării unui punct de vedere cu privire la aceasta, va acorda un nou termen de judecată, sens în care,
In vederea realizării lucrării de expertizăî, admite cererea de amânare formulată de expertul Iesean şi acordă termen pentru 8 iunie 2009.
În vederea administrării probei cu expertiza tehnică şi pentru ca expertul contabil Ieşeanu Nicolae să depună la dosar Raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză, acordă termen pentru 11 mai 2009.
Admite în parte cererea de suspendare , dispune suspendarea deciziei de impunere şi a raportului de inspecţie fiscală.
Instanţa a amânat pronunţarea asupra cererii de suspendare a executării Deciziei de impunere şi a raportului de inspecţie fiscală pentru data de 25 martie 2009 , iar pe fondul cauzei în vederea administrării probelor solicitate de părţi s-a acordat termen pentru data de 6.04.2009.
Pentru studierea întâpinării şi pentru a se primi la dosar dovada comunicării de completare a acţiunii depusă la dosar de reclamantă, acordă termen de judecată la data de 23 martie 2009.