C****** L***** D* A******* A L**** 1****** A C****** B****
Recurent RevizuentV***** T********
Recurent IntimatP******* C****** B**** / P*********** C******* L***** D* F*** F****** B****
Recurent RevizuentAdmite cererea. În temeiul art. 281 Cod pr. civ, îndreptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 3000/28.03.2011, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul cu nr. 13/280/2009 al Judecătoriei Piteşti, în sensul îndreptării erorii de calcul cu privire la plata cheltuielilor de judecată la care a fost obligată revizuenta către intimat, al cărui cuantum corect este de 3100 RON, în loc de 1000 lei, cum eronat s-a calculat. Prezenta încheiere face parte integrantă din dispozitivul sentinţei civile nr.3000/28.03.2011, a Judecătoriei Piteşti, pronunţată în dosarul nr.13/280/2010. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Tribunalul Argeş Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 09 2011.
Se va reveni cu adresă la Tribunalul Argeş pentru a se ataşa dosarul de fond, necesar soluţionării cererii. Termen la 12 09 2011, C3- complet iniţial investit. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02 08 2011
Se va acorda termen la 02 08 2011 pentru a se ataşa dosarul de fond aflat în recurs la Tribunalul Argeş. În acest sens se va emite adresă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 06 2011
Respinge cererea de revizuire, precizată. Obligă pe revizuiente să plătească intimatului suma de 1000 de lei reprezentând cheltuieli de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 03 2011
Amână pronunţarea la 28 03 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 03 2011.
Admite cererea revizuienţilor, de a se reveni cu adresă către expert. Revine cu adresă către expertul desemnat în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză , cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208 -209 Cod proc.civ. Amână judecata la data de 21 03 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2011
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul ales al revizuienţilor, pentru imposibilitatea prezentării. Emite adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru înstiinţare desemnare expert şi către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune la dosar lucrarea cu obiectivele stabilite prin încheierea de sedinţă din data de 11 10 2010. Pune în vedere revizuienţilor, prin citaţie, să depună la dosar originalul chitanţei prin care au achitat onorariul provizoriu stabilit de instanţă în vederea efectuării expertizei. Amână judecarea cauzei la data de 28 02 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2010
Respinge cererea de suspendare a executării hotărârii a cărei revizuire se cere, având în vedere prevederile art. 1 din Protocolul I din CEDO şi art. 6 din CEDO. Admite în principiu cererea de revizuire formulată de revizuenti şi dispune pentru completarea probatoriului ce a stat la baza hotărârii ce se solicită a fi revizuită, proba cu expertiza tehnică de specialitate cu obiectivele stabilite atât din oficiu, cât şi cele admise la solicitarea părţilor în şedinţa publică, urmând ca după achitarea onorariului să se dispună emiterea adresei către expertul desemnat , prin tragere la sorti, Caplan Petre, care va efectua expertiza cu obiectivele stabilite, citarea părţilor şi a expertului consilier propus de intimat. Fixează termen la 6 12 2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 10 2010.
Reţine că, având în vedere prevederile art. 324 pct. 1 şi pct. 5 Cod proc.civ., cererea întemeiată pe prevederile pct.1 şi pct. 6 este tardivă. De asemenea, cu privire la art. 322 pct.5 Cod proc.civ, instanţa reţine că cererea de revizuire nu este tardivă pentru că se invocă că la dosarul cauzei erau esenţiale înscrisurile arătate în cererea de revizuire pentru soluţionarea cauzei, având în vedere şi precizarea formulată ulterior. În baza art. 325 Cod proc.civ., pune în vedere revizuienţilor, prin apărător, să achite cauţiunea, potrivit art. 403 alin. 3 şi 4 Cod proc.civ., în sumă de 500 lei, sens în care acordă un termen de judecată, urmând să discute asupra prevederilor art. 326 alin. 3 Cod proc.civ., după ce se va depune cauţiunea, în sensul dacă cu privire la art. 322 pct. 5 Cod proc.civ., este necesar suplimentarea probatoriului din dosarul soluţionat prin sentinţa civilă atacată de către revizuienţi. Amână judecarea cauzei la 11.10.2010, în cunoştinţă părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 20.09.2010.
Respinge cererea de recuzare. Cu recurs odată cu fondul.
DISPUNE Acordă un nou termen de judecată la 13.09.2010 pentru a fi soluţionată de către Completul C15 cererea de recuzare formulată de către intimat, în cunoştinţă părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 10.08.2010.
Amână judecata pentru a se face dovada de către petent prin ce s-a pronunţat magistratul recuzat în dosarul nr. 653/280/2008 şi pentru lipsa magistratului recuzat aflat în CO.
Respinge excepţia de inadmisibilitate a cererii de revizuire. Acordă termen pentru rediscutarea admisibilităţii în principiu a cererii de revizuire, aflată în rejudecare, pentru administrarea probei cu expertiză tehnică de specialitate, în raport de prevederile art. 322 pct. 5 Cod proc.civ., în funcţie şi de decizia de casare a Tribunalului Argeş. Termen 10.08.2010. se vor cita părţile. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 28.06.2010.
Amână pronunţarea la 28.06.2010 pentru lipsă de timp şi complexitate. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 21.06.2010.
Amână pronunţarea pe excepţii la 21.06.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 14.06.2010.
DISPUNE Revine asupra acordării cuvântului asupra probatoriului, şi acordă un termen scurt pentru a pune în discuţie admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire şi pentru a se discuta dacă este necesar administrarea probatoriul sau nu, având în vedere că hotărârea a fost casată pentru a fi avute în vedere cele 3 motive de revizuire şi de aceea instanţa apreciază că, înainte de discutarea probatoriului că este necesar ca părţile să se pregătească sub aspectul prevăzut de art. 325 şi art. 326 Cod proc.civ., deci pentru a discuta în primul rând admisibilitatea în principiu şi de aceea va discuta aceste aspecte, motiv pentru care restituie revizuienţilor nota de probatorii şi acordă un termen scurt pentru a discuta pe cererea de revizuire. Amână judecarea cauzei la 14.06.2010, în cunoştinţă părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 10.05.2010.
Respinge cererea formulată de revizuienţi C****** L***** D* A******* A L**** 1****** A C****** B****, jud. Argeş, Primarul Comunei Bradu – Preşedintele Comisiei Locale de Fond Funciar Bradu, jud. Argeş in contradictoriu cu intimatul VT. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 21.07.2009
Amână pronunţarea la data de 21.07.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Admite cererea formulată de către reprezentanta revizuienţilor, în sensul acordării unui termen pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la 14.07.2009, în cunoştinţă părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 15.06.2009.
NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de către intimat, prin apărător, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către reprezentanta revizuienţilor. Amână judecarea cauzei la 15.06.2009, în cunoştinţă părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.05.2009
DISPUNE Pune în vedere reprezentantului revizuienţilor să depună la dosarul cauzei planul parcelar existent la nivelul Comunei Bradu şi avizat de OCPI Argeş, la data la care s-a pronunţat sentinţa a cărei revizuire se solicită, respectiv 24.09.2008 sau planul parcelar existent în cursul judecării dosarului nr.653/280/2008 al Judecătoriei Piteşti. Dispune ataşarea dosarului cu nr. 653/280/2008 al Judecătoriei Piteşti, în care s-a pronunţa sentinţa civilă nr.5251/24.09.2008, a cărei revizuire se solicită. Amână judecarea cauzei la 11.05.2009, în cunoştinţă părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.03.2009
Respinge excepţia de inadmisibilitate a cererii de revizuire. Fixează termen în vederea continuării judecăţii la 30.03.2009. Cu recurs odată cu fondul.
Încuviinţează cererea formulată cererea formulata de către intimat, prin apărător, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de precizarea la cererea de revizuire. În vederea soluţionării cauzei se va ataşa dosarul cu nr.653/280/2008 al Judecătoriei Piteşti. Amână judecarea la data de 02.03.2009, în cunoştinţă părţilor. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.02.2009.
Încuviinţează cererea formulată de către reprezentantul revizuientilor, in sensul acordarii unui termen pentru a lua cunostinta de intampinarea formulata. Pune in vedere reprezentantului revizuientilor, sa precizeze cererea de revizuire, avand in vedere prevederile art. 322 Cod proc.civ., respective pe care dintre motive isi intemeiaza cererea de revizuire, intrucat in aceasta sunt cuprinse toate punctele, respective să indice motivele de fapt si de drept pe care se intemeiază, sub sanctiunea suspendarii cererii, conform art. 155 1 Cod proc.civ. În vederea soluţionării cauzei se va ataşa dosarul cu nr.653/280/2008 al Judecătoriei Piteşti. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.02.2009 Completul 3, în cunoştinţă părţilor. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.01.2009.