B****** D******
ReclamantC******** L**** M******** A***
PârâtAdmite excepţia tardivităţii acţiunii. Respinge acţiunea în contencios administrativ exercitată de reclamantul B****** D******, cu dom. în Arad, str. Gheorghe Doja, nr. 18, jud. Arad, cu dom. procesual ales în Arad, str. Ştefan Augustin Doinaş, nr. 42, ap. 17, jud. Arad în contradictoriu cu pârâţii CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI ARAD, cu sediul în Arad, b-dul Revoluţiei, nr. 75, jud. Arad şi TOTH ZOLTAN, angajat în muncă la SC Hanga Construct SRL, cu sediul în mun. Reşiţa, str. Retezat, nr. 19, jud. Caraş Severin având ca obiect contestaţie împotriva raportului de evaluare în baza Legii nr. 550/2002. Fără cheltuieli de judecată.
T. 06.10.2009
Termen 29.09.2009 A.C.
AC T 27.07.2009
14.07.2009
Îndreptă eroarea materială din finalul încheierii date în şedinţa publică din 11.05.2009 prin înlăturarea frazei „În aceste condiţii, luând cunoştinţă despre obligaţia de timbrare a acţiunii, a cuantumul taxelor şi îndeplinind parţial această obligaţie, instanţa constată că reclamantului îi revine obligaţia doar a completării timbrului judiciar cu suma de 2,7 lei, având drept de reexaminare împotriva dispoziţiei de timbrare în termen de 3 zile de la stabilirea taxelor.”. Suspendă, în baza art. 1551 din Codul de procedură civilă, judecarea acţiunii în contencios administrativ exercitată de reclamantul B****** D******, cu dom. ales în Arad, str. Ştefan Augustin Doinaş, nr. 42, ap. 17, jud. Arad în contradictoriu cu pârâtul CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI ARAD, cu sediul în Arad, b-dul Revoluţiei, nr. 75, jud. Arad, reprezentat prin primar Gheorghe Falcă, până la depunerea delegaţia avocaţială a d-nei avocat Vucoiev Nadia, a indicării domiciliul real al reclamantului, precum şi a persoanei care să este împuternicită să primească actele de procedură, a certificării pentru conformitate cu originalele a copiilor înscrisurilor depuse la dosar; lămurirea obiectului acţiunii, în sensul de a arătat dacă cere anularea raportului de evaluare şi obligarea Consiliului Local al Mun. Arad la reevaluarea spaţiului comercial sau solicită stabilirea preţului vânzării imobilului prin hotărârea ce ar urma să se pronunţe în această cauză; detalierea motivelor de fapt ale acţiunii, şi anume de ce consideră că imobilul a fost supraevaluat, care sunt criteriile care nu au fost avute în vedere la stabilirea preţului, care este prejudiciul ce îi este adus prin modul de întocmire a raportului de evaluare, dar şi să arate de ce a lăsat să treacă atâţia ani, din 2006 până în prezent, şi nu s-a mai interesat despre stadiul soluţionării cererii sale, mai precis să arate care a fost cauza care l-a împiedicat să timp de aproape 3 ani să verifice modul de soluţionare a cererii sale, precum şi să precizeze acţiunea referitor la numele/denumirea şi domiciliul/sediul evaluatorului, cu depunerea a încă unui exemplar al acţiunii şi a precizării acţiunii pentru comunicarea acestora evaluatorului. Cu recurs pe toată durata suspendării. Dată în şedinţa publică din 02 iunie 2009.
Termen - 02.06.2009 A.C.