S* P**** R** F*** S**
PetentI************ D* P****** J******* P************* 5 P******
Intimatrespinge plangerea
Faţă de lipsa de procedură cu pârâta, dovada de îndeplinire a procedurii de citare nefiind restituită la dosar, în temeiul dispoziţiilor art.107 coroborat cu art. 85 C.p.civ si in vederea înaintării dosarului la noul complet legal învestit cu soluţionarea în continuare a cauzei, conform Hotărârii nr.12/03.05.2010 a Colegiului de Conducere, instanţa urmează să amâne judecarea cauzei şi să acorde un nou termen.
Avand in vedere cererea de amanare formulata de petenta pentru a-si completa probatoriul si a depune la dosar dovada datei la care i s-a comunicat procesul verbal de contravenţie, plicul in original sau sa îl prezinte instanţei, urmează să o admita, motiv pentru care
Fata de dispoziţiile art. 34 din O.G. 2/2001, considerând pertinenta, concludenta si utila proba cu înscrisuri, urmând a o admite si pentru ca petentul sa depună la dosar dovada datei la care i s-a comunicat procesul verbal de contravenţie, plicul in original sau sa îl prezinte instanţei, urmează să amâne judecarea cauzei, motiv pentru care,
în vederea citării petentului cu menţiunea dacă mai stăruie în acţilune
în vederea asigurării principiului continuităţii completului de judecată
Ptr a da posibilitatea petentului să i-a cunoştiinţă de înscrisurile depuse şi în vederea respectării pp.continuităţii
În temeiul art. 98 alin. 5 şi 6 şi art. 22 alin. 2 lit. d din Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti, cu modificarile si completarile ulterioare, precum şi în temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din raza CURŢII DE APEL PLOIEŞTI din data de 31.08.2009 precum şi Adunării Generale a judecătorilor din cadrul JUDECĂTORIEI PLOIEŞTI din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.