M********* P****** P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******** D******* N******** A************
ApelantM****** A********
Apelant InculpatB****** S*****
Apelant InculpatB*** L******
Apelant InculpatAmână pronunţarea la data de 23.12.2009.------ decis 276 din 23 decembrie 2009 ------- . Conform art. 379 pct. 2 litera a cod de procedură penală: Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie. Desfiinţează sentinţa penală nr 1436/11.12.2008 a Tribunalului Bucureşti, Secţia I Penală. 1. Condamnă pe inculpatul MÎNDRUŢ ALEXANDRU, în baza art. 257 Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă. Face aplicarea art. 71 Cod penal şi interzice pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64 lit a,b,c Cod penal. Condamnă pe inculpatul MÎNDRUŢ ALEXANDRU, în baza art. 254 alin 2 Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită. Face aplicarea art. 71 Cod penal şi interzice pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64 lit a,b,c Cod penal. În baza art 65 cod penal, raportat la art 64 litera c Cod penal, interzice inculpatului pe o durată de 7 ani după executarea pedepsei principale, dreptul de a ocupa o funcţie, de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii şi anume de consilier juridic şi, respectiv, consilier în cadrul A.V.A.S. În baza art. 33 litera a Cod penal, art. 34 litera b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul MÎNDRUŢ ALEXANDRU să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. Face aplicarea art. 71 Cp şi interzice pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64 lit a,b,c Cod penal. În baza art 65 cod penal, raportat la art 64 litera c Cod penal, interzice inculpatului pe o durată de 7 ani după executarea pedepsei principale, dreptul de a ocupa o funcţie, de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii şi anume de consilier juridic şi, respectiv, consilier în cadrul A.V.A.S. Conform art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive de la 01.03.2007, la 12.11.2007. Confiscă de la inculpatul Mîndruţ Alexandru, în baza art. 254 alin 3 Cod penal şi art. 6 din Legea nr 78/2000, suma de 10 000 euro, care a făcut obiectul luării de mită. 2. Condamnă pe inculpatul BULĂŢEL SERGIU, în baza art. 255 Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită. Face aplicarea art. 71 Cp şi interzice pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64 litera a, teza a II a, litera b Cod penal. Conform art. 86/1Cod penal, art. 86/2 Cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de şase luni pe un termen de încercare de 5 ani şi şase luni. În baza art. 71 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii a interzicerii unor drepturi. În baza art 88 Cod penal deduce prevenţia de la 01.03.2007 la 08.06.2007. Conform art.86/3 Cod penal, pe durata termenului de încercare, dispune ca cel condamnat să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la judecătorul desemnat cu supravegherea din cadrul Tribunalului Bucureşti, Secţia I penală (o dată la două luni); b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute la literele b), c), d) se comunică judecătorului desemnat cu supravegherea din cadrul Tribunalului Bucureşti, Secţia I penală. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art 86/4 Cod penal şi art 86/5 Cod penal. 3.Condamnă pe inculpata B*** L******, în baza art. 26 Cod penal raportat la art. 6/1 din Legea nr. 78/2000, la o pedeapsă de 2 ani închisoare. Face aplicarea art. 71 Cp şi interzice pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a, teza a II a, litera b Cod penal Condamnă pe inculpata B*** L******, în baza art 26 Cod penal, raportat la art. 255 Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, la o pedeapsă de un an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la dare de mită. Face aplicarea art. 71 Cp şi interzice pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64 lit a,teza a II a, litera b Cod penal. Condamnă pe inculpata B*** L******, în baza art. 26 Cod penal, raportat la art 254 alin 2 Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la luarea de mită. Face aplicarea art. 71 Cp şi interzice pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64 lit a, teza a II a, litera b Cod penal. În baza art. 33 litera a Cod penal, art. 34 litera b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpata B*** L****** să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. Face aplicarea art. 71 Cod penal şi interzice pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64 lit a, teza a II a,b Cod penal. Conform art. 86/1Cod penal, art. 86/2 Cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani închisoare pe un termen de încercare de 8 ani. În baza art. 71 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii a interzicerii unor drepturi. În baza art 88 Cod penal deduce prevenţia de la 01.03.2007, la 20.09.2007. Conform art.86/3 Cod penal pe durata termenului de încercare, dispune ca cea condamnată să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la datele fixate la judecătorul desemnat cu supravegherea din cadrul Tribunalului Bucureşti, Secţia I penală (o dată la două luni); b)să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Datele prevăzute la literele b), c), d) se comunică judecătorului desemnat cu supravegherea din cadrul Tribunalului Bucureşti, Secţia I penală. Pune în vedere inculpatei dispoziţiile art 86/4 Cod penal şi art 86/5 Cod penal. Menţine măsura sechestrului asigurător asupra sumelor de bani pentru inculpaţii Mîndruţ Alexandru şi B*** L****** . În baza art 191 Cod procedură penală, obligă fiecare inculpat la câte 8000 lei, cheltuieli judiciare către stat. II. Conform art 379 punctul 1litera b Cpp: Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii Mîndruţ Alexandru, Bulăţel Sergiu şi B*** L****** împotriva sentinţei penale nr.1436/11.12.2008 a Tribunalului Bucureşti, Secţia I Penală. În baza art 192 Cod procedură penală, obligă fiecare inculpat apelant la câte 700 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 decembrie 2009.
administrare probe
Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de inculpatul M****** A********. Cu recurs.
pentru discutarea cererii de sesizare a Curţii Constituţionale
lipsa apărare ap-inc Mândruţ
având în vedere Hot.nr.3/28.08.2009 a Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti şi lipsa apelantei inculpate B*** L******
având în vedere Hot.nr.3/28.08.2009 a Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti
termen în vederea continuităţii completului de judecată
la cererea av. apelantului Bulăţel Sergiu şi pentru lipsa de procedura cu apelantul Bulaţel
LIPSA PROCEDURĂ CU AP. INC.-CITAT ÎN STRĂINATATE
CERERE DE ABŢINERE 19.03.09. ÎNCHEIERE : RESPINGE CA NEÎNTEMEIATĂ CEREREA DE ABŢINERE.
in vederea angajarii unui apaprtor ales, cerere solictat de ap.- inc. Mîndruţ Alexandru şi pentru viciul de procedura constatat cu ap.-inc. B*** L******