B******* M*****
ReclamantB******* M****
ReclamantB****** C*******
PârâtAdmis acţiunea.
Amână pronunţarea pentru 10.03.2010.
Amână pronunţarea la data de 03.03.2010.
Acordă termen de judecată pentru ca completul legal investit cu soluţionarea cauzei să se pronunţe asupra cererii privind completarea probatoriului cu un martor, solicitat de reclamantă.
Va admite cererea formulată de reclamantă şi apărătorul pârâtei, de acordare a unui termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă despre conţinutul raportului de expertiză, instanţa o va admite .
Dispune a se reveni cu adresă către dl. expert Ivancov Ştefan, cu precizarea că s-a pus în vedere necesitatea achitării diferenţei de decont.
În temeiul disp. art. 201 (1) Cod procedură civilă admite proba cu expertiza tehnică de specialitate şi va dispune a se emite adresă la expertul numit în cauză Ivancov Ştefan pentru a efectua raportul de expertiză dispus în cauză având ca obiective: - identificarea, delimitarea, individualizarea şi evaluarea suprafeţei de 7255,5 m.p. teren intravilan cumpărată de reclamantă prin actul de adjudecare nr. 135 din 06.07.2007, situat în satul Ciornohal, com. Călăraşi, jud. Botoşani, având ca vecini pe Sulugiuc Neculai, Boghian Gheorghe şi Boghian Gh. Gheorghe; - să se stabilească dacă terenul este împrejmuit şi de către cine; - să se stabilească linia de hotar dintre B****** C******* şi lotului de teren al reclamanţilor; - să se indentifice construcţiile existente pe acest teren - alte aspecte utile cauzei. De asemenea, să răspundă la obiectivele formulate de pârâtă prin apărătorul său pe care le înaintăm.
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Botoşani din data de 31 august 2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Având în vedere şi Rezoluţia Adunării Generale a Federaţiei Naţionale Sindicale PROJUST din 31 august 2009 Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind verificarea mandatelor de arestare care expiră, în materie penală, iar în materie civilă: ordonanţe preşedinţiale, cereri de suspendare provizorie a executării silite, investiri cu formulă executorie, încuviinţări executare silită, asigurări dovezi, sechestrul asigurător şi sechestrul judiciar. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen, pentru când se va reveni cu procedura de citare a reclamantului.
Având în vedere cererea reclamantei, privind citarea martorilor propuşi instanţa o va admite şi va dispune ca atare. De asemenea, va dispune a se reveni cu procedura de citare a reclamantului.
În temeiul disp. art. 167 al. 1 Cod procedură civilă, va admite proba cu martori solicitată de părţi şi proba cu expertiza tehnică de specialitate şi va dispune a se solicita lista cu experţi specialitatea cadastru de la Tribunalul Botoşani - Biroul Local de Expertize.
Acordă termen de judecată pentru studiul întâmpinării şi va dispune a se reveni cu adresă la Arhiva Judecătoriei Botoşani în vederea ataşării ds. nr. 4876/2001 al Judecătoriei Botoşani.
Constată necesar a se emite adresă la B.E.J. „Manoilă Vasile”, pentru a se solicita dosarul de executare nr. 135/2007 şi ataşarea ds. nr. 4597/2000 al Judecătoriei Botoşani. De asemenea, se va emite adresă reclamantei să timbreze corespunzător cererea sa cu suma de 55,88 lei şi timbru judiciar de 1,5 lei, sub sancţiunea anulării cererii conf. disp. art. 20 al. 3 din Lg. 146/1997. În temeiul disp. art. 156 Cod procedură civilă, va acorda termen de judecată solicitat de apărătorul pârâtei, în vederea pregătirii apărărilor.