A******** T***** P*** P********* A******** R*** M*****
Reclamant ReclamantH******** M****
Recurent PârâtA******** I***
Intimat PârâtAdmis acţiunea. Constată că părţile sunt în indiviziune cu suprafaţa de 4 ha. şi 5.701 m.p. teren, situat pe raza com. Leorda, jud. Botoşani şi trecut în Titlul de proprietate nr. 119.618 din 21.05.2004( fila 6 dosar) şi suprafaţa de 2 ha. şi 3.876 m.p. teren pădure, situat pe raza com. Leorda, jud. Botoşani şi trecut în Titlul de proprietate nr. 34.445 din 30.05.1994( fila 5 dosar). Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor şi atribuie reclamantului Achihăei I. Toader suprafaţa totală de 30.390 m.p. teren, din care 11.192 m.p. teren trecut în Titlul de proprietate nr. 34.445/1994 şi 19.200 m.p. teren trecut în Titlul de proprietate nr. 119.618/2004, astfel: 4.400 m.p. teren în PC 449/4 A, 3.400 m.p. în PC 447/4 A, 1.232 m.p. în PC 458/140 Pş, 800 m.p. în PC 418/4 Fn, 1.360 m.p. în PC 457/140 NP, 14.400 m.p. în PC 412/94 A şi 4.800 m.p. teren în PC 383/1 Fn, loturi reprezentate grafic în schiţele anexă nr. 2, 3, 4, 6, la raportul de expertiză întocmit de expert Cimpoeşu Mihai( filele 73-75 şi 77 dosar); atribuie pârâtei Hriţuleac I. Maria suprafaţa totală de 15.993 m.p. teren, din care 2.592 m.p. teren trecut în Titlul de proprietate nr. 34.445/1994 şi 13.401 m.p. teren trecut în Titlul de proprietate nr. 119.618/2004, astfel: 1.130 m.p. teren în PC 458/140 Pş, 1.462 m.p. în PC 457/140 NP, 6.000 m.p. în PC 409/66 A, 1.800 m.p. în PC 404/66 A, 2.218 m.p. în PC 383/1 Fn, 2.200 m.p. în PC 408/66 NP şi 1.183 m.p. teren intravilan în PC 505/1, loturi reprezentate grafic în schiţele anexă nr. 3, 5, 6, 7, la raportul de expertiză întocmit de expert Cimpoeşu Mihai( filele 74, 76-78 dosar); atribuie pârâtului Achihăei I. Ioan suprafaţa totală de 23.192 m.p. teren, din care 10.092 m.p. teren trecut în Titlul de proprietate nr. 34.445/1994 şi 13.100 m.p. teren trecut în Titlul de proprietate nr. 119.618/2004, astfel: 1.094 m.p. teren în PC 458/140 Pş, 516 m.p. în PC 448/26 Fn, 1.498 m.p. în PC 457/140 NP, 7.200 m.p. în PC 412/94 A, 1.3609 m.p. în PC 382/4 A, 4.000 m.p. în PC 383/1 Fn şi 591 m.p. teren intravilan în PC 505/1, loturi reprezentate grafic în schiţele anexă nr. 1, 3, 6, 7, la raportul de expertiză întocmit de expert Cimpoeşu Mihai( filele 72,74, 77-78 dosar). Pentru egalizarea loturilor, obligă pârâtul Achihăei Ioan să plătească pârâtei H******** M**** suma de 155 lei, cu titlu de sultă iar pe reclamantul Achihăei Toader să plătească pârâtei H******** M**** suma de 270 lei, cu acelaşi titlu. Obligă pârâţii Achihăei Ioan şi H******** M**** să plătească reclamantului Achihăei Toader, fiecare câte 806,3 lei, cheltuieli de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Văzând că termenul solicitat de apărătorul reclamantului este admisibil cauzei, urmând a lua legătura cu acesta şi a discuta referitor la expertiza efectuată, Având în vedere că este necesar a se repeta procedura de citare cu reclamantul şi pârâta H******** M****,
Văzând că termenul solicitat de apărătorul reclamantului pentru a se reveni la relaţiile lipsă, este admisibil cauzei, Având în vedere că este necesar a se reveni cu adresă către d-l expert Cimpoeşu Mihai şi a se repeta procedura de citare cu reclamantul şi pârâta H******** M****,
Văzând că termenul solicitat de apărătorul reclamantului este admisibil cauzei, urmând a se emite adresă procuratorului să achite diferenţa de onorariu pentru a se putea înainta raportul de expertiză, Având în vedere şi cererea d-lui expert şi că este necesar a se repeta procedura de citare cu reclamantul şi pârâta H******** M****,
Văzând că termenul solicitat de apărătorul reclamantului este admisibil cauzei, urmând a se reveni la relaţiile lipsă privind expertiza şi a achita diferenţa de onorariu conform decontului depus la dosar, Având în vedere şi cererea d-lui expert şi că este necesar a se repeta procedura de citare cu reclamantul şi pârâta H******** M****,
Văzând că termenul solicitat de apărătorul reclamantului este admisibil cauzei, urmând a se reveni la relaţiile lipsă privind expertiza şi a achita diferenţa de onorariu conform decontului depus la dosar, Având în vedere că este necesar a se reveni cu adresă d-lui expert Cimpoeşu Mihai să efectueze expertiza şi să înainteze raportul, Că, este necesar a se repeta procedura de citare cu reclamantul şi pârâta H******** M****,
Văzând că termenul solicitat de apărătorul reclamantului este admisibil cauzei, urmând a se reveni la relaţiile lipsă privind expertiza, Având în vedere că este necesar a se reveni cu adresă d-lui expert Cimpoeşu Mihai să efectueze expertiza şi să înainteze raportul, Că, este necesar a se repeta procedura de citare cu reclamantul şi pârâta H******** M****,
Văzând că termenul solicitat de apărătorul reclamantului este admisibil cauzei, urmând a se reveni la relaţiile lipsă privind expertiza, Având în vedere că este necesar a se reveni cu adrese Biroului de expertize şi d-lui expert Cimpoeşu Mihai să efectueze expertiza şi să înainteze raportul, Că, este necesar a se repeta procedura de citare cu reclamantul şi pârâta H******** M****,
Văzând că termenul solicitat de apărătorul reclamantului este admisibil cauzei, urmând a se face adresă d-lui expert Cimpoeşu Mihai şi a se aduce la cunoştinţă că a fost numit în prezenta cauză în vederea efectuării unei expertize de specialitate, Având în vedere că în Adunarea Generală a Judecătorilor din 07.09.2009,s-a hotărât intrarea în protest a magistraţilor de la această instanţă, Că, este necesar a se face adresă Biroului de expertize, a se repeta procedura de citare cu reclamantul şi pârâta H******** M****,
Văzând că proba cu expertiză solicitată de apărătorul reclamantului este admisibilă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei urmând a se face adresă Biroului de expertize pentru a comunica listă cu numele a cinci experţi topografi, Că, este necesar a se repeta procedura de citare cu reclamantul şipârâta H******** M****,
Văzând că termenul solicitat de apărătorul reclamantului pentru a se depune la dosar tranzacţia, este admisibil cauzei, Că, este necesar a se repeta procedura de citare cu părţile,
Văzând că termenul solicitat de apărătorul reclamantului pentru a se depune la dosar tranzacţia, este admisibil cauzei, Având în vedere şi cererea depusă la dosar de către pârâtul Achihăei Ioan prin care de asemeni solicită acordarea unui nou termen pentru a lua legătura cu celelalte părţi şi încheierii unei tranzacţii, Că, este necesar a se repeta procedura de citare cu părţile,