M**** D**
Intimat ReclamantM**** I****
Intimat ReclamantM********* P****** - P*** P*****
Recurent PârâtB*** C*********
Intimat PârâtM******** G*******
Pârât PârâtAdmite cererea formulată de petenţii M**** D** şi M**** I****. Îndreaptă eroarea materială strecurată în practicaua şi considerentele sentinţei civile nr.1422 din 14.02.2011 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.14157/280/2009 în sensul indicării corecte contractului de vânzare-cumpărare încheiat de reclamanţii M**** D** şi M**** I**** cu pârâtul B*** C********* ca fiind autentificat la Notariatul e Stat al judeţului Argeş cu ”nr.7069 din 20.06.1990”, în loc de ”nr.502 din 30.03.1999”. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică din data de 06.02.1012.
Admite acţiunea formulată de reclamanţii M**** D** şi M**** I**** în contradictoriu cu pârâţii MUNICIPIUL PITEŞTI PRIN PRIMAR şi B*** C*********. Constată că reclamanţii au dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 184 mp identificat în planul de situaţie – anexă la raportul de expertiză/ completare - întocmit de expert Mandu Lidia cu vecinătăţile la N moşt.M******** G*******, la E spaţiu verde - Parcul Ştrand, la Sud str.Ştrandului şi rest proprietate reclamanţi (curţi, construcţii), la V str.Costache Negri prin uzucapiune. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 14.02.2011 Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.02.2011
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză Amână judecarea cauzei la 07.02.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2011.
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Mandu Lidia, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei la 17.01.2011, pentru când citează pârâtul lipsă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2010.
Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamanţi, prin apărător, si pârâta M********* P****** - P*** P***** prin reprezentat. Completarea raportului de expertiză cu obiecţiunile fiecăreia dintre părţi. Emite adresă expetului Mandu Lidia pentru a reface raportul de expertiză cu obiectivele specificate in considerentele incheierii. Citează părţile lipsă. Amână judecarea cauzei la 15.11.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2010
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză de către pârâta M********* P****** - P*** P*****. Reia procedura de citare cu părţile lipsă. Amână judecarea cauzei la ... Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2010
Revine cu adresă către d-na expert Mandu Lidia pentru a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 14 06 2010, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 mai 2010.
Îndreaptă eroarea materială strecurată în practicaua, considerentele şi dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 01.02.2010, în raport de disp. art. 281 alin. 1 C.pr.civ., în sensul că menţionează în conţinut: „reclamanţii, personal, arată că pârâtul M******** G******* este decedat şi ca urmare a acestui fapt renunţă la judecata faţă de acesta” în loc de „reclamanţii, personal, arată că pârâtul M******** G******* este decedat, iar apărătorul acestora, ca urmare a acestui fapt, arată că renunţă la judecata faţă de pârâtul M******** G*******”. Admite cererea expertului Mandu Lidia de acordare a unui nou termen de judecată pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Revine cu adresă către expertul Mandu Lidia pentru a depune raportul de expertiză. Menţine obligaţia reţinută în sarcina pârâtului M********* P****** - P*** P***** la termenul anterior şi pune în vedere acestuia prin reprezentant să depună la dosar un răspuns în scris cu privire la relaţiile privind imobilul situat în strada Costache Negri, nr.20, Piteşti, jud. Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 03.05.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2010
Desemnează expert de specialitate topografie, cadastru şi geodezie, prin tragere la sorţi, în baza art.202 c.pr.civ., în şedinţă publică în persoana d-nei Mandu Lidia şi stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 500 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor ca în termen de 5 zile să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu pentru experta desemnată, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea încunoştiinţării cu privire la desemnarea expertului. Emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării cu următoarele obiective: identificarea terenului în suprafaţă de 184 m2 şi stabilirea valorii de circulaţie a acestuia. Ia act că reclamanţii, prin apărător renunţă la judecata faţă de pârâtul M******** G*******, decedat. Pune în vedere reprezentantului pârâtului M********* P****** - P*** P***** să aducă completări în sensul limitării relaţiilor la imobilul situat în strada Costache Negri, nr.20, Piteşti, jud. Argeş şi adăugării proprietarilor care s-au succedat în timp până în prezent, având în vedere că ultima menţiune se opreşte la perioada 1960-1977. Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2010
Încuviinţează probele solicitate de părţi, respectiv proba cu înscrisuri, proba testimonială şi proba cu expertiză, solicitate de reclamanţi şi proba cu înscrisuri, solicitată de pârât, astfel cum au fost formulate, apreciindu-le ca fiind utile, pertinente şi concludente, putând duce la soluţionarea în fond a cauzei, administrarea acestora la un termen viitor urmând a fi condiţionată de îndeplinirea obligaţiei de plată a timbrajului de către reclamanţi. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să facă precizări cu privire la valoarea obiectului cererii, pentru ca în raport de aceasta să-i poată fi individualizată obligaţia de plată. Prorogă desemnarea expertului la termenul următor, după îndeplinirea obligaţiilor stabilite în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună la dosar lista martorilor a căror audiere o solicită, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către OCPI Argeş, cu menţiunea de a comunica dacă terenul ce face obiectul prezentului litigiu are alocat număr cadastral şi deţine carte funciară. Se emite adresă către Primăria Mun. Piteşti - Serviciul Patrimoniu şi Cadastru Imobiliar pentru a înainta la dosar istoricul de rol al terenului în discuţie, pentru a evidenţia succesiunea proprietarilor imobilului. Se citează părţile lipsă. Amână judecarea cauzei la 01.02.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2009.