S***** E********
ReclamantS***** M*****
ReclamantS* O***** O******* S** P*** A*************
PârâtS* C******* S**
PârâtRespinge cererea.
Hotarare completaredispozitiv 5324/2014 din 10.12.2014Admite acţiunea formulată de reclamantii S***** E******** si S***** M*****, în contradictoriu cu pârâtii S* C******* S** si SC OPTICA OPTOFARM SRL. Admite in parte cererea reconventionala formulata de parata SC OPTICA OPTOFARM SRL. Dispune sistarea stării de indiviziune asupra imobilului teren si constructii situat in mun. Tg.Mures, str.Revolutiei, nr.4, jud.Mures, in suprafata totala de 598 m.p., inscris in CF 121193 Tg.Mures, provenita din conversia de pe hartie a CF 95663, avand nr.top. 2198, astfel: 1.Cu privire la teren: Lotul nr.1, identificat in raportul de expertiza si schita anexa, aflate la filele 185-191 din dosar, intocmit in cauza de expert Misaras Flaviu, care reprezinta parte integranta din prezenta, identificat, asadar prin notarea P1-S1, in suprafata de 287 m.p.edificat, teren determinat de bornele 1-2-3(zid de foc)- 3-57(limita intre C1 si C2)- 57-76(cladirea C2)-76-78-79( panou edificat de SC Optica Optofarm SRL si recunoscut de parti)- 79-85-87(cladirea C3)- 87-88(ax intre peretii comuni C1 si C3)- 88-86-22-23-40-38-39 (zid de foc)-39-43-9-1(cladirea C1), se atribuie reclamantilor S***** E******** si S***** M***** in cota de 1 parte, respectiv suprafata de 143,50 m.p., precum si paratului S* C******* S** in cota de 1 parte, respectiv suprafata de 143,50 m.p. Lotul nr.2, identificat in raportul de expertiza si schita anexa, aflate la filele 185-191 din dosar, intocmit in cauza de expert Misaras Flaviu, care reprezinta parte integranta din prezenta, identificat, asadar prin notarea P2-S2, in suprafata de 311 m.p.edificat, teren determinat de bornele 3-57(limita intre C1 si C2)-57-76(cladirea C2)-76-78-79(panou edificat de SC Optica Optofarm SRL)-79-85-87(cladirea C3)-87-88(ax intre peretii comuni C1 si C3)-88-32-28-27-29-24-20(zid de foc)-20-21(cladire C3)-21-49(poartă)-49-91(zid)-91-68(cladireC2)-68-33-34-58-77-3(zid de foc), se atribuie paratei SC Optica Optofarm SRL in cota de 1/1 parte. 2. Cu privire la constructii , dispune iesirea partilor din indiviziune in modalitatea prevazuta de varianta I din Raportul de expertiza si schitele anexa,aflate la filele 223-255 din dosar, intocmit in cauza de expert Kocs Ludovic,care varianta reprezinta parte integranta din prezenta, astfel: Lot-P1, reprezentat de corp de cladire C1, edificat pe terenul S1 de 287 m.p. : -se atribuie in proprietate exclusiva reclamantilor S***** E******** si S***** M***** urmatoarele :subsol- pizzeria; parter- 1 magazin Naturland, 1 birou, 1 depozit, 1 sas, 1 grup sanitar; etaj-apt.3 cu 1 camera, 1 bucatarie, 1 baie, 1 balcon si apt. 4 cu 1 camera, 1 bucatarie, 1 baie , 1 antreu. -se atribuie in proprietate exclusiva paratei S* C******* S** urmatoarele: subsol-1 magazin de vinuri, 2 spatii crama, 1 depozit, 2 sas, 2 grupuri sanitare; parter- 1 magazin Foto Copy, compus din 1 magazin, 1 birou/atelier, 1 vestiar cu WC si lavoar; etaj- apt.2 cu 1 camera, 1 bucatarie, 1 baie, 1 antreu, 1 debara. -raman in folosinta comuna a reclamantilor S***** E******** si S***** M***** impreuna cu paratul S* C******* S** urmatoarele: subsol- hol si casa scarii, parter- gang de acces si casa scarii spre etaj, etaj- coridorul de acces (marchiza), sau terasa exterioara. Lot 2-P2, reprezentat de corpurile de cladire C2 si C3, edificat pe terenul S2 de 311 m.p., se atribuie in proprietate exclusiva paratei SC OPTICA OPTOFARM SRL , astfel: corpul de cladire C2 , cu birou de receptie, 2 depozite; corpul de cladire C3 cu parter- 1 magazin de prezentare, 1 atelier, 1 hol de asteptare, 1 cabinet medical, 1 sala de asteptare, 1 grup sanitar, 2 WC- si etaj- apt.5 cu 1 camera, 1 bucatarie, 1 baie, 1 balcon(terasa exterioara) Compenseaza cheltuielile de judecata si astfel obliga pe reclamanti la plata catre paratul SC OPTICA OPTOFARM SRL a sumei de 1011 lei cheltuieli de judecata, reprezentand taxa de timbru, onorariu expert si onorariu de avocat. Compenseaza cheltuielile de judecata si astfel obliga pe paratul S* C******* S** la plata catre paratul SC OPTICA OPTOFARM SRL a sumei de 2174 lei cheltuieli de judecata, reprezentand taxa de timbru, onorariu expert si onorariu de avocat. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.09.2014.
Hotarare 3870/2014 din 22.09.2014Amână pronunţarea pentru data de 22.09.2014.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014Amână pronunţarea pentru data de 17.09.2014.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Fixează un nou termen de judecată, în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă, respectiv pentru ca părţile să încheie o tranzacţie cu privire la prezentul litigiu.
Incheiere de sedinta din 18.06.2014Admite cererea de amânare formulată de reprezentantului pârâtei – reclamantă reconvenţională, pentru a-i da posibilitatea să studieze obiecţiunile formulate de reclamanţi şi pârâta S* C******* S** cu privire la raportul de expertiză evaluatorie efectuat în cauză, care i-au fost comunicate la acest termen de judecată. Emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul Local pentru Expertize Tehnice şi Contabile, căruia i se va comunica o copie de pe prezenta încheiere, precum şi tabelul cuprinzând plata decontului
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Amânat in vederea studierii raportului de expetiză evaluatorie efectuat in cauză.
Incheiere de sedinta din 14.05.2014Fixează un nou termen de judecată. Revenirea cu adresă către doamna expert Marton Katalin, cu menţinea de a proceda la efectuarea şi comunicarea raportului de expertiză evaluatorie ordonat in cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum de 300 lei, în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 09.04.2014Fixează un nou termen de judecată. Revenirea cu adresă către doamna expert Marton Katalin, cu menţinea de a proceda la efectuarea şi comunicarea raportului de expertiză evaluatorie ordonat in cauză. Admite cererea formulată de reprezentantul pârâtei – reclamantă reconvenţională SC Optica Optofarm SRL privind proba cu cercetarea la faţa locului. Stabileşte termen pentru deplasarea instanţei la faţa locului, pentru data de 08.04.2014, ora 14:00.
Incheiere de sedinta din 12.03.2014Amânat in vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014Amână cauza în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 22.01.2014Emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul Local pentru Expertize Tehnice şi Contabile cu comunicarea unei copii a încheierii de şedinţă, precum şi a tabelului cuprinzând plata integrală a decontului, pentru a fi avute în vedere. Fixează un nou termen de judecată. Proroga discuţia asupra obiecţiunilor formulate de pârâta – reclamantă reconvenţională cu privire la raportul de expertiză în specialitatea construcţii, cu privire la raportul de expertiză în specialitatea topografie precum şi la evaluarea bunurilor, pentru termenul viitor. Pune în vedere reprezentantului pârâtei – reclamantă reconvenţională să depună la dosarul cauzei, în conformitate cu originalul, actul de împărţeală şi parcelare, precum şi antecontractul de vânzare-cumpărare 793/18.07.2007, precum şi să formuleze în scris răspunsul la întrebarea instanţei „ de ce nu s-a intabulat rectificarea în cartea funciară conform sentinţei prin care s-a admis rectificarea de carte funciară”.
Incheiere de sedinta din 27.11.2013Fixează un nou termen de judecată. Emiterea unei adrese către reclamanţi şi pârâta de rând 2 cu menţiunea de a achita fiecare suma de 315 lei reprezentând diferenţa onorariu expert aferent raportului de expertiză în specialitatea construcţii întocmit de domnul Kocs Ludovic. Comunicarea raportului de expertiză întocmit de domnul expert Kocs Ludovic atât la reclamanţi cât şi la pârâţi.
Incheiere de sedinta din 30.10.2013Fixează un nou termen de judecată, în vederea achitării diferenţei onorariului de expert aferent raportului de expertiză în specialitatea construcţii întocmit de către domnul expert Kocs Ludovic, în cuantum de 1.240 lei. Pune în vedere părţilor să achite fiecare câte 315 lei, reprezentând diferenţa onorariu expert aferent raportului de expertiză în specialitatea construcţii, urmând ca raportul de expertiză în specialitatea construcţii să fie comunicat părţilor în vederea studierii după achitarea diferenţei onorariului de expert . Prorogă discuţia asupra obiecţiunilor formulate de pârâta- reclamantă reconvenţională cu privire la raportul de expertiză topografică efectuat în cauză, pentru termenul viitor.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013Amânarea cauzei în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză în construcţii. Revenirea cu adresă către expertul Kocs Ludovic cu solicitarea de a finaliza raportul de expertiză în construcţii şi a-l depune la dosar, adresă la care-i va fi ataşat o copie a raportului de expertiză topografică. Pune în vedere pârâtei-reclamantă SC Optica Optofarm prin reprezentant convenţional av. Bosa Ioan ca până la următorul termen de judecată să achite suma de 837,50 lei, reprezentând diferenţă decont expertiză topografică. Pune în vedere pârâtei-reclamantă SC Optica Optofarm prin reprezentant convenţional av. Bosa Ioan să precizeze în concret aspectele pe care le solicită a fi clarificate de expert prin intermediul obiecţiunilor, urmând ca după ce aceste obiecţiuni vor fi precizate, să fie puse în discuţia părţilor. Prorogă punerea în discuţia părţilor a cererii formulată de pârâta-reclamantă având ca obiect numirea a unui evaluator autorizat pentru evaluarea bunurilor din cele trei loturi de proprietate cuprinse în actul de împărţeală, după depunerea la dosar a obiecţiunilor formulate de pârâta-reclamantă faţă de raportul de expertiză topografică.
Incheiere de sedinta din 26.06.2013Pune în vedere mandatarei reclamanţilor să achite diferenţa onorariu expert până la concurenţa sumei de 1975 lei, aferentă expertizei în specialitatea topografie. Revenirea cu adresă la domnul expert Kocs Ludovic, cu menţiunea de a proceda la efectuarea şi comunicarea raportului de expertiză în specialitatea construcţii . Comunicarea raportului de expertiză în specialitatea topografie la reclamanţii – pârâţi reconvenţionali şi pârâtei S* C******* S**.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Stabileşte onorariu provizoriu expert atât pentru expertiza în specialitatea construcţii cât şi pentru expertiza în specialitatea topografie la suma de 700 lei. Pune în vedere mandatarei reclamanţilor – pârâţi reconvenţionali ca, pentru termenul viitor, să facă dovada achitării onorariilor provizorii aferente expertizelor dispuse în cauză. Fixează un nou termen de judecată. Revenirea cu adrese către domnii experţi Kocs Ludovic şi Misarăş Flaviu, cu menţiunea de a proceda la efectuarea şi comunicarea lucrărilor.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013Amânat în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea construcţii şi a raportului de expertiză în specialitatea topografie.
cauza a fost repartizată aleatoriu la Completul C 12.
Comunicarea a câte un exemplar din obiectivele depuse de către pârâta – reclamanta SC optica Optofarm SRL pârâtei S* C******* S**. Prorogă pentru următorul termen de judecată punerea în discuţie şi pronunţarea cu privire la obiectivele formulate atât de către reclamanţii – pârâţi cât şi de către pârâta – reclamanta SC Optica Optofarm SRL. Prorogă pentru următorul termen de judecată punerea în discuţie şi pronunţarea cu privire la obiectivele formulate atât de către reclamanţii – pârâţi cât şi de către pârâta – reclamanta SC Optica Optofarm SRL. Amână judecarea cauzei la data de 31.08.2012 Pronunţată în şedinţa publică din 29.06.2012
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei – reclamante. Pune în vedere reprezentantului pârâtei – reclamante SC Optica Optofarm SRL ca anterior următorului termen de judecată să depună la dosar obiectivele pentru cele două expertize încuviinţate şi să comunice un exemplar ale acestor obiective şi mandatarei reclamanţilor – pârâţi. Prorogă emiterea adreselor către d-nii experţi desemnaţi pentru următorul termen de judecată după depunerea de către reprezentantul pârâtei – reclamante SC Optica Optofarm a obiectivelor solicitate. Prorogă emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare din cadrul Tribunalului Mureş, care va fi încunoştinţat despre împrejurarea că au fost numiţi experţi în cauză d-nul expert Misăraş Flaviu şi D-nul expert Kocs Ludovic după depunerea de către reprezentantul pârâtei – reclamante SC Optica Optofarm a obiectivelor. Amână judecarea cauzei la data de 29.06.2012. Pronunţată în şedinţa publică din 08.06.2012.
Repune cauza pe rol. Prorogă pentru următorul termen de judecată pronunţarea cu privire la cererea de suspendare a cauzei formulată de reclamanţii – pârâţi. Citarea pârâtei S* C******* S** cu comunicarea unui exemplar a înscrisurilor depuse de pârâta – reclamantă SC optica Optofarm SRL. Comunicarea reclamanţilor unui exemplar a înscrisurilor depuse de pârâta – reclamantă SC optica Optofarm SRL. Amână judecarea cauzei la data de 13.04.2012. Pronunţată în şedinţa publică din 10.02.2012.
Admite cererea de amânare formulată mandatarul reclamanţilor – pârâţi cât şi reprezentanta pârâtei – reclamante. Citarea pârâtei – reclamante S* C******* S**. Amână judecarea cauzei la data de 10.02.2012. Pronunţată în şedinţa publică din 16.12.2011.
suspendat în temeiul art. 155 alin. 2 Cpc.
Admite cererea de amânare formulată mandatarul reclamanţilor – pârâţi cât şi mandatarul pârâţilor – reclamanţi Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2010. Pronunţată în şedinţa publică din 05.11.2010
Admite cererea de amânare formulată mandatarul reclamanţilor – pârâţi cât şi mandatarul pârâţilor – reclamanţi Amână judecarea cauzei la data de 05.11.2010. Pronunţată în şedinţa publică din 24.09.2010.
Admite cererea de amânare formulată de părţi; Acordă un nou termen pentru a da posibilitatea părţilor să încheie o tranzacţie, în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2010. Pronunţată în şedinţa publică din 25.06.2010.
Admite cererea de amânare formulată de părţi; Acordă un nou termen pentru a da posibilitatea părţilor să încheie o tranzacţie, în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la data de 25.06.20210. Pronunţată în şedinţa publică din 14.04.2010.
admite cererea de amânare formulată de părţi; - acordă un nou termen pentru a da posibilitatea părţilor să încheie o tranzacţie, în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă.
admite cererea de amânare formulată de părţi; - acordă un nou termen pentru a da posibilitatea părţilor să încheie o tranzacţie, în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă.
disjungerea petitului privind rectificarea cărţii funciare nr. 95663 Tg. Mureş şi formarea unui nou dosar; - admite cererea de amânare formulată de părţi pentru a da posibilitatea acestora să încheie o tranzacţie, cu privire la celelalte petite ale cererii de chemare în judecată şi cu privire la cererea reconvenţională.
admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamanţilor pentru a da posibilitatea acesteia să ia la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi cererii reconvenţionale depuse de pârâta S.C. Optica Optofarm S.R.L. şi să formuleze un eventual răspuns la aceasta; - pune în vedere reprezentantului pârâtei – reclamantă reconv. S.C. Optica Optofarm S.R.L. să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 19 lei şi a timbrului judiciar în valoare de 0,3 lei; - reluarea procedurii de citare cu pârâta S.C. Copydepo S.R.L. cu un exemplar din întâmpinarea şi cererea reconvenţională formulată de pârâta – reclamantă reconv. S.C. Optica Optofarm S.R.L.; - acordă termen în cunoştinţă reclamanţilor – pârâţi reconv. şi pârâtei – reclamantă reconv. S.C. Optica Optofarm S.R.L.