N****** M***** - L* C*** A** S****** O******
Apelant PârâtP******** L**** - L* C*** A** S****** O******
Apelant PârâtP******** V*******
Apelant PârâtD***** D*****
Apelant PârâtN****** I***
Intimat ReclamantAdmite cererea formulată de petenta Nedelcu Miruţa privind lămurirea dispozitivului Sentinţei civile nr. 1244 din data de 23.02.2011 pronunţată de Judecătoria Botoşani în cadrul dosarului nr. 14242/193/2009, în contradictoriu cu reclamantul N****** I*** şi Prisecaru Lucia. Dispune lămurirea aplicării dispozitivului Sentinţei civile nr. 1244 din data de 23.02.2011 pronunţată de Judecătoria Botoşani în cadrul dosarului nr. 14242/193/2009, în sensul că petenta Nedelcu Miruţa a dobândit în urma partajului cota de 80% din imobilul construcţie edificată în localitatea Mlenăuţi, com. Hudeşti, jud. Botoşani, iar cota de 20% din acelaşi imobil aparţine pârâtei Prsecaru Lucia. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Prezenta încheiere se va ataşa la hotărâre, atât în dosarul nr. 14242/193/2009, cât şi în dosarul de hotărâri al instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.07.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 15.07.2015Admite în parte acţiunea. Admite în parte cererea reconvenţională.
Amână pronunţarea la data de 23.02.2011
Amână pronunţarea la data de 18.02.2011
Adresă către expert.
Administrare probe.
sE VOR CITA PĂRŢILE. ACORDĂ TERMEN LA DATA DE 7.01.2011
Amână pronunţarea la data de 23.12.2010.
Administrare probe.
Considerând necesară emiterea unei adrese către expert Popovici Lucian Teofil prin care să se solicite efectuare şi depunerea la dosar a contraexpertizei dispusă în cauză
Considerând necesară emiterea unei adrese către expert Popovici Lucian Teofil prin care să se solicite efectuare şi depunerea la dosar a contraexpertizei dispusă în cauză. Considerând necesară emiterea unei adrese către Biroul Local de expertiză de pe lângă Tribunalul Botoşani prin care să se solicite a se efectua cercetări cu privire la onorariul d-nei expert Matianu Liliana pentru efectuarea expertizei dispuse în cauza nr. 14242/193/2009 aflată pe rolul Judecătoriei Botoşani, anume dacă onorariul a fost achitat în întregime, în caz afirmativ de către cine.
Considerând necesar a se reveni cu adresă către expert Matianu Liliana prin care să se solicite a răspunde la obiecţiunile formulate de reclamant prin apărător la care se adaugă următoarele aspecte: - Să stabilească dacă din punct de vedere funcţional (acces la drumul public . alte asemenea criterii) şi avându-se în vedere cî locuinţa trebuie inclusă , în întreg, într-un singur lot , este posibilă o lotizare în natură a terenului; - În caz afirmativ, să se realizeze schiţele corespunzătoare, pentru cote de ½ şi, respectiv , de 70% (reclamantul) şi 30% (pârâta).
Administrare probe
Se revine cu adresă către expert. După luarea cauzei se depune la dosar expertiza dispusă.
Considerând necesar a se reveni cu adresă către expert Matianu Liliana prin care să se solicite efectuarea şi depunerea la dosar a expertizei dispuse,
Administrare probe.
În temeiul disp. art. 167 al. 1 Cod procedură civilă, va admite proba cu martori solicitată de părţi, pe care-i va indica cu listă şi a căror prezenţă va fi asigurată în instanţă.
administrare probe.
.
Considerând oportună soluţia acordării unui termen pentru a se clarifica poziţia părţilor, înţeleg sau nu să tranzacţioneze, În vederea studierii întâmpinării şi a răspunsului la întâmpinare,
Considerând necesară aemiterea unei adrese către Primăria com Hudesti,