R************ J***** )************** R******** C*******
Apelant ReclamantC***** M********* - P*** P*****
Intimat PârâtC******** J******* V*****
Intimat PârâtS***** R**** R********** P*** M********* F********* P******
Intimat PârâtV****** M*****
PetentRespinge apelul ca nefondat. Definitivă.Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 102/2013 din 20.06.2013Amână pronunţarea la 20 iunie 2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 iunie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.06.2013Amână pronunţarea la 13 iunie 2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06 iunie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2013În baza dispoziţiilor art.156 Cod procedură civilă şi art.6 din CEDO, admite cererea de amânare a cauzei, depusă la dosar de mandatara apelantei, pentru a-i da posibilitatea de a-şi angaja apărător. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu interogatoriul mandatarei apelantei. Amână judecarea cauzei la data de 6 iunie 2013, pentru când se citează apelanta-reclamantă, prin mandatar Cristina Romanescu. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 Mai 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 16.05.2013Suspendă judecata apelului în baza art.242 pct.2 Cod procedură civilă. Cu recurs.
Incheiere suspendare din 13.04.2012Admite cererea formulată de apărătorul apelantei-reclamante şi amână cauza la data de 13 aprilie 2012. Se citează apelanta-reclamantă la adresa indicată: Bucureşti, str.Valea Ialomiţei nr.1A, bloc C18A, scara C, ap.120, sector 6, cu copia înscrisului depus de C******** J******* V*****. Potrivit art.153 (1) Cod procedură civilă, celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 martie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.
Admite cererea formulată de apărătorul apelantei-reclamante, avocat Mirela Vădeanu şi amână judecarea cauzei la data de 23 martie 2012. Se emite adresă către apărătorul apelantei-reclamante pentru a depune contractul de asistenţă juridică încheiat cu aceasta. Se citează apelanta-reclamantă, celelalte părţi având termen în cunoştinţă potrivit art.153 (1) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 martie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – secţia I civilă.
Respinge cererea de preschimbare termen ca rămasă fără obiect. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2.03.2012.
Admite cererea formulată de apelanta-reclamantă şi amână judecarea cauzei la data de 02 martie 2012, pentru când aceasta se citează la adresa din Franţa, respectiv 75015 Paris, Avenue Emile Zola, nr.59, ap.9. Potrivit art.153 (1) Cod procedură civilă, celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 ianuarie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – secţia I civilă
Admite în parte probele solicitate de apelanta-reclamantă şi intimatul-pârât Consiliul Judeţean Vâlce, prin reprezentanţii acestora, respectiv admite proba cu relaţii de la Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, în sensul de a comunica datele de identificare ale reclamantei Papana Juvara Rochas Alexandra şi ale numitului Gheorghe I.Duca, precum şi proba cu relaţii de la Arhivele Naţionale ale României, în sensul de a înainta originalul testamentului olograf al numitului I.G.Duca, încheiat la data de 28 mai 1930. Prorogă discuţiile asupra celorlalte probe solicitate de părţi, la termenul următor. Pune în vedere apărătorului apelantei-reclamante să depună la dosar contractul de asistenţă juridică încheiat cu apelanta-reclamantă Papana Juvara Rochas Alexandra. Amână judecarea cauzei la 20 ianuarie 2012, pentru când părţile au cunoştinţă de termen potrivit dispoziţiilor art. 153 (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 Decembrie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Admite cererea formulată de intimatul-pârât C******** J******* V*****, prin apărător, pentru a depune acte de stare civilă în ce-l priveşte pe defunctul Ion Gheorghe Duca şi fiul acestuia Gheorghe Ion Duca. Admite cererea pentru lipsă de apărare formulată în scris de apelanta-reclamantă. Prorogă discutarea probatoriului pentru termenul de judecată din data de 16 decembrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art.153 (1) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 octombrie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.
Repartizat aleatoriu, urmare a admiterii cererii de abtinere colective.
Admite cererea. Încuviinţează abţinerea. Pronunţată în şedinţă publică.
Respinge, ca nefondat, apelul. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 aprilie 2010, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia civilă.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 15 aprilie 2010. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8 aprilie 2010, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia civilă.
Îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea de şedinţă din data de 14 ianuarie 2010, în sensul că se va pune în vedere intimatului-pârât C******** J******* V***** să depună la dosar dovezi pe teza probatorie a acceptării succesiunii de către fiul lui I.Gh.Duca, în temeiul dispoziţiilor art.281 Cod procedură civilă. Pune în vedere apelantei-reclamantă Papană Juvara Rochars Alexandra, prin apărător, să depună la dosar acte cu privire la calitatea de soţie supravieţuitoare şi de moştenitoare, precum şi acte de proprietate şi acte de stare civilă de la Paris sau dovezi din care să rezulte că nu mai există registrele de la acea vreme. Pune în vedere intimatului-pârât C******** J******* V***** să depună la dosar dovezi pe teza probatorie a acceptării succesiunii de către fiul lui I.Gh.Duca. Amână judecarea cauzei la 08 aprilie 2010, pentru când se citează intimata-pârâtă Comuna Măldăreşti – prin Primar, potrivit dispoziţiilor art.85-100 Cod procedură civilă, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 Februarie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie
Admite cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de întâmpinările depuse de intimaţii C******** J******* V***** şi Statul Român–prin Ministerul Finanţelor, formulată de avocat Cristiana Andei. Admite cererea de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare, formulată de intimata-pârâtă Comuna Măldăreşti – prin Primar. Pune în vedere apelantei-reclamante, prin apărător, să depună la dosar dovezi pe teza acceptării succesiunii de către fiul lui I.Gh.Duca. Amână judecarea cauzei la 25 februarie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul art.153 Cod procedură civilă. Acest termen de judecată s-a acordat la cererea apărătorului apelantei, care a arătat că în luna februarie nu se poate prezenta la o altă dată din motive medicale. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 Ianuarie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie