V***** V*****
InculpatC****** M*****
Parte civilăCondamnă pe inculpatul V***** V***** pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art180 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a, c, 76 Cod penal la pedeapsa de 2 luni închisoare. Face în cauză aplicaţiunea art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal. În temeiul art. 81, 82, 71 alin. 5 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe o perioadă de 2 ani şi 2 luni. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 Cod penal. Obligă inculpatul să plătească părţii civile C****** M***** suma de 3.000 lei, daune materiale. Obligă inculpatul să plătească statului suma de câte 950 lei, cheltuieli judiciare. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 09 aprilie 2010.
Având în vedere lipsa părţilor, instanţa dispune a se face adrese părţilor pentru a li se aduce la cunoştinţă următorul termen de judecată şi pentru a se întreba dacă s-au împăcat, având în vedere că la termenul de judecată din data de 18 februarie 2010 au solicitat un termen de judecată în vederea împăcării.
Întrebate fiind, părţile învederează instanţei că nu s-au împăcat, partea vătămată precizându-şi la acest termen de judecată pretenţiile civile, respectiv suma de 3.000 lei, în loc de 10.000 lei cum au fost precizate anterior, fiind de acord să se împace cu inculpatul dacă îi va fi achitată această sumă până la următorul termen de judecată. Conform disp. art. 322 din Codul de procedură penală se dă citire actului de sesizare şi i se aduce la cunoştinţă inculpatului Vieru Viorel motivul trimiterii în judecată. În baza dispoziţiilor art. 323 din Codul de procedură penală se audiază inculpatul V***** V*****, susţinerile acestuia fiind consemnate în proces-verbal ataşat la dosar. Procurorul este de acord cu amânare a cauzei pentru ca între părţi să intervină o eventuală împăcare. J U D E C A T A, Având în vedere voinţa părţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea împăcării, instanţa acordă un nou termen de judecată, respectiv la data de 08 martie 2010.
Văzând lipsa inculpatului, instanţa dispune repetarea procedurii de citare cu acesta. Având în vedere că este necesar ca partea civilă să depună la dosar înscrisuri în dovedirea laturii civile, instanţa
Având în vedere termenul solicitat de partea civilă, pentru a depune la dosar înscrisuri în dovedirea pretenţiilor civile, instanţa va acorda un nou termen de judecată în acest sens. Inculpatul va fi citat la adresa de domiciliu şi prin afişare la sediul Consiliului local al comunei Bradu, judeţul Sibiu şi prin afişare la sediul Consiliului local al comunei Stăuceni, judeţul Botoşani.
Având în vedere lipsa inculpatului, instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare pentru termenul de judecată din data de 16 decembrie 2009, cu mandat de aducere. Faţă de lipsa martorului din lucrări, instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare, cu mandat de aducere.