V**** C*******
Intimat ReclamantR******** D**
Intimat PârâtP******* C****** B******* R*********** P*** P***** B***** C*********
Recurent PârâtP** C****
Intimat IntervenientR******** P*********
Intimat PârâtRespinge ca nefondată acţiunea formulată în principal de reclamantă, în contradictoriu cu pârâţii. Admite în parte acţiunea formulată în subsidiar. Obligă pârâta Comuna Bărăganu prin primar la plata către reclamantă şi intervenientul P** C**** a sumei de 6.554 lei, reprezentând contravaloarea lucrărilor de îmbunătăţire aduse imobilului. Ia act de renunţarea pârâtei reconveniente la judecarea cererii reconvenţionale. Admite în parte cheltuielile de judecată Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 750 lei, reprezentând jumătate din onorariile plătite avocatului şi expertului şi la plata către intervenient a sumei de 100 lei, reprezentând jumătate din onorariul plătit avocatului. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 24.04.2012.
Amana pronuntarea la data de 17.04.2012.
Amana pronuntarea la data de 10.04.2012.
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de reprezentantul Primarului Comunei BAraganu.
Deliberând asupra cererilor de amânare a judecării cauzei formulate de apărătorul ales al reclamantei, avocat Mocanu Neculai şi de către apărătorul ales al pârâtului Primarul comunei Bărăganu, avocat Răducan Ion şi apreciind că acestea sunt întemeiate faţă de motivul invocat, În vederea respectării principiului contradictorialităţii ce guvernează procesul civil şi respectării dreptului părţilor la un proces echitabil garantat de dispoziţiile art.6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului,
Pentru ca expertul sa raspunda la obiectiunile formulate de parti la raportul de expertiza.
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamantei, şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică imobiliară, În vederea respectării principiului contradictorialităţii şi respectării dreptului părţilor la un proces echitabil garantat de dispoziţiile art.6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, Având în vedere dispoziţiile art.96 Cod pr.civilă, În vederea administrării probei cu interogatoriul pârâţilor,
Incuviin?ează proba cu expertiză tehnică imobiliară solicitată de reclamantă având ca obiective: identificarea şi stabilirea valorii de circulaţie a imobilului alcătuit din teren şi construcţiile edificate pe acesta precum şi stabilirea valorii îmbunătăţirilor făcute de către reclamantă şi de către intervenient. În baza dispozi?iilor art. 202 al.1 Cod pr.civilă, instan?a desemnează prin tragere la sor?i pe doamna expert Boteanu Magdalena, pozi?ia 7 din lista exper?ilor aflată în eviden?a Biroului Local de expertize tehnice judiciare Constan?a. Stabile?te onorariu provizoriu de expert în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să achite în termen de 5 zile de la prezentul termen onorariul stabilit, sub sanc?iunea suspendării cauzei, potrivit dispoziţiilor art. 1551 Cod pr.civilă. După achitarea onorariului se va emite adresă către expertul desemnat pentru a fi încuno?tiin?at să efectueze, după citarea păr?ilor, ?i să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză agricolă cu obiectivele stabilite, cu cel pu?in 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, înso?it de dovezile de convocare ale păr?ilor. Se va emite adresă către Biroul Local al Exper?ilor Constan?a, pentru a se comunica numirea în cauză a doamnei expert Boteanu Magdalena, specialitatea evaluări proprietăţi imobiliare. Se va reitera procedura de citare cu pârâţii, mai puţin pârâtul Primarul comunei Bărăganu, cu menţiunea de a se prezenta personal la termenul de judecată stabilit în vederea administrării probei cu interogatoriul.
Amână judecarea cauzei. Încuviinţează proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi proba testimonială cu 2 martori propuse de reclamantă prin apărător, în susţinerea acţiunii. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei interogatoriul pentru pârâţi precum şi lista cu numele şi adresele martorilor, în vederea citării, sub sancţiunea decăderii in probă. Pune în vedere reclamantei şi intervenientului să se prezinte la următorul termen pentru administrarea probei cu interogatoriul. Prorogă discutarea probei cu expertiza tehnică imobiliară solicitată de reclamantă după administrarea probelor încuviinţate la acest termen de judecată, având în vedere că unul din obiectivele expertizei îl reprezintă îmbunătăţirile aduse imobilului de către reclamantă, iar acestea nu au fost dovedite până la acest moment. Încuviinţează pentru pârâtul Primarul Comunei Bărăganu, prin apărător, proba cu înscrisuri şi interogatoriul reclamantei. Pune în vedere pârâtului, Primarul Comunei Bărăganu, prin apărător, să depună la dosarul cauzei interogatoriul ce urmează a fi administrat reclamantei. Pune în vedere pârâtului R******** D**, să se prezinte la următorul termen în vederea administrării interogatoriului. Stabileşte termen de judecată la data de 19.04.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.02.2011.
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamantei şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, In vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamantă, Având în vedere dispoziţiile art.153 al.1 Cod pr.civilă care reglementează termenul în cunoştinţă,
Faţă de lipsa de procedură cu pârâţii R******** P*********, Apostol Irina-Angela, Moldoveanu Vasile şi Rădulescu Mircea, în temeiul art. 107 C.proc.civ. raportat la art. 85 C.proc.civ., Pune în vedere reclamantei prin reprezentant convenţional să depună la dosarul cauzei dovada achitării taxelor judiciare de timbru aferente celor două capete ale cererii de chemare în judecată în cuantum de 4011 lei pentru primul capăt al cererii, respectiv 1919 lei pentru al doilea capăt al cererii şi timbru judiciar în valoare de 5 lei.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâtul P** C****. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant convenţional să depună la dosarul cauzei precizări cu privire la obiectul acţiunii, temeiul de drept şi de fapt al cererii de chemare în judecată, precum şi cu privire la cadrul procesual pasiv, sub sancţiunea suspendării judecări cauzei în temeiul art. 1551 Cod pr. civilă. Se vor cita pârâţii R******** D** şi P** C****. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 26.10.2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.06.2010.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamantei.
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâţii R******** D** şi P** C****, În vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare cu aceştia şi având în vedere dispoziţiile art.85 şi art.107 Cod procedură civilă. Apreciind că justa soluţionare a cauzei impune ca reclamanta să precizeze care este obiectul acţiunii şi care este temeiul de drept şi de fapt al cererii de chemare în judecată,
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul R******** D**, În vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare cu acesta şi având în vedere dispoziţiile art.85 şi art.107 Cod procedură civilă.
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de pârâtul Primarul Comunei Bărăganu şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, În vederea respectării dreptului la apărare şi respectării dreptului la un proces echitabil garantate de dispoziţiile art.6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul R******** D**, În vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare cu acesta şi având în vedere dispoziţiile art.85 şi art.107 Cod procedură civilă.