B***** A*** A*****
PetentI. In baza art. 449 Cod procedura penala, admite sesizarea din oficiu si cererea de modificare a pedepselor formulată de petentul–condamnat Balogh (fost Markocsan) Arun-Andrei---detinut in Penitenciarul Targu-Mures. II. In baza art. 33 lit.a Cod penal, constata ca infractiunile pentru care petentul a fost condamnat prin: - sentinta penala nr. 99/07.09.2005, pronuntata de Tribunalul Salaj in dosarul nr. 1991/2005, definitiva prin neapelare la data de 08.10.2005, prin care acestuia i-a fost aplicata masura educativa a trimiterii intr-o scoala speciala de munca si reeducare, prev de art.104 Cod penal; - sentinta penala nr. 764/21.10.2005, pronuntata de Judecatoria Zalau in dosarul nr. 3383/2005, definitiva prin neapelare la data de 29.12.2005, prin care acestuia i-a fost aplicata pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare; - sentinta penala nr. 477/13.07.2006, pronuntata de Judecatoria Zalau in dosarul nr. 4991/2005, definitiva prin neapelare la data de 09.08.2006, prin care acestuia i-a fost aplicata pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare; - sentinta penala nr. 385/31.05.2006, pronuntata de Judecatoria Zalau in dosarul nr. 2760/2005, modificata prin decizia penala nr. 89/06.09.2006, pronuntata de Tribunalul Salaj in dosarul nr. 2568/84/2006 si definitiva la data de 03.10.2006, prin care acestuia i-a fost aplicata pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare; - sentinta penala nr. 228/06.07.2009, pronuntata de Judecatoria Zalau in dosarul nr. 3546/337/2007, modificata prin decizia penala nr. 82/07.10.2009, pronuntata de Tribunalul Salaj in dosarul nr. 3546/337/2007 si definitiva la data de 03.11.2009, prin care acestuia i-a fost aplicata pedeapsa rezultanta de 3 ani si 6 luni inchisoare, au fost savarsite de condamnat in concurs real. III. In temeiul art. 34 alin.1 teza I-a Cod penal: 1. mentine in individualitatea ei sanctiunea penala a trimiterii condamnatului intr-o scoala speciala de munca si reeducare, ce i-a fost aplicata in baza art. art.104 Cod penal prin sentinta penala nr. 99/07.09.2005 a Tribunalului Salaj, pentru savarsirea: in data de 14.03.2005 a infractiunii de furt calificat, prevazuta si pedepsita de art. 208 alin 1 cod penal, raportat la art.209 alin.1 lit.c Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal; in data 19.06.2005 a infractiunii de talharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 2 lit. c , alin. 2 ¹ lit.a Cod penal, cu aplicarea art. 99 Cod penal; in data 21.06.2005 a infractiunii de talharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 2 lit. c , alin. 2 ¹ lit.a Cod penal, cu aplicarea art. 99 Cod penal; 2. descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare aplicata condamnatului prin sentinta penala nr. 94/22.02.2007 a Judecatoriei Lugoj si repune in individualitatea lor : -sanctiunea penala a trimiterii condamnatului intr-o scoala speciala de munca si reeducare, ce i-a fost aplicata in baza art. art.104 Cod penal prin sentinta penala nr. 99/07.09.2005 a Tribunalului Salaj; -pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare, ce i-a fost aplicata prin sentinta penala nr. 764/21.10.2005 a Judecatoriei Zalau, pe care o descontopeste la randul sau si repune in individualitatea lor: pedeapsa de 3 ani inchisoare, aplicata condamnatului pentru savarsirea in data de 12.01.2005 a infractiunii de furt calificat, prevazuta si pedepsita de art. 208 alin 1 Cod penal, raportat la art.209 alin.1 lit.a,g Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal; pedeapsa de 3 ani inchisoare, aplicata condamnatului pentru savarsirea in datele de 26.02.2005 si 27.02.2005 a infractiunii de furt calificat, prevazuta si pedepsita de art. 208 alin 1 Cod penal, raportat la art.209 alin.1 lit.a,e Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal si a art. 99 Cod penal; constata ca prin sentinta penala nr. 764/21.10.2005 a Judecatoriei Zalau nu a fost aplicat nici un spor condamnatului cu ocazia contopirii; -pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare, ce i-a fost aplicata prin sentinta penala nr. 477/13.07.2006 a Judecatoriei Zalau, pe care o descontopeste la randul sau si repune in individualitatea lor: pedeapsa de 3 ani inchisoare, aplicata condamnatului pentru savarsirea in datele de 12-14.03.2005 si 01-02.04.2005 a infractiunii de furt calificat, prevazuta si pedepsita de art. 208 alin 1 Cod penal, raportat la art.209 alin.1 lit.a,e,g,i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal si a art. 99 Cod penal; 2 pedepse de cate 3 ani inchisoare fiecare, aplicate prin sentinta penala nr. 764/21.10.2005 a Judecatoriei Zalau; constata ca prin sentinta penala nr. 477/13.07.2006 a Judecatoriei Zalau nu a fost aplicat nici un spor condamnatului cu ocazia contopirii; -pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare, ce i-a fost aplicata prin sentinta penala nr. 385/31.05.2006 a Judecatoriei Zalau, asa cum a fost modificata prin decizia penala nr. 89/06.09.2006 a Tribunalului Salaj, pe care o descontopeste la randul sau si repune in individualitatea lor: pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare, aplicata condamnatului pentru savarsirea in perioada 16.03.2005-24.03.2005 a infractiunii de furt calificat, prevazuta si pedepsita de art. 208 alin 1 Cod penal, raportat la art.209 alin.1 lit.a,e,g,i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal si a art. 99 Cod penal; 2 pedepse de cate 3 ani inchisoare fiecare, aplicate prin sentinta penala nr. 764/21.10.2005 a Judecatoriei Zalau; constata ca prin sentinta penala nr. 385/31.05.2006 a Judecatoriei Zalau, asa cum a fost modificata si a ramas definitiva nu a fost aplicat nici un spor condamnatului cu ocazia contopirii; - constata ca prin sentinta penala nr. 94/22.02.2007 a Judecatoriei Lugoj nu a fost aplicat nici un spor condamnatului cu ocazia contopirii; 3. descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani si 6 luni inchisoare aplicata condamnatului prin sentinta penala nr. 228/06.07.2009 a Judecatoriei Zalau, asa cum a fost modificata si a ramas definitiva prin decizia penala nr. 82/07.10.2009 a Tribunalului Salaj si repune in individualitatea lor: - pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare, aplicata condamnatului pentru savarsirea in perioada octombrie 2004-aprilie 2005 a infractiunii de furt calificat, prevazuta si pedepsita de art. 208 alin 1 Cod penal, raportat la art.209 alin.1 lit.a,e,g,i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal si a art. 99 Cod penal; - pedeapsa de 3 ani inchisoare, aplicata condamnatului pentru savarsirea in perioada octombrie 2004-aprilie 2005 a infractiunii de furt calificat in forma tentativei, prevazuta si pedepsita de art. 20 Cod penal, raportat la art. 208 alin 1 Cod penal, raportat la art.209 alin.1 lit.a,e,g,i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal si a art. 99 Cod penal; - constata ca prin sentinta penala nr. 228/06.07.2009 a Judecatoriei Zalau, asa cum a fost modificata si a ramas definitiva, nu a fost aplicat nici un spor condamnatului cu ocazia contopirii; IV. In temeiul art. 36 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 34 alin.1 lit.b Cod penal contopeste pedepsele si sanctiunile penale aplicate condamnatului, respectiv: sanctiunea penala a trimiterii condamnatului intr-o scoala speciala de munca si reeducare, pedeapsa de 3 ani inchisoare, pedeapsa de 3 ani inchisoare, pedeapsa de 3 ani inchisoare, pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare, pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare, pedeapsa de 3 ani inchisoare, aplica acestuia pedeapsa cea mai grea, de 3 ani si 6 luni inchisoare, pe care o sporeste cu 10 luni, condamnatul urmand sa execute efectiv in urma contopirii pedeapsa rezultanta de 4 ani si 4 luni inchisoare. In temeiul art. 36 al. 3 Cod penal, raportat la art. 88 alin.1 Cod penal, deduce perioada retinerii si a arestarii preventive a condamnatului, precum si perioada executata de acesta in temeiul hotararilor judecatoresti prin care s-au dispus pedepsele contopite, respectiv din data de 22.06.2005 pana in 12.10.2007 si din 05.11.2009, pana la zi inclusiv. In temeiul art. 71 Cod. pen, art. 20 alin 2 din Constitutia Romaniei si art. 1 din Conventia EDO, interzice condamnatului drepturile prevazute de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal, de la data ramanerii definitive pana la terminarea executarii pedepsei, pana la gratierea totala sau a restului de pedeapsa ori pana la implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei. In baza art. 357 Cod de procedura penala, raportat la art. 350 Cod de procedura penala, mentine starea de arest a condamnatului. In temeiul art. 420 si urm. Cod de procedura penala, anuleaza mandatele emise anterior şi dispune emiterea unui nou mandat de executare in baza prezentei hotarari, dupa ramanerea definitiva. V. In temeiul art. 192 alin. 3 C.proc.pen, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Cu recurs in 10 zile de la pronuntare pentru procuror si de la comunicare pentru condamnat. Pronuntata in sedinta publica azi, 12.04.2010.
Amână pronuntarea la data de 12 aprilie 2010. Pronuntata în sedintă publică azi, 09 aprilie 2010.
Amână pronuntarea la data de 09 aprilie 2010. Pronuntata în sedintă publică azi, 06 aprilie 2010.
Amână pronuntarea la data de 06 aprilie 2010. Pronuntata în sedintă publică azi, 02 aprilie 2010.
Amână pronuntarea la data de 02 aprilie 2010. Pronuntata în sedintă publică azi, 01 aprilie 2010.
Amână pronuntarea la data de 01 aprilie 2010. Pronuntata în sedintă publică azi, 18 martie 2010.
- acordarea unui nou termen de judecată; - emiterea unor adrese către: - Judecătoria Lugoj – Biroul Executări Penale pentru a comunica o copie de pe sentinţa penală nr.94/22.02.2007; - Judecătoria Zalău - Biroul Executări Penale pentru a comunica o copie de pe sentinţa penală 477/13.07.2006; - Tribunalul Jud.Sălaj - Biroul Executări Penale pentru a comunica o copie de pe sentinţa penală nr.99/07.09.2005; - Judecătoria Zalău - Biroul Executări Penale pentru a comunica o copie de pe sentinţa penală nr.764/2005, toate cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive, precum şi a hotărârilor prin care acestea au rămas definitive. - citarea petentului din Penitenciarul Tg-Mureş.