F*** N***** I***
PetentÎn temeiul art. 38 al.5 din Legea nr.275/2006 raportat la art.460 al.2 – 5 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată, contestaţia formulată de petentul condamnat F.NI.I., împotriva încheierii nr. 174/90 din data de 02.06.2009 dată de judecătorul delegat din cadrul Penitenciarului Spital Colibaşi în dosarul nr. 174/90/18.03.2009. În baza art.192 al.2 C.pr.pen., obligă petentul condamnat la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare statului. În temeiul art.189 al.2 C.pr.pen., dispune plata sumei de 100 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 26 aprilie 2010.
lipsa de procedură cu petentul condamnat
lipsa de procedură cu petentul condamnat
Având în vedere că petentul condamnat nu a fost prezent la acest termen, se va amâna judecarea cauzei şi se va cita acesta atât la Penitenciarul Timişoara cât şi la Spitalul Penitenciar Colibaşi, cu dispoziţie de transfer . Amână judecarea cauzei la data de 08 februarie 2010, pentru când se citează petentul condamnat la Penitenciarul Spital Colibaşi cu dispoziţie de transfer şi în Penitenciarul Timişoara pentru îndeplinirea procedurii.
Amână judecarea cauzei la data de 25 ianuarie 2010, pentru când se citează petentul condamnat la Penitenciarul Spital Colibaşi cu dispoziţie de transfer şi în Penitenciarul Timişoara pentru îndeplinirea procedurii.
Admite cererea de amânare formulată de petentul condamnat. Se efectuează o adresă către Penitenciarul Timişoara pentru a prezenta pe petent la serviciul arhivă al Judecătoriei Timişoara la data de 26.11.2009 ora 12,00 în vederea studierii dosarului.
Având în vedere problemele de sănătate invocate de petent, pentru ca acesta să aibă posibilitatea să-şi susţină cererea şi să fie audiat.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Timişoara adoptată la data de 31.08.2009 prin care s-a stabilit susţinerea atitudinilor de protest ale magistraţilor din instanţele din ţară începând cu data de 01.09.2009 şi în conformitate cu art. 6 din practica C.E.D.O. care prevede un proces echitabil, instanţa apreciază că se impune amânarea cauzei pentru un alt termen.
având în vedere lipsa petentului, faţă de dispoziţiile art. 460 al. 2 C.p.p., acordă termen în cauză şi va dispune citarea petentului din Penitenciarul Timişoara