R***** D*** A******* L* S**** A*** C****** A****** T***
ReclamantB******* G*******
PârâtB******* C***** P*******
PârâtConstată că prin decizia civilă nr. 53R/15.01.2013 CAB a schimbat în tot încheierea de şedinţa din 11.11.2010 pronunţată în temeiul art. 673/11 C.pr.cv., a înlăturat măsura scoaterii la vânzare prin licitaţie a imobilelor şi a luat act de învoiala părţilor privind partajarea bunurilor comune, consfinţind-o ca atare. Dispune închiderea dosarului 14299/301/2009 Cu recurs, in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 07.03.2013
Incheiere finala dezinvestire din 07.03.2013PENTRU LIPSA DOSARULUI DE FOND
Incheiere de sedinta din 24.01.2013pentru lipsa dosarului de fond.
Incheiere de sedinta din 06.12.2012lipsa dosar de fond
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulata de paratul B******* G******* in cauza privind şi pe reclamanta ROTARU DINA ANDREEA şi pe parata B******* C***** P*******. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurata in încheierea din 10.07.2012, pronunţata in dosar 14299/301/2009, în sensul ca numele corect al pârâţilor este B******* G*******, respectiv B******* C***** P*******, în loc de Breateanu Gheorghe, respectiv Breteanu Corina Petrina. Cu recurs in 15 zile de la comunicare pentru parati. Pronunţată în şedinţa publică azi, 13.09.2012.
Acorda termen la 08.11.2012 C1, ora 08.30. Respinge cererea de comunicare acte formulată de pârâţii Breateanu Gheorghe şi Breteanu Corina Petrina ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, pe cererea de comunicare acte pentru paraţii Breateanu Gheorghe şi Breteanu Corina Petrina. Cu cale de atac cu fondul, în rest. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.07.2012.
lipsa dosar de fond
lipsa ds fond
alte cauze
Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în încheierea din 28.04.2011. Cu cale de atac odată cu fondul.
alte cauze
Respinge cererea de recomunicare a încheierilor pronunţate in datele de 11.11.2010 şi 04.01.2011 către petenta Rotaru Dina Andreea ca neîntemeiată. Cu recurs in 15 zile de la comunicare pentru petent. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.02.2011
Admite in parte cererea de îndreptare a erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurata in practicaua încheierii din 11.11.2010, pronunţata in dosar 14299/301/2009, în sensul ca şi la prima strigare reclamanta prin apărător a pus concluzii pe cererea dl. expert de majorare a onorariului in sensul reducerii la minim a diferenţei de onorariu solicitata. Îndreptarea se va face in ambele exemplare ale încheierii. Cu apel, in 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 04.01.2011.
În temeiul art. 673/11 C.proc.civ dispune vânzarea bunurilor apartament nr. 28 situat în Bucureşti, sector 4, str. fostă Leontin Slajan( actualmente Nicolae Grigorescu) nr. 21, bl. Y9a, et. 6 şi aprament nr. 29 situat în Bucureşti, sector 3, str. Alex Vlahuţa nr. 48, bl. M48, Mărăşeşti prin executor judecătoresc. Stabileşte termen petru prezentarea dovezii de vânzare la 28.04.2011, C1, ora 08.30. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
lipsa raport expertiză
înlocuire expert.
lipsa raprot de expertiza
lipsa raport de expertiză
administrare probe.
Admite excepţia lipsei de interes pe capătul de cerere privind constatarea calităţii părţilor de moştenitori legali şi a cotelor lor. Respinge capătul de cerere privind constatarea calităţii părţilor de moştenitori legali si a cotelor lor ca lipsită de interes. Admite în parte cererea. Constată că masa succesorală se compune din: - cota de ½ din apartamentul nr. 28 situat in Bucuresti sector 4, - cota de ½ din apartamentul 29 situat in Bucuresti, restul de ½ fiind bun propriu al soţului supravieţuitor, pârâtul B******* G*******. Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea construcţii având ca obiectiv identificarea construcţiilor care fac parte din masa succesorala, întocmirea releveelor, evaluarea, indicarea daca sunt sau nu comod partajabile in natură, întocmirea variantelor de lotizare, ţinând cont de cotele ce revin partilor, posesia si dorinţa lor, evitând sultele exagerate. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza construcţii în cuantum de 1200 RON, în sarcina reclamantei, punându-i in vedere să depună dovada achitării, in original şi copie, sub sancţiunea decăderii din dreptul la probă. Desemnarea expertului se va realiza prin acordul părţilor sau prin tragere la sorţi la termenul de judecată următor. Termen pentru fond 18.02.2010, cu citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Cu apel, odată cu fondul.
pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de întâmpinare
Având în vedere cererea de amânare formulată de pârâtul B******* G*******