Dosar 142/288/2008 din 18.11.2009

plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 142/288/2008
Data dosar:
18.11.2009
Instanta:
Tribunalul Vâlcea
Departament:
PENALA
Obiect:
plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Recurs

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 26.09.2011 la ora 08:00

    Complet: R.2- MIF
  • Soluţionare

    Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul- petent C******* G* I** cu domiciliul în comuna Guşoieni, jud.Valcea, împotriva sentinţei penale nr. 497 / 9 octombrie 2009 pronunţată de Judecătoria Rm.Valcea în dosarul nr. 142/288/2008. Obligă recurentul - petent la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă . Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 septembrie 2011. PREŞEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, Mitră Dănuţ Ştefan Silvia Predescu Valerian

  • Sedinta din data de 21.06.2010 la ora 08:05

    Complet: W ANULAT R.3 - MIF
  • Suspendat

    În baza art. 303 alin. 6 C. pr. pen.; Admite cererea privind sesizarea Curţii Constituţionale, formulată de recurentul-petent Criveanu Ion, domiciliat în comuna Guşoeni, judeţul Vâlcea, cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2781 alin.7, alin.8 lit. a), b), art. 72 alin. 2, art. 77, art. 86 alin.3, art. 87, art. 88 alin.2, art. 173 alin.1 din Codul de procedură penală; art. I pct. 140 din Legea nr.356/2006 şi a deciziei nr. 48/2007 a ÎCCJ – Secţiile Unite, completată şi referitor la dispoziţiile art. 2781 alin.8 lit. c) din Codul de procedură penală, în ceea ce priveşte sintagma „când probele existente la dosar sunt suficiente”, cât şi la dispoziţiile art. 279 alin.2 C.pr.pen., atât în ceea ce priveşte forma anterioară din Legea nr. 356/2006 ( lit.b şi c), cât mai ales forma introdusă de această lege (adică atât a dispoziţiilor art. I, pct.140 din Legea nr. 356/2006, cât şi a dispoziţiilor art. 279 alin 2, lit. b, c din Codul de procedură penală în forma anterioară). Suspendă judecarea soluţionării cauzei până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 iunie 2010.

  • Sedinta din data de 18.06.2010 la ora 08:00

    Complet: Complet sedinta secreta
  • Amână cauza

    constată că cererea de recuzare formulată de recurentul-petent Criveanu Ion este inadmisibilă.

  • Sedinta din data de 12.05.2010 la ora 08:00

    Complet: Complet sedinta secreta
  • Încheiere

    Respinge cererea de recuzare.

  • Sedinta din data de 10.05.2010 la ora 08:05

    Complet: W ANULAT R.3 - MIF
  • Amânat

    Amână soluţionarea cauzei la 21 iunie 2010.

  • Sedinta din data de 19.04.2010 la ora 08:05

    Complet: W ANULAT R.3 - MIF
  • Amânat

    admite cererea de amânare formulată de recurent şi amână cauza la 10 mai 2010

  • Sedinta din data de 22.03.2010 la ora 08:05

    Complet: W ANULAT R.3 - MIF
  • Amânat

    Amana cauza si acordă termen la 19 aprilie 2010 în vederea garantării dreptului la apărare şi pentru a da posibilitatea recurentului să-şi susţină excepţia de neconstituţionalitate

  • Sedinta din data de 01.03.2010 la ora 08:05

    Complet: W ANULAT R.3 - MIF
  • Amânat

    pentru a se comunica soluţia pronunţată în cererea de strămutare formulată de recurent amână la 22.03.2010

  • Sedinta din data de 18.01.2010 la ora 08:05

    Complet: W ANULAT R.3 - MIF
  • Amânat

    amână cauza la 1 martie 2010, în vederea soluţionării cererii de strănmutare a cauzei, formulată de recurentul Criveanu Ion

  • Sedinta din data de 14.12.2009 la ora 08:05

    Complet: W ANULAT R.3 - MIF
  • Amânat

    amână cauza la 18 ianuarie 2010, la cererea recurentului Criveanu Ion, din motive medicale

Flux dosar


Actualizare GRPD