V******** D******
ApelantT***** N******
IntimatT***** N*******
IntimatAmână pronunţarea la 20.11.2009 îNCHEIERE - CAMERĂ DE CONSILIU. 20.11.2009 - Respinge ca nefondată excepţia tardivităţii cererii. Admite cererea formulată de apelantul-reclamant V******** D****** şi pe cale de consecinţă: Lămureşte dispozitivul deciziei civile nr. 106/9.03.2006 pronunţată de Tribunalul Galaţi în dosar nr. 2260/C/2005 în sensul că: varianta a II a prezentată în raportul de expertiză întocmit de expert Bideaua Vasile, cu consecinţa mutării hotarului dintre cele două proprietăţi pe linia marcată în raport prin literele A1-B1 înseamnă, potrivit aceluiaşi raport de expertiză, recuperarea prin echivalent fizic a suprafeţei de 160,50 mp, adică pârâţii T***** N****** şi T***** N******* să primească în proprietate o altă suprafaţă de teren, cu aceeaşi întindere. Menţine celelalte dispoziţii ale deciziei civile mai sus-menţionate. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Acordă termen de judecată la data de 17.11.2009 Sala 3 timpul 1 pentru studierea întâmpinării
termen de judecată la 16.10.2009 sala 3 timpul 1 În temeiul art.6 pct.1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat. Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sal al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil. Consecvent Hotărârii Adunării Generale nr.4 a judecătorilor din cadrul Tribunalului Galaţi din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie; Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Având în vedere şi procesul verbal din 31.08.2009 al Federaţiei Naţionale Sindicale PROJUST;
Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2009 sala 3 timpul 1 pentru studiul cererii de lămurire dispozitiv şi al precizărilor.
S-a acordat termen de judecată la data de 11.06.2009, sala 3, pentru lipsă de apărare şi în vederea ataşării dosarului de la Judecătoria Tg. Bujor
Termen de judecată la 22.05.2009 sala 3 timpul 1 ptr lipsa de procedură cu reclamantul şi ataşarea dosarului 214/2005 al judecătoriei Tg.Bujor