P**** O******* T*****
Intimat ReclamantL****** S****
Recurent PârâtL****** S****
PârâtI***** S****
Recurent PârâtI***** A*********
RecurentRespinge cererea.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.01.2014Admite in parte cererea
Hotarare 11839/2011 din 22.11.2011Amână pronunţarea pentru data de 22.11.2011.
T: 15.11.2011-dă curs cererii de amânare, formulată de reprezentantul pârâtului, pentru lipsă de apărare.
T:01.11.2011-pentru a se pronunţa asupra cererii formulate de pârât, privind suplimentarea probaţiunii, în sarcina părţii adverse.
T:18.10.2011-pentru emiterea unei adrese către expert, pentru ca acesta să răspundă la obiectivul nr. 7 al expertizei.
T:20.09.2011-pentru studierea răspunsului la obiecţiuni.
T: 28.06.2011-pentru citarea expertului, cu un exemplar din obiecţiunile la raportul de expertiză, cu menţiunea de a răspunde la acestea.
T: 07.06.2011-pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză; pentru a se depune de către reclamant dovada achitării diferenţei onorariu expert.
T: 17.05.2011-dă curs cererii de amânare formulată de către reprezentantul pârâtului; pentru repetarea citării expertului, cu menţiunea de a efectua expertiza în specialitatea construcţii civile şi de a depune raportul de expertiză.
T: 12.04.2011-având în vedere înlocuirea expertului, pentru citarea noului expert numit în cauză pentru expertiza în construcţii civile şi transferarea avansului onorariu expert.
T: 17.02.2011-pentru citarea expertului, în vederea efectuării expertizei în construcţii civile; pentru achitarea avansului onorariu expert.
T: 13.01.2011-menţine dispoziţiile încheierii de la termenul anterior, cu privire la obligaţiile instituite în sarcina reclamantului, cu privire la lămurirea stării de fapt; citarea părţilor cu menţiunea de a se prezenta personal, pentru a se încerca împăcarea părţilor; pentru discutarea cererii de expertiză.
T:11.11.2010-pentru citarea martorului, în vederea audierii; pentru completarea probaţiunii, prin depunerea de înscrisuri;
Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârât, ca nefondată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active, respectiv pasive, invocate de pârât, ca nefondată. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârât, ca nefondată. T: 30.09.2010.
T:23.09.2010, Complet C12, Sala 145-pentru studierea înscrisului depus la acest termen.
T: 30.06.2010-pentru studierea înscrisului depus de reprezentanta reclamantului şi pentru a se depune refuzul autorităţilor.
T: 09.06.2010-pentru ca reprez.reclamantului să depună extrasul de CF al imobilului în extenso
T: 19.05.2010-pentru studierea notelor de şedinţă şi actelor depuse în susţinerea acestora.
T: 21.04.2010-cerere amânare din partea pârâtului întrucât a reziliat contractul de asistenţă juridică cu avocatul-pentru angajarea unui nou avocat.
T: 31.03.2010-pentru a sosi la dosar lista cu experţii în specialitatea construcţii civile şi industriale şi pentru ca reprezentanţii părţilor să depună în dublu exemplar obiectivele expertizei.
T: 17.03.2010 pentru a se cunoaşte dacă între părţi a intervenit vreo înţelegere referitor la instalaţia de canalizare, în caz contrar urmând a se pune în discuţie efectuarea unei expertize.
T: 24.02.2010 pentru a se depune hotărârea care a fost pronunţată referitor la partajul de folosinţă şi pentru a se cunoaşte dacă este posibilă efectuarea unui prister separat.
T: 27.01.2010 pentru ca pârâtul să-şi exprime poziţia faţă de precizarea de acţiune, depusă la acest termen de judecată.
T:16.12.2009 pentru a se comunica şi reclamantului un exemplar din întâmpinare
T: 02.12.2009-cerere amânare pentru apărare din partea pârâtului.