P*** P*** E**** V*******
PetentC***** G*******
PârâtAdmite în parte plângerea. Anulează încheierea nr. 5853/09.04.2009 pronunţată de Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Mangalia, prin care s-a dispus notarea litigiului ce face obiectul dosarului 1465/254/2007 al Judecătoriei Mangalia. Respinge ca nefundat capătul de cerere privind obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.08.2010.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de petentă prin apărător. Pune în vedere petentei prin apărător să depună la dosarul cauzei titlul de proprietate cu privire la suprafaţa de 745 mp teren. Prorogă discutarea suspendării cauzei până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi stabileste termen de judecată la data de 04.08.2010, pentru când se va cita intimatul, petenta având termen în cunoștință. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.05.2010
Apreciind că în cauză se impune ataşarea dosarului nr.1465/254/2007 al Judecătoriei Mangalia pentru a verifica dacă între cele două cauze există o strânsă legătură, Având în vedere poziţia procesuală exprimată la acest termen de judecată de către apărătorul petentei,
Deliberând asupra cererilor de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul petentei şi de intimat şi apreciind că acestea sunt întemeiate faţă de motivul invocat, În vederea respectării principiului contradictorialităţii ce guvernează procesul civil şi respectării dreptului la apărare al intimatului garantat de dispoziţiile art.6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului,
Având în vedere lipsa de procedură cu intimatul, În vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare cu acesta, Faţă de dispoziţiile art.85 şi 107 Cod procedură civilă,
Deliberând asupra probei cu înscrisuri solicitată de petentă prin apărător instanţa apreciază că aceasta este pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei şi, având în vedere dispoziţiile art.167 al.1 teza I Cod pr.civilă, potrivit cărora „Dovezile se pot încuviinţa numai dacă instanţa socoteşte că ele pot să aducă dezlegarea pricinii (…)”, o încuviinţează.