S***** S*******
ReclamantP******** J******** A****
PârâtAdmite acţiunea precizată. Dispune completarea Ordinului Prefectului cu nr.133/5.08.2008, în sensul că reclamanta este îndreptăţită să i se atribuie dreptul de proprietate şi pentru diferenţa de 3205 mp teren de ctg, intravilan, situată în Ştefăneşti, sat Valea Mare, judeţ Argeş, cu vecinătăţile: N-str. Enculeşti, S-Ocolul Silvic, E-rest proprietate, V-Toma Gheorghe şi Maria, teren identificat de expertul cauzei Ileana Diaconu, în SCHIŢA ANEXĂ 1, la raportul de expertiză efectuat în cauză, prin S2, în contur negru siclan, schiţă anexă ce face parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 15.02.2010.
Amână pronunţarea pentru lipsă de timp la 15.02.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 8.02.2010.
Amână pronunţarea la 8.02.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 01.02.2010
Amână pronunţarea la 1.02.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 25.01.2010.
Respinge cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 18.01.2010.
DISPUNE Admite pentru reclamantă administrarea probei cu înscrisuri, relaţii de la Comisia Locală de Fond Funciar Ştefăneşti, precum şi completarea raportului de expertiză, având ca obiective: 1. să se identifice terenul solicitat de către reclamantă; 2. să se transpună în schiţă de plan cu indicarea vecinătăţilor; 3. să se stabilească cu certitudine regimul juridic al terenului, având în vedere faptul că este aferent casei de locuit, respectiv să stabilească regimul juridic la data actuală, să stabilească cu certitudine dacă terenul în litigiu este teren aferent casei de locuit, potrivit art. 23 din Legea nr.247/2005, şi dacă la data de 01.01.1990 reclamanta avea edificată pe teren imobile-construcţii, dacă acestea au fost edificate înainte de 01.01.1990 şi dacă pentru edificarea acestora avea autorizaţie de construire, să se precizeze de cine a fost eliberată aceasta, să stabilească cu certitudine dacă la apariţia legii fondului funciar şi la data actuală terenul se afla dispoziţia vreunei comisii, respectiv la dispoziţia Comisiei Locale de Fond Funciar Ştefăneşti sau la dispoziţia Comisiei Locale de Fond Funciar Piteşti, dacă terenul la 01.01.1990 se afla în posesia reclamantei şi dacă la data actuală dreptul de proprietate asupra terenului în litigiu a fost reconstituit altor persoane, să precizeze expertul cine sunt acestea, ce acte le-au fost eliberate şi de care comisie; 4. să se precizeze dacă reconstituirea dreptului de proprietate s-a făcut la propunerea Consiliului Local sau la propunerea Comisiei Locale de Fond Funciar Piteşti sau Ştefăneşti. Revine cu adresă către doamna expert Diaconu Ileana pentru a depune la dosarul cauzei completarea la raportul de expertiză. Dispune suplimentarea onorariului de expert cu suma de 400 lei în sarcina reclamantei. Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Ştefăneşti, în sensul de a se preciza dacă s-a reconstituit dreptul de proprietate altei persoane şi în baza cărui act, dacă pe terenul de 500 mp, cumpăraţi de reclamantă de la vânzătoarea Popescu Gh.Ioana, au reconstituit dreptul de proprietate unei alte persoane, care este aceea şi ce acte i-a fost eliberate. Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2010, pentru când se citează pârâta. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 16.11.2009.