D**** C* D******
ReclamantN***** V******
PârâtAdmite actiunea precizata. Constata ca reclamantul a doabandit dreptul de proprietate asupra suprafetei de 873 mp teren situat in com,una Varbilau, sat Cotofenesti, jud.Prahova, asa cum a fost identificat prin raportul de expertiza topo Neagu Nicu si evidentiat pe schita de plan pe aliniamentul S 5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,33,5, teren ce face corp comun cu terenul in supratata de 2500 mp dobandit prin contractul de vanzare cumparare autentificat sub numarul 90/18 martie 1969. Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 27.04.2010.
Amîna judecarea cauzei la data de 27 aprilie 2010, pentru cînd se revine cu adresa catre expert Neagu Gheorghe Nicu cu mentiunea de a avea în vedere planul de situatie depus la dosar de catre reclamant, portiunea hasurata, urmînd sa procedeze la efectuarea lucrarii, pe care sa o remita instantei cu respectarea termenului prev de art 208, 209 cod procedura civila. Mentine obligatia reclamantului de a întocmi procedura prin publicitate cu prîtul printr-un ziar de larg interes, urmînd a depune la dosar dovada în acest sens. Pronuntata în sedinta publica azi 16 martie 2010.
Admite obiectiunile formulate de catre reclamant, la raportul de expertiza tehnica Neagu Gheorghe Nicu, sens în care se efectueaza adresa catre acesta în vederea refacerii raportului de expertiza după cum urmeaza : - expertul sa identifice distinct suprafata de teren detinuta în plus, respectiv sa o hasureze pe schita de plan. Amîna judecarea cauzei la data de 16 martie 2010, pentru cînd pune în vedere reclamantului sa îndeplineasca procedura de citare cu pîrîta prin publicitate, respectiv un ziar de raspîndire nationala cu cel putin 15 zile înaintea termenului de judecata. Se dispune citarea pîrîtului si prin afisare la usa instantei. Pune în vedere reclamantului sa achite si sa depuna la dosar diferenta taxei de timbru în cuantum de 85,64 lei si timbru judiciar aferent. Pronuntata în sedinta publica azi 26 ianuarie 2010.
Incuviinteaza pentru reclamant în dovedirea actiunii, proba cu înscrisuri. Incuviinteaza pentru reclamant proba cu doi martori, urmînd a se dipsune citarea martorilor mai sus indicati. Incuviinteaza pentru reclamant proba cu expertiza tehnica topografica cu urmatoarele obiective : -identificare, masurare, evidentiere pe schita de plan cu vecintati, categorie de folosinta si evaluarea terenului în suprafata de 770 m.p. ce face obiectul actiunii. Desemnezea expert tehnic topograf, prin tragere la sorti Neagu Gheorghe Nicu, care va fi incunsotiintat asupra desemnarii, obiectivele expertizei sunt cele mentionate în încheierea de sedinta de la acest termen ce-i va fi comunicata, urmînd ca expertiza sa o întocmeasca si sa o remita instantei cu respectarea termenului prev de art 208, 209 cod procedura civila. Stabileste onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina de plata a reclamantului. Pune în vedere reclamantului sa achite si sa depuna la dosar în termen de cinci zile dovada achitarii onorariului de expert. Respinge proba cu interogatoriul pîrîtei solicitata de catre reclamant ca inutila cauzei. Pune in vedere reclamantei să indeplinească procedura de citare cu pârâta prin publicitate, respectiv un ziar de răspândire nationala cu cel putin 15 zile înainte de termenul de judecată. Amîna judecerea cauzei la 26 ianuarie 2010, pentru cînd se citeaza pîrîta prin publicitate si afisare la usa instantei. Pronuntata in sedinta publica azi 10 noiembrie 2009.
Fată de lipsa de procedură cu pârâta, de disp.art.95 c.pr.civilă, acordă termen la 10 noiembrie 2009, pentru când se citează pârâta prin afisare la usa instantei. Pune in vedere reclamantei să indeplinească procedura de citare cu pârâta prin publicitate, respectiv un ziar de răspândire nationala cu cel putin 15 zile înainte de termenul de judecată.
Faţă de cererea formulată de către apărătorul reclamantului, av. Sterie Florentin, prin care solicită emiterea unei adrese către Direcţia de Informatizare Prahova, pentru a comunica adresa de domiciliu a pârâtei N***** V****** şi faţă de lipsa de procedură cu pârâta; constatând imposibilitatea de a afla domiciliul pârâtei şi tinând cont de adresa de la fila 29, de la Camera Notarilor Publici Bucureşti, că nu rezultă că pârâta ar fi decedată şi s-ar fi dezbătut succesiunea.
Efectuarea unei adrese catre Serviciul Judetean de Evidenta a Persoanelor Prahova ce au acces Registrul National de Evidenta a Persoanelor, sa comunice instantei în ceea ce priveste pe numita N***** V****** identificata cu B.I. seria N nr.720847/1965 eliberat de sectia 12 de militie Bucuresti, cu ultim domiciliu cunoscut în Bucuresti str.Demostene nr 8 sect VI, daca aceasta se regaseste în registrul de evidenta cu modificari ale domiciliului, si daca da sa fie comunicata instantei noua adresa a acesteia. Se efectueaza adresa catre Camera Notarilor Publici Bucuresti, pentru a comunica instantei daca în evidentele acestora fiigureaza ca fiind dezbatuta succesiunea numitei: numita N***** V****** identificata cu B.I. seria N nr.720847/1965 eliberat de sectia 12 de militie Bucuresti, cu ultim domiciliu cunoscut în Bucuresti str.Demostene nr 8 sect VI. Cauza are un nou termen de judecata la data de 21 iulie 2009.
Se revine cu adresă către Primăria Sector 6 Bucureşti cât şi la Primăria Oraşului Vălenii de Munte – Serviciul de Evidenţă a Populaţiei, în sensul de a indica adresa actuală a pârâtei N***** V****** având ultim domiciliu cunoscut în Bucureşti str.Dr.Demostene nr.8 sector 6. Amână judecarea cauzei la data de 19 mai 2009, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă, se va cita pârâta după indicarea domiciliului. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 7 aprilie 2009.
Faţă de lipsa de procedură cu pârâta, constatând necesară emiterea unei adrese către Primăria sectorului 6 Bucureşti - Serviciul de Evidenţă a Populaţiei, pentru a se indica adresa actuală a pârâtei,