G******* A******** S*
ContestatorI******** D***** I****
IntimatB**** T***********
Terţ popritAdmite cererea. În temeiul art. 248, alin. 1 raportat la art. 252, alin. 1 şi art. 253, alin. 2 din Codul de procedură civilă, constată perimată de drept cererea de chemare în judecată formulată de contestatoare, în contradictoriu cu intimatul şi terţul poprit, având ca obiect contestaţie la executare, suspendarea executării silite. Obligă contestatoarea la plata către intimat a sumei de 5300 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 de zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 iunie 2011.
În baza art. 260, alin. 1 din Codul de procedură civilă, având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa amână pronunţarea la data de 08 iunie 2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 iunie 2011.
Anulează cererea de redeschidere a judecăţii ca netimbrată. Menţine măsura suspendării dispuse prin încheierea din 19.04.2010. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.02.2011.
Anulează cerere de redeschidere a judecăţii ca neîntemeiată. menţine măsura suspendării dispuse prin încheierea din 19.04.2010. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică- 11.10.2010
Respinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant sub aspectul cererii principale. In temeiul art. 155/1CPr.Civ., suspendă judecarea cauzei pana la precizarea de catre contestatoare a obiectului cererii de chemare in judecata astfel cum subzista in prezent sub semnatura reprezentantului legal. Cu recurs pe toata durata suspendarii. Pronuntata in sedinta publică azi 19.04.2010.