C******* I*****
InculpatÎn baza art. 195 C.p.p. admite sesizarea din oficiu a Judecătoriei Ploieşti privind îndreptarea erorii materiale din dispozitivul sentinţei penale nr.1134/2.07.2010 a Judecătoriei Ploieşti, în sensul că data de la care urmează să fie dedusă perioada executată de către petentul C******* I*****, va fi de la data de 28.01.2008 la zi, şi nu de la data de 28.01. la zi, cum din eroare s-a menţionat. În baza art. 192 alin 3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.08.2010.
În baza art.116 rap. la art.119 din Legea 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, recunoaşte pe cale incidentală sentinţa penală nr.4061/2007 a Tribunalului din Milano, definitivă la data de 16.09.2007, prin care a fost condamnat petentul C******* I*****, la pedeapsa de 5 luni şi 10 zile închisoare şi 300 euro amendă. În baza art.449 C.pr.pen., admite cererea de contopire formulată de petentul condamnat C******* I*****, fiul lui Ionel şi Zenovia, născut la data de 07.02.1976, în Mizil, jud.Prahova, CNP *********0453, deţinut în Penitenciarul Ploieşti. Constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.4061/2007 a Tribunalului din Milano, definitivă la data de 16.09.2007, prin sentinţa penală nr.282/20.07.2006 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, definitivă prin decizia penală nr.66/30.01.2007 a Curţii de Apel Braşov şi prin sentinţa penală nr.71/19.02.2008 a Judecătoriei Câmpina, rămasă definitivă prin decizia penală nr.951/8.12.2008 a Curţii de Apel Ploieşti, sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.282/20.07.2006 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, definitivă prin decizia penală nr.66/30.01.2007 a Curţii de Apel Braşov, în pedepsele componente: - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art.26 C.pen., rap. la art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,d,f,g C.pen. şi alin.2 lit.b C.pen. cu aplicarea art.37 lit.a C.pen., faptă din data de 15.03.2006 - 2 ani, o lună şi 14 zile, rest rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.3151/1002 a Judecătoriei Focşani. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.71/2008 a Judecătoriei Câmpina, definitivă prin decizia penală nr.951/8.12.2008 a Curţii de apel Ploieşti, în pedepsele componente: - 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.208 alin.1 rap. la art.209 alin.1, lit.a,g,i C.pen., cu aplicarea art.37 lit.a C.pen., faptă din data de 18/19 noiembrie 2005 - 774 zile de închisoare, rest rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.3151/2002 a Judecătoriei Focşani. În baza art.61 C.pen., menţine revocarea liberării condiţionate privind restul de 2 ani, o lună şi 14 zile închisoare, rest rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.3151/2002 a Judecătoriei Focşani pe care îl contopeşte în temeiul art.39 alin.2 C.pen. cu pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.282/2006 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, în pedeapsa ca mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.61 C.pen., menţine revocarea liberării condiţionate privind restul de 774 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin s.pen. nr.3151/2002 a Judecătoriei Focşani, pe care îl contopeşte în temeiul art.39 alin.2 C.pen., cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.71/2008 a Judecătoriei Câmpina, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare. În baza art.34 lit.b C.pen., rap la art.36 alin.2 C.pen., contopeşte pedepsele de 3 ani şi 6 luni închisoare, de 4 ani închisoare cu pedeapsa de 5 luni şi 10 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.4061/2007 a Tribunalului Milano, la care aplică sporul de 1 an şi 6 luni închisoare, intrat în puterea lucrului judecat şi aplicat prin sentinţa penală nr.282/2006 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, în final petentul urmând să execute pedeapsa de 5 ani şi 6(şase) luni închisoare. Constată executată că pedeapsa de 5 luni şi 10 zile închisoare aplicată petentului condamnat prin sentinţa penală a Tribunalului Milano În baza art.71 alin.2 C.pen, interzice petentului condamnat exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b C.pen. pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 36 alin.3 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada executată, respectiv din 15 martie 2006-15 noiembrie 2006, din 15 martie 2007 la 24 august 2007 şi de la 28 ianuarie la zi. Anulează MEPI nr.737/2009 al Judecătoriei Bistriţa şi Mandatul de executare a pedepsei cu închisoarea emis în baza sentinţei penale nr.4061/2007 a Tribunalului din Milano. Menţine restul dispoziţiilor sentinţelor penale menţionate. În baza art. 192 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 RON va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs, în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru petentul condamnat.
amana pronuntarea la 2.07.2010
pentru înaintarea unor relaţii de către Penitenciarul Ploieşti
pentru înaintarea fişei de cazier judiciar
pentru inaintarea unei copii certificate pentru conformitate cu originalul a sentinţei nr. 4061/2007 pronunţată în data de 23.03.2007 de Tribunal Milano, rămasă definitivă la data de 16.09.2007, precum şi o traducere legalizată a acesteia.
pentru inaintarea unei copii certificate pentru conformitate cu originalul a sentinţei nr. 4061/2007 pronunţată în data de 23.03.2007 de Tribunal Milano, rămasă definitivă la data de 16.09.2007, precum şi o traducere legalizată a acesteia.
lipsa apărare
pentru inaintarea fişei de cazier acorda termen la 4.02.2010 sala 2
lipsa relaţii Ministerul Justitiei
fata de lipsa d eprocedura cu petentul condamnat acorda termen la 17.12.2009 sala 4
faţă de lipsa dosarului de fond acorda termen la 26.11.2009 sala 4
Având în vedere protestul magistraţilor precum şi conţinutul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti din data de 31.08.2009, respectiv art.3, în sensul căruia începând cu data de 1septembrie 2009 se restrânge activitatea judiciară prin amânarea tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind arestarea preventivă, instanţa apreciază ca fiind necesară amânarea judecării cauzei,