P**** S*****
ReclamantG**** E********
PârâtG**** D****
PârâtG**** N****** - O*****
PârâtG**** S******** - F*****
PârâtAdmite excepţia de perimare a cererii de chemare în judecată.
Suspendat în temeiul disp. art. 155/1 alin. 1 C.proc.civ.
Cauza a fost amânată pentru a se comunica punctul de vedere al reclamantei în privinţa înscrisurilor comunicate.
Cauza a fost amânată în vederea comunicării de înscrisuri.
Cauzaa fost amânată pentru a se comunica extrasele CF necesare soluţionăriii cauzei.
Cauza a fost amânată pentru a se comunica înscrisuri.
Cauza s-a amânat pentru ca OCPI să comunice extras CF.
Cauza s-a amânat la cererea reprezentantului reclamantului si pentru ca acesta sa faca dovada imposibilitatii prezentarii la acest termen. Paratul B.I a fost scos din cauza la data de 17.06.2009 si nu va mai fi citat in cauza.
Cauza a fost amânată în vederea studierii înscrisurilor depuse la dosar .
Cauza a fost amânată la cererea manadatarului reclamantei, întrucât are de susţinut cauze la Judecătoria Vâlcea.
- Cauza s-a amânat având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor de la Judecătoria Hunedoara , din data de 01.09.2009, prin care s-a stabilit declanşarea unei acţiuni de protest pe perioadă nedeterminată începând cu data de 01.09.2009, perioadă în care se restrânge activitatea de judecată, urmând a se soluţiona numai anumite tipuri de cauze.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor de la Judecătoria Hunedoara , din data de 01.09.2009, prin care s-a stabilit declanşarea unei acţiuni de protest pe perioadă nedeterminată începând cu data de 01.09.2009, perioadă în care se restrânge activitatea de judecată, urmând a se soluţiona numai anumite tipuri de cauze,
Cauza s-a amânat pentru ca reclamanta să depună actualizate, in extenso şi traduse extrase CF nr.225, 226 şi 397-Dăbâca.
s-a dat termen pentru studiul actelor depuse de OCPI Hunedoara
Cauza s-a amânat pentru ca OCPI să depună extars CF.
Cauza s-a amânat pentru ca reclamanta să depună CF actualizate şi in extenso şi pentru ca pârâţii să fie prezenţi la interogatoriu.
În temeiul art.165 C.proc.civ. disjunge capătul de cerere având ca obiect dobândirea dreptului de proprietate prin uzucapiune de cererea de chemare în judecată principală . Capătul de cerere având ca obiect dobândirea dreptului de proprietate prin uzucapiune va constitui obiectul unui nou dosar care se înregistrează separat şi care are cadrul procesual constituit din reclamanta în contradictoriu cu pârâtul Menţine dispoziţiile încheierii din data de 06.05.2009 în sensul că pune în vedere reclamantei şi mandatarului acesteia ca, până la următorul termen, să indice masa succesorală, cine sunt moştenitorii , care este gradul de rudenie între aceştia şi defuncţi, să depună actele de stare civilă pentru dovedirea gradelor de rudenie între defuncţi şi moştenitori, cotele de moştenire, să depună extrase CF in extenso, să indice valoarea imobilului pentru care solicită să se constate că a dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune, sub sancţiunea suspendării potrivit disp.art.155/1 C.proc.civ. şi a amendării avocatului, şi să achite taxa judiciară de timbru la valoarea indicată potrivit disp. Legii nr.146/1997 sub sancţiunea anulării precum şi în ceea ce priveşte partajul succesoral potrivit dispoziţiilor aceleaşi legi .
Cauza s-a amânat pentru lipsă de procedură cu pârâţii G**** D**** şi Bistrian Ioan şi pentru ca reclamanta să indice masa succesorală, cine sunt moştenitorii şi care este relaţia de rudenie între aceştia şi defuncţi, cotele de moştenire, să depună certificate de deces, acte de stare civilă pentru dovedirea rudeniei dintre defuncţi şi moştenitori, să depună extrase CF, să indice valoarea imobilului şi să timbreze la valoare sub sancţiunea anulării precum şi să achite taxa judiciară de timbru în ceea ce priveşte partajul succesoral sub sancţiunea suspendării potrivit disp.art.155/1 C.proc.civ.