A******** R****
Reprezentant legal PetentB********* S*****
Recurent PetentB******** C*********
IntimatB******** V*******
IntimatI******* V*****
IntimatAdmis recursul declarat de petenta B********* S*****, împotriva sentinţei penale nr. 80 din 19.02.2009 a Judecătoriei Săveni. Casează sentinţa atacată şi rejudecând : Admite plângerea formulată de petenta B********* S***** împotriva Ordonanţei nr. 470/P/2006 din 28.07.2008 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Săveni. În temeiul art. 2781 alin. 8 lit. b Cod proc. penală desfiinţează în parte ordonanţa şi trimite cauza procurorului în vederea redeschiderii urmăririi penale faţă de numiţii Iacobuţă Ioan, Iacobuţă Cristian Neculai, Dolhăscu Ionela Cristina şi B******** V******* sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 290 Cod penal, faţă de numiţii Iacobuţă Cristian Neculai şi I******* V***** sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 290 Cod penal şi faţă de numitul B******** C********* sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 291 Cod penal. Va fi efectuată o nouă expertiză criminalistică a înscrisului din data de 12.05.2005 pentru stabilirea cu certitudine a persoanelor care au întocmit şi semnat înscrisul. Se vor efectua cercetări cu privire la faptele imputate numiţilor Iacobuţă Cristian Neculai, I******* V***** şi B******** C********* în legătură cu înscrisul din 1.02.2006 (aşa cum se solicită expres în plângerea penală formulată de B********* S*****). Ţinându-se seama de rezultatul cercetărilor sus arătate, vor fi administrate orice alte probe ce vor apărea ca necesare pentru lămurirea împrejurărilor cauzei şi stabilirea pericolului social concret al faptelor reţinute. Menţine celelalte dispoziţii ale ordonanţei. Cheltuielile din prima instanţă şi din recurs rămân în sarcina statului. Respinge cererea intimaţilor B******** C********* şi B******** V******* de obligare a petentei la plata cheltuielilor judiciare constând în onorariul apărătorului angajat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 26 iunie 2009.
Amână pronunţarea cauzei pentru data de 26 iunie 2009, ora 14,00 Pronunţată în şedinţa publică din 23 iunie 2009
Având în vedere lipsa apărătorului angajat al petentei recurente, instanţa dispune a i se face adresă, pentru ca la termenul viitor să facă dovada cu citaţie că pentru termenul de astăzi a avut de susţinut o cauză la Judecătoria Bistriţa, în caz contrar se va dispune amendarea sa. Constată că este necesar a se relua procedura de citare cu recurenta şi intimaţii lipsă.
Având în vedere lipsa de procedură cu intimaţii B******** V*******, I******* V*****, Dolhăscu Ionela Cristina, Iacobuţă Ioan, Iacobuţă Cristian Neculai, Ştefan Emilia, Viziteu Anamaria-Beatrice, Viziteu Dragoş Neculai, din dosarul de urmărire penală, care nu au fost citaţi în cauză şi că petenta recurentă a acordat procură judiciară numitului A******** R****, instanţa, ascultând şi procurorul, va acorda un nou termen de judecată şi va dispune citarea tuturor intimaţilor şi a petentei prin mandatar A******** R****,