C****** S*******
Intimat ReclamantG***** G** M****
Intimat ReclamantD********* E********
Recurent PârâtB**** C*****
Recurent PârâtB**** E****
Recurent PârâtRespinge excepţia lipsei interesului. Admite acţiunea. Constată nulitatea absolută a c.v.c. 706/2007. Obligă pârâţii la 2755 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
la 24.10.2011
pentru 17.10.2011
pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză refăcut
pentru a se reveni cu adresa către expert Ghiurcă
pentru refacerea raportului de expertiză, cu citarea părţilor
pentru a se reveni cu adresa de la fila 173 dosar, suzb sancţiunea amendării
pentru depunerea de către reclamante a contractului de vânzare cumpărare nr.706/2007, sub sancţiunea prev. de art.155 ind.1 C.pr.civ., pentru a se emite adresă către expert în vederea comunicării dovezilor de citare a părţilor la efectuarea lucrării, urmând ca instanţa să se pronunţe asupra obiecţiunilor formulate de pârâţi prin apărător ales
pentru când se revine cu adresa către expert
Amână judecarea cauzei la 17 Ianuarie 2011, ora 8,00 pentru când părţile au cunoştinţă de termen. Se revine cu adresă către expert, cu acelaşi conţinut ca la fila 123 dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2010.
Amână judecarea cauzei la 25 Octombrie 2010, ora 8,00 pentru când părţile au cunoştinţă de termen. Se revine cu adresă către expert, în vederea efectuării şi înaintării lucrării de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2010.
Amână judecarea cauzei la 13 Septembrie 2010, ora 8,00 pentru când: Se revine cu adresă către expert, în vederea efectuării şi înaintării lucrării de expertiză; Părţile au cunoştinţă de termen. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2010.
Amână judecarea cauzei la 07 Iunie 2010, ora 8,00 pentru când: Se emite adresă către expertul numit în cauză, în vederea efectuării lucrării de expertiză cu obiectivele formulate de reclamante şi de pârâţi, respectiv: Obiective reclamante: identificarea cu schiţă şi vecinătăţi a terenului înscris în T.p. nr.223963/6.05.-1997, a pârâtei; a se verifica având în vedere rolurile agricole şi cererile de reconstituire, identitatea între ceea ce a solicitat pârâta în cererea de reconstituire şi ceea ce a primit în titlu; a se verifica contractul de vânzare cumpărare a pârâtei cu încheierea de autentificare nr.706/07.06.2007, cu cartea funciară 872, cu nr. cadastral 1009 şi încheierile nr.2308/17.04.2007şi dacă obiectul vânzării îl reprezintă terenul din titlu, la acest punct, cu precizarea că obiectivul este ca expertul să precizeze dacă terenul ce formează obiectul contractului de vânzare cumpărare 706/2007 se suprapune peste terenul din titlul de proprietate al pârâţilor, dacă da pe ce suprafaţă; a se verifica dacă intabularea în cartea funciară s-a realizat pe terenul înscris în titlu de proprietate cu vecinătăţile din titlu parcela; Obiective pârâţi: să se identifice suprafaţa de 2148 m.p. din titlul de proprietate nr.223963/1997 şi să stabilească amplasamentul acesteia, având în vedere următoarele: numerotarea topo-cadastrală a parcelelor din T. 17; harta cadastrală executată în anul 1970 prin aerofotografiere a terenurilor din acest punct; planurile de parcelare şi listarea cu posesorii de teren din sola „Deal Cornet” T .17; procesul verbal de punere în posesie pentru pârâta D********* E********, documentaţia cadastrală şi înscrierile din cartea funciară nr.872; să se identifice terenul înstrăinat de pârâta D********* E******** pârâţilor B**** C***** şi Elena Rodica, având în vedere actele precizate mai sus. Părţile au cunoştinţă de termen. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2010.
Amână judecarea cauzei la 12 Aprilie 2010, ora 8,00 pentru când: Numeşte expert în cauză pe domnul Ghiurcă Mihai şi pune în vedere reclamantelor să se achite un onorariu provizoriu de 600 lei; Reclamantele vor lua legătura cu apărătorul pentru a formula obiective; Părţile au cunoştinţă de termen. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2010.
Amână judecarea cauzei la 29 Martie 2010, ora 8,00 pentru când: Încuviinţează probele aşa cum au fost formulate; Reclamantele şi pârâţii vor aduce câte un martor, sub sancţiunea decăderii din probă; Pune în vedere reclamantelor să se prezinte la interogatorii; Se citează pârâţii cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatorii; Prorogă stabilirea obiectivelor expertizei după administrarea probelor cu interogatorii şi martori; Părţile au cunoştinţă de termen. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2010.
Amână judecarea cauzei la 15 Februarie 2010, ora 8,00 pentru când pune în vedere reclamantelor să achite taxa de timbru corespunzătoare, sub sancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrată. Respinge cererea formulata de reclamantele CORNILĂ SIMINICA din Moineşti, str.Libertăţii, bl.A 3, ap.1, jud.Bacău şi G***** G** M****, din Moineşti, str.G.Enescu, bl.A 6, ap.2, jud.Bacău, ca nefondată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2010.
Amână judecarea cauzei la 7.12.2009, ora 8,00 pentru când părţile au Tc. Pune în vedere reclamanţilor achitarea diferenţei de taxă de timbru în cuantum de 1095 lei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.10. 2009.
Amână judecarea cauzei la 12 Octombrie 2009, ora 8,00 pentru când părţile au Tc. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2009.
Avînd în vedere desfiinţarea completului C5- judecător Oana Adina, conform art.95,al.3 şi art. 99,al.1 ROI cauza este repartizată ciclic la completul C 4 - judecător Carmen Groapă , cu termen la 14.09.2009, ora 8, pentru cînd părţile au TC. Prorogă discutarea excepţiilor invocate de pîrîţi prin întîmpinare. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2009, ora 8 pentru cînd părţile au TC. Pune în vedere reclamantelor să indice valoarea bunului şi să timbreze corespunzător cererea de chemare în judecată.
Amână judecarea cauzei la data de 5.06.2009, ora 8 pentru cînd se citează pîrîţii, reclamantele avînd TC. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2009.