S****** A**** R******** C********* A******* D****
ReclamantM********* F********* P******
PârâtM********* B******** P*** P****** G******
PârâtS* H******** N*** S*
Chemat în garanţieRespinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive, invocata de paratul M********* F********* P******. Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive, invocata de paratul Municipiul Bucuresti Respinge cererea precizata, formulata de reclamanta Stocker Adela – Rodica, in contradictoriu cu paratul Municipiul Bucuresti prin Primarul General, ca fiind introdusa impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva. Respinge ca neintemeiata cererea precizata, formulata de reclamanta Stocker Adela – Rodica, in contradictoriu cu paratul M********* F********* P******, avand ca obiect plata sumei reprezentand valoarea de piata, stabilita conform standardelor internationale, pentru apartamentul nr. 6, situat in Bucuresti, str. Spiru Haret, nr. 7B, parter, sector 1. Admite in parte cererea subsidiara. Obliga paratul M********* F********* P****** la plata catre reclamanta a sumei de 1.017,70 RON, reprezentand pretul achitat in baza contractului de vanzare – cumparare nr. 696/29714/16.10.1996, actualizata in functie de indicele de inflatie pentru perioada cuprinsa intre 16.10.1996 si plata efectiva. Respinge ca neintemeiata cererea de chemare in garantie, formulata de paratul M********* F********* P******, in contradictoriu cu chemata in garantie S* H******** N*** S*, avand ca obiect plata comisionului de 1% perceput la incheierea contractului de vanzare – cumparare nr. 696/29714/16.10.1996. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
complet desfiinţat
pt a lua cunostinta de raspunsul la obiectiuni.
pt a se raspunde la obiectiunile formulate de reclamanta.
în vederea comunicării cererii de chemare în garanţie
pt a lua cunostinta de raportul de expertiza.
administrare probe.
Pt a se comunica cererea precizatoare.